Про мышиные глазки, перекати-поле, Ивана-да-Марью и многих других 

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 34Следующая ⇒

Неуклюжие конструкции

Почему род существительного часто не соответствует полу человека или животного, символизирующего его? Почему в русском языке обыкновенны конструкции типа: «самец белки», «самка окуня»?

Изначальные правила отнесения объекта к тому или иному роду были утрачены. Всё это способствовало накоплению массы ошибок, противоречий, исторических особенностей.

Признаки пола древние люди ещё чётко не формулировали, а потому правильно определили пол, и, соответственно, род, лишь небольшого числа объектов, относящихся к самому человеку и части представителей животного мира, когда в языке присутствуют обозначения парных родов животных.

Парные роды

Итак, классификация по родам была одной из древнейших в языке, и её создателям было присуще совсем иное мировоззрение, не похожее на современное.

Отсутствовало или было весьма своеобразным понятие о живом и неживом.

Считалось необязательным наличие у объекта первичных половых признаков.

Не было представления о законах наследственности, не разграничивали чётко половое и бесполое размножение, не считали необходимым при половом размножении участия двух родителей. Это порождало наивные представления. Например, что радуга – это жена или дочка духа Ра, что капля – дочка «кап» – круга.

Но если первичные половые признаки, по представлениям древних, присутствовали не всегда, можно было сориентироваться по вторичным половым признакам. Что такое вторичные половые признаки? Вспомним петуха и курицу. Петух крупнее, с гребнем. Вспомним оленей. Самец опять-таки, крупнее, украшен огромными рогами.

Вторичные половые признаки свойственны и людям. Представьте себе картинку, которую каждый из нас видел. Мы шагаем по дороге, а впереди – парочка влюблённых. Оба к нам – спинами, оба в брюках, футболочках и с короткими стрижками. Но мы прекрасно понимаем, кто из них парень, а кто – девушка. Парень выше ростом, шире в плечах. У него нет талии. Девушка – изящнее, с талией, с широкими бёдрами. Но вот влюблённые развернулась – мы увидели их спереди, и поняли, что не ошиблись – у юноши растут усы, борода, бакенбарды, у девушки – выраженная грудь. Вот мы услышали, как молодые люди разговаривают. Голос юноши – низкий, грубоватый, а у девушки – звонкий. Всё это – вторичные половые признаки.

Ну а если и они не вносят ясности, можно сориентироваться по тем ролям, которые выполняют мужчина и женщина в обществе. В наше время уже никого не удивляет женщина-врач и женщина-военный. Не просто так возникли и прижились в языке слова: баскетболистка, дзюдоистка, каратистка и даже штангистка. А в первобытном обществе роли мужчины и женщины были строго предопределены. Без крайней нужды никто не взял бы на себя заботы противоположного пола. Это выглядело дико и осмеивалось соплеменниками.

И древние часто «определяли» пол по вторичным половым признакам человека, по ролям в обществе, свойственным мужчинам и женщинам. Ну а если и это не помогало – просто фантазировали.

Куда пропал кукуш?

В русском языке очень многие животные имеют парные роды: конь-кобыла, бык – корова, петух – курица, лось – лосиха, медведь – медведица, заяц – зайчиха, лиса – лис и т.д. Казалось бы, парные роды должны иметь все животные, но это не так. В русском языке напрочь отсутствуют слова, типа: белк, кукуш, синиц, снегириха, куниц, крыс, мух, полёвк, ястребица, цапль.

Первобытные люди не ставили перед собой задачу получения фундаментальных знаний о природе. Не использовали диалектический подход при изучении окружающего мира. Зарождающаяся наука имела чисто практическое значение. Обозначение парного пола возникло лишь у тех животных, которые были хорошо знакомы, прежде всего, у домашних. Пол домашних животных был исключительно важен: от самки ожидали приплода, молока, яиц, от самца – помощи на охоте и в работе.

Диких животных человек видел, как правило, издалека. Специально не наблюдал за ними. Когда животные попадали к охотникам убитыми, никого не интересовал пол – это была еда, кость и шкура. Поэтому парный пол, как правило, присутствует в названиях тех диких животных, которые часто попадались на глаза (беременные зайчихи, лосиха с лосёнком, медведица с медвежатами, ежиха с ежатами), или у которых самка заметно отличается от самца (олень – олениха, голубь – голубка, воробей – воробьиха).

Пол других диких животных определяли «на глазок», ориентируясь на вторичные половые признаки человека. Миниатюрная проворная белка и гибкая стремительная рысь, жирная крыса и назойливая муха воспринимались как особи женского пола. Грозные ястреб, тур – как особи мужского пола.

Иногда ориентировались на подобие социальных ролей человека: кукушка – никудышняя мать, крот и дятел – неустанно занимаются «чисто мужским» трудом.

Наши предки имели представление о поле растений бесконечно далёкое от истины. Поэтому почти все слова русского языка, имеющие отношения к растениям, лишь отражают заблуждения древних язычников.

Чрезвычайно распространённое явление в мире растений – гермафродитизм (обоеполость) – никак не отражён в категории рода. Главные части цветка, свидетельствующие о половой принадлежности растения – перепутаны в отношении рода. Женская часть, пестик – мужского рода, а мужская часть, тычинка – женского.

Пол растения авторы слова тоже «определяли» по аналогии с вторичными половыми признаками человека. Могучие тополь, клён и дуб представлялись им мужчинами, нарядные берёза, рябина, черёмуха – женщинами. Ещё чаще древние просто включали воображение. Василёк (явно, в честь любимого), ромашка, мышиные глазки, Иван-да-Марья, Иван-чай, блудный муж, Анютины глазки, перекати-поле, чертополох, сон-трава, ведьмины мётлы, недотрога, волчье лыко, кукушкин лён, Петров крест, петушки, собачки, башмачок, молодило», – здесь нет никакого порядка и правила, всё зависело от фантазии, настроения, психологических особенностей авторов слова.

Логику авторов слов:

дерево – ствол – ветка – лист – цветок – плод; куст – ветка – лист – цветок – ягода;

трава – стебель – цветок; лес – бор – роща – удастся понять ещё не скоро.

Близкие к современным представления о поле растений были заложены только в XVIII веке шведским ботаником Карлом Линнеем.

Пол грибов и лишайников «определялся» аналогично полу растений. Царство микробов и вирусы были неизвестны в то время.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров