Гомосексуальность и педерастия

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7Следующая ⇒

ГЛАВА II

ARRHENOPLASMA И THELYPLASMA

Исследование, которое ставит своей целью всесторонний пересмотр всехотносящихся сюда фактов, прежде всего должно удовлетворить естественноеожидание читателя, что он найдет в нем новое и полное описание анатомическихи физиологических особенностей половых типов. Но так как я не предпринималсамостоятельных исследований для разрешения этой обширной задачи, что к томуже представляется мне совершенно неважным для конечной цели моей работы, ядолжен заранее отказаться от этого труда - совершенно независимо от того, посилам ли он одному человеку. Компилятивное же изложение всех выводов,имеющихся в литературе, явилось бы совершенно излишним, так как оно ужепрекрасно выполнено Гэвлоком Эллисом. Если попытаться создать половые типына почве найденных им выводов, путем вероятных умозаключений, то это влучшем случае приведет нас к гипотетическим положениям, которые ни на йотуне облегчат развитие научной работы. Содержание этой главы носит болееформальный, общий характер. Оно направлено на биологические принципы иотчасти хочет обратить внимание будущих исследователей на некоторыеотдельные вопросы и этим внести свою лепту в их труд. Читатель, необладающий биологическими знаниями, может без особенного ущерба дляпонимания остальной части книги опустить эту главу. Учение о различных степенях мужественности и женственности было развитовыше с чисто анатомической точки зрения. Анатомия же не ограничивается однимтолько вопросом о формах, в которые выливаются мужественность иженственность. Она интересуется также вопросом о том, в каких местах ониособенно резко сказываются. Приведенные примеры половых различий,отражающихся в разных частях тела, привели нас к тому убеждению, что пол неограничивается исключительно органами оплодотворения и зародышевымижелезами. Но где же провести здесь границу? Исчерпывается ли пол однимитолько "первичными" или "вторичными" половыми признаками? Или сфера егогораздо шире? Иными словами, где находится пол и где его нет? Масса новых фактов, открытых в последние десятилетия, снова вынуждаютнас, по-видимому, принять одну теорию, которая была открыта в сороковыхгодах XIX столетия, но которая привлекла к себе очень мало сторонников. Делов том, что следствия, к которым неизбежно приводила эта теория, наталкивали,как ее основателя, так и ее противников, на непримиримые противоречия совсеми выводами научных исследовании. Правда, эти противоречия казалисьнеустранимыми не основателю, а противникам ее. В настоящее время опытвынуждает нас снова обратиться к этой теории, которая в связи с новейшиминаучными данными должна быть подвергнута некоторым изменениям. Я говорю обучении копенгагенского зоолога Йор. Иапетуса. См. Стэнструпа, которыйутверждал, что пол распространен по всему телу. Эллис собрал многочисленные данные о всех почти тканях организма,обнаруживающие везде черты различия в половом строении. Я хочу напомнить,что типичный мужской и типичный женский цвет лица сильно различаются междусобою. Это дает основание предположить, что и в клетках кожи и ее кровяныхсосудах обнаруживается известное половое различие. И несомненно они имеютсяи в количестве кровокра-сящего вещества, в числе кровяных шариков вкубическом сантиметре жидкости. Бишоф и Рюдингер установили различия половотносительно мозга, а в новейшее время Юстус и Алис Гауль открыли те жеразличия и в вегетативных органах (печень, легкие, селезенка). И в самомделе, все в женщине - одно сильнее, другое слабее - действует "эрогенно" намужчину. В свою очередь все мужское возбуждает и привлекает к себе женщину. И вот в этом пункте мы можем выставить положение, которое, правда, сформально-логической точки зрения является одной только гипотезой, нокоторое под влиянием целой массы подтверждающих ее фактов приобретает почтиполную достоверность: каждая клетка организма обладает определенным половымхарактером, обладает определенным половым оттенком. В соответствии с нашимпринципом всеобщности промежуточных половых форм я тут же прибавлю, что этотполовой характер может обладать различной степенью интенсивности. Этонеобходимое допущение различной силы выражения половой характеристикипозволяет без особого труда включить в нашу систему также гермафродитизм,как ложный, так и настоящий (существование которого у животных со временСтэнструпа находится вне всяких подозрений. Относительно человека, пожалуй,приходится еще несколько сомневаться). Стэнструп говорит: "Если бы полживотного, действительно, ограничивался одними только органамиоплодотворения, тогда допустимы были бы два половых механизма, совмещенные водном животном, существующие рядом друг с другом. Но пол не следует себепредставлять в виде чего-то, имеющего своим средоточием определенное местоили выражающимся только в определенном механизме. Он сказывается повсюду иразвивается во всех точках живого существа. В мужском создании каждая, дажесамая незначительная часть - мужская, хотя бы она была очень похожа насоответствующую часть женского существа, в котором, в свою очередь самаяничтожная часть является только женской. Объединение обоих половыхмеханизмов в одном индивидууме только тогда делает его истинно двуполым,когда природа обоих полов господствует в одинаковой степени во всем его телеи обнаруживается в каждом пункте последнего. Но это при существующейпротивоположности полов равносильно их взаимному уничтожению илиисчезновению всяких половых признаков в подобном существе". Если же,поступая сообразно смыслу эмпирических фактов, признать, что принципбесчисленных переходных половых ступеней между М и Ж следует распространитьна все клетки организма, то тогда отпадает то затруднение, с которымстолкнулся Стэнструп, и гермафродитизм не представится уже извращенностью. Все средние ступени от абсолютной мужественности вплоть до ееполнейшего отсутствия, т. е. до того пункта, где она совпадает с наличностьюабсолютной женственности, представляется в виде бесчисленных различныхполовых характеристик каждой отдельной клетки. Следует ли представить себеэту скалу различий в виде двух реальных связанных друг с другом субстанцийили принять единую протоплазму в бесконечно многих видоизменениях атомов вбольших молекулах - при решении этот вопроса лучше всего воздержаться отвсяких предположении. Первое предположение не применимо физиологически -подумать только, что тогда для каждого мужского или женского телодвижениябыла бы необходима двойственность в определяющих его условиях, тогда какформа его остается физиологически единой. Второе предположение слишком ужнапоминает мало удачные теории наследственности. Оба они, быть может,одинаково далеки от истины. В наше время даже приблизительно на основании опыта нельзя доказать, вчем собственно состоит мужественность или женственность данной клетки,каково гистологическое, молекулярно-физическое или химическое отличие каждойклетки Ж от клетки М. Не предрешая результатов будущих исследований (а онинаверное признают невозможным выводить специфически - биологические явленияиз физики и химии), мы в праве защищать свое мнение о различной силе половойокраски не только во всем организме, как сумме клеток, но и в самих клетках.Женоподобные мужчины обладают большею частью женственной кожей, и клеткимужских органов отличаются у них слабой способностью к делению, на чтонепосредственно указывает слабый рост макроскопических половых признаков ит. д. Деление половых признаков точно так же нужно производить по различнойстепени макроскопическом выражения половой характеристики. Их назначение,главным образом, связано с силою эротического воздействия на другой пол (покрайней мере в животном царстве). Чтобы не уклоняться от общепринятойноменклатуры Джона Гентера, я называю мужскую и женскую зародышевую железу(testis. epididymis, ovariiim, epoophoron) первоосновными половымипризнаками. Внутренние придатки зародышевых желез (семенные канатики,семенные пузырьки, tuba uterus, которые, как показал опыт, по своим половымпризнакам иногда очень отличаются от зародышевых желез) - первичными. Инаконец, "внешние половые признаки", по которым при рождении определяетсяпол человека и даже известным образом предрешается его судьба (часто, какувидим, неправильно). Все другие половые признаки имеют то общее, что онинепосредственно не нужны для целей совокупления Ко вторичным половымпризнакам причислим прежде всего те, которые наружно проявляются ко времениполовой зрелости и, на основании почти достоверно установленного мнения, немогут развиваться без "внутреннет выделения" определенного вещества иззародышевых желез в кровь (рост бороды у мужчин, женские волосы на голове,развитие груди, перемена голоса и т. д.). Более из практических, чем из теоретических оснований, обозначимтретичными признаками, распознаваемые по внешним проявлениям или действиям,прирожденные свойства, как например мускульная сила и твердость воли умужчины Сюда же могут быть присоединены, наконец, случайно приобретенные,благодаря обычаю, привычке или занятию побочные, четверичные половыепризнаки: курение табака, употребление вина у мужчин и рукоделье у женщин.Эти последние также иногда способны проявлять свое эротическое действие надругой пол и это одно указывает, что гораздо чаще, чем, пожалуй, думают, онилегко переходят в третичные, а порой простираются еще глубже и связываются спервоосновными признаками пола. Сама классификация не предрешает порядкаполовых признаков как таковых, она не устанавливает, первичны ли духовныесвойства по сравнению с телесными или обусловливаются последними и выводятсяиз них путем длинной причинной цепи явлений. Она указывает в большинствеслучаев лишь силу притягивающего воздействия на другой пол, то время, когдаполовые признаки бросаются в глаза, ту отчетливость, с которой они выступаютперед глазами другого пола. Говоря о "вторичных признаках", мы указывали уже на внутреннеевыделение зародышевых веществ в общий кругооборот организма. Действие этоговыделения, как и отсутствие его, искусственно вызванное кастрацией, изучилипрежде всего именно на развитии или на отсталости вторичных половыхпризнаков. Внутреннее же выделение оказывает несомненное влияние на всеклетки тела. Это доказывает перемены, происходящие ко времени возмужалостиво всем организме, а не только в частях тела с вторичными половымипризнаками. Точно так же и выде-ление всяких желез нужно заранеепредставлять не иначе, как равномерно распространяющимся на все тканиорганизма. Внутреннее выделение зародышевых желез завершает собою пол индивидуума.Поэтому для каждой клетки необходимо принять первоначальную половуюхарактеристику, к которой должно быть присоединено в известной меревыделение зародышевых желез, как завершающее дополнительное условие длятого, чтобы развился качественно-определенный, вполне готовый masculinum илиfemininum. Зародышевая железа представляет из себя только орган, в котором половойпризнак выступает ярче всего; легче всего заметить этот признак в ееморфологическом единстве. Точно так же необходимо согласиться, что и родовые, видовые и семейныесвойства организма лучше всего представлены в зародышевых железах. С другойстороны Стэнструп с полным правом мог утверждать, что пол распространен вовсем организме, а не заключен в специфических "половых частях" его Так жеНэгели, де-Врис, Оскар Гертвиг и другие развили и обосновали важнымиаргументами теорию, выясняющую весьма многое в этом вопросе, по которойкаждая клетка многоклеточного организма является носителем всех видовыхсвойств, а эти последние с особенной силой соединены в зародышевых клетках.Теория эта будет, со временем, вероятно, для всех исследователей понятнасама собой, в особенности если принять во внимание тот факт, что каждоеживое существо происходит из одной клетки, благодаря образованию в нейборозд и ее делению. Упомянутые исследователи на основании многих фактов, умноженных послеэтого бесчисленными опытами в области восстановления организма из любойчасти и установлением химического различия в гонологических(П) тканях разныхвидов, вполне справедливо приняли существование идиоплазмы, как совокупностиспецифических видовых свойств, которые не имеют непосредственного значениядля размножения. Здесь также могут и должны быть созданы понятияарреноплазмы и телиплазмы, как двух видоизменений, в которых каждаяидиоплазма выступает у дифференцированных в половом отношении существ, причем на основании высказанных уже раньше положений, имеются в виду лишьидеальные случаи, как границы, в которых находится эмпирическая реальность.Действительно существующая прото-плазма, удаляясь все более и более отидеальной арреноплазмы, переходит через (реальный или мыслимый) безразличныйпункт (hermaphroditismus verus в протоплазму, приближающуюся до самыхкрайних пределов к телиплазме. Все это - лишь последовательный вывод извсего вышесказанного Я прошу только извинить меня за новую терминологию онаизобретена вовсе не для того, чтобы поднять в глазах читателя новизнупредмета. Положение, что каждый отдельный орган и даже каждая отдельная клетканаделены половыми признаками, помещенными на какой-нибудь точке междуарреноплазной и телиплазмой, и что поэтому каждая простая частица с самогоначала охарактеризована определенным образом в половом смысле, это положениелегко установить из следующего факта: даже в одном и том же организмеразличные клетки не всегда одинаково наделены половой характеристикой. Во всех клетках одного тела вовсе нет одинакового содержания М или Ж,одинакового приближения их к арреноплазмс или телиплазме клетки одного итого же тела могут даже находиться на различных сторонах нулевой точки,лежащей между этими полюсами. Если мы, вместо того, чтобы говорить постоянно- мужественность, женственность, подберем для них различные знаки и назовем,конечно, без всякой коварной задней мысли, мужское начало положительным, аженское - отрицательным, то вышеуказанное положение можно выразить так:сексуальность различных клеток одного организма не только имеет различнуюабсолютную величину, но обладает еще и различным знаком [т. е. + или - ],Есть например довольно хорошо развитые masculma с плохо растущей бородой ислабой мускулатурой, или почти типичные feminina с слаборазвитой грудью. Сдругой стороны бывают совершенно женственные мужнины с сильным ростом бородыи женщины с ненормально короткими волосами, довольно заметной бородкой, но спрекрасно развитой грудью и объемистым тазом. Я знавал людей с женскимибедрами и мужскими голенями, с женским левым и мужским правым бедром. Вообщесимметрия обеих половин тела бывает лишь редких случаях, а большею частьюнаблюдается в левых и правых частях различие половой характеристики, встепени проявления половых признаков, например в росте бороды здесьпостоянно встречаются бесчисленные ассиметрии. Едва ли однако, как уже было сказано, недостаток в сходстве (аабсолютного сходства половой характеристики не бывает никогда) можно свестик неравномерности внутреннего выделения. Кровь, во всех случаяхнепатологического характера, должна попадать в органы, правда не водинаковой массе, хотя в одинаковом составе, причем в таком количестве икачестве, которое бы соответствовало условиям сохранения организма. Если не принять за причину всех этих вариаций начальной, неизменной спервых же шагов эмбрионального развития и чрезвычайно разнообразной половойхарактеристики каждой данной клетки, то каждый отдельный индивидуум можнобыло бы вполне описать в половом отношении, указав на относительноеприближение его зародышевых желез к половому типу. Вопрос решался бы тогдагораздо проще, чем это есть в действительности. Однако половые признакивовсе не распределены по всему организму в воображаемой одинаковой массе, апотому половое определение одной клетки не характеризует всех других. Еслизначительные отклонения в половой характеристике между разными клетками илиорганами одного и того же существа встречаются редко. то все-такиспецифичность этой характеристики для каждой отдельной клетки следуетпризнать общим случаем. При этом можно установить, что приближения к полномуединообразию половой характеристики (всего тела) бывают гораздо чаще, чемзначительные различия отдельных органов, не говоря уже об отдельных клетках.Maximum возможности колебания должен еще быть установлен исследованием длякаждого отдельного случая. Если бы, как это полагает популярное мнение, высказанное ещеАристотелем и поддерживаемое многими врачами и зоологами, кастрацияживотного превращала бы его - без всякого исключения - в противоположныйпол, если бы например, оскопление самца ео ipso вполне превращало бы его всамку, тогда вопрос о существовании независимых от зародышевых желез,первоосновных половых признаков каждой клетки, был бы снова спорным. Однаконовейшие экспериментальные исследования Зелльгейма и Фогеса показали, чтосуществует тип скопца, совершенно отличный от женщины, что оскопление самцасовершенно не тождественно с превращением его в самку. Правда, в этомнаправлении следует избегать широких радикальных выводов. Нельзя исключатьвозможности того, что оставшаяся скрытой вторая зародышевая железа другогопола, после устранения или атрофии первой зародышевой железы, овладевает визвестной мере колеблющимся в половом отношении организмом. Многочисленные,правда несколько смело объясняемые (в смысле абсолютного допущения мужскихпризнаков) случаи, когда при перерождении в организме женских половыхорганов ко времени климактерии становятся заметны вторичные мужские половыепризнаки: борода у "бабушки", короткие шишки на лбу некоторых старых косуль,"петушье оперение" старых кур и т. д. Впрочем, бывают подобные же измененияи без деградации престарелых органов, без удаления их оперативным путем. Ихможно установить в качестве вполне нормального развития у некоторыхпредставителей родов Cymothoa, Anilocra Ne-rocila у рыбных паразитов, aselusaquaticus (водяных осликов), принадлежащих к группе Cymoyhoideae. Этиживотные - гермафродиты совсем особого рода. У них непрерывно и одновременносуществуют и мужские, и женские зародышевые железы, хотя они не могутодновременно функционировать. У них замечается род протандрии": каждыйиндивидуум функционирует сперва как самец, затем - как самка. Во время своеймужской деятельности они обладают развитыми органами оплодотворения, которыезатем отбрасываются, когда развиваются и открываются женские проходные путии женские органы оплодотворения. Но что точно такие же явления встречаются иу людей, доказывают те удивительные случаи "eviratio и efleminatio" увзрослых и зрелых мужчин и женщин, о которых рассказывает половаяпсихопатология. Отрицать действительную возможность перехода самца в самкутем более нельзя при условии удаления мужской зародышевой железы. Тем неменее, указанная связь фактов не может быть всеобщей и необходимой, так какоскопление не ставит индивидуума обязательно в число особей противоположногопола, и это служит доказательством, что необходимо принять первичноесуществование арреноплазмагических и телиплазмагических клеток во всеморганизме. Существование первоначальных половых признаков у каждой клетки ибессилие одного выделения зародышевых желез (как определяющего половогопризнака) доказывается далее совершенной бесплодностью пересадки мужскихзародышевых желез на животное женского пола. Правда, для строгойдоказательности этих опытов было бы необходимо, чтобы вырезанные яичкипрививались возможно более родственной женской особи, например сестреоскопированном самца: идиоплазма их не должна быть различной. Здесь, как ивезде нужно позаботиться о возможно чистой изоляции условий для того, чтобыполучить от опыта однозначный вывод. Опыты, сделанные в венской клиникеХробака, показали, что перемена у двух (выбранных наудачу) самок яичниковприводит к атрофии последних, причем вторичные половые признаки неизбежнопогибают (например молочные железы) - в то время, как удаление зародышевойжелезы из ее естественного положения, введение в любое место того же самогоживотного (так, что ее собственная ткань сохраняется), в идеальном случае непрепятствует развитию вторичных признаков, как будто ничего не было вынуто.Неудачи пересадки желез на кастрированные особи того же пола объясняются,вероятно, главным образом недостаточным семейным родством:идиоплазматический момент должен быть поставлен здесь на первое место. Эти явления напоминают опыты с переливанием (transfusio) крови.Практическое правило хирургии гласит, что при замещении потерянной кровикровью другого индивидуума (во избежание тяжелых осложнений) оба индивидуумадолжны быть не только одного вида и родственной семьи, но и одного пола.Аналогия с опытами пересаживания (transplantatio) бросается в глаза. Еслизащищаемые здесь взгляды подтверждаются опытом, то хирурги, насколько онипроизводят трансфузию, а не ограничиваются введением поваренной соли, должныобратить внимание на то, достаточно ли близкого родства животных припереливании крови. Остается открытым вопросом, было ли бы чрезмерным приэтом следующее требование: применять кровь существ, находящихся на возможноблизкой ступени мужественности или женственности. Подобно тому, как условия, наблюдаемые при трансфузии, служатдоказательством, что кровяные шарики обладают собственными половымипризнаками, точно так же и полная неудача пересаживания (трансплантации)мужских зародышевых желез на самку или наоборот женских на самца, указывает,как уже было упомянуто, что внутреннее выделение действует только на соответствующую ему арреноплазму илителиплазму. В связи с этим нужно упомянуть еще об органотерапевтических способахлечения. Если пересаживание по возможности неповрежденных цельныхзародышевых желез на особи другого пола не приводит ни к каким результатам,то из сказанного выше ясно, почему, например, введение в кровь самца частициз яичника может причинить ему только вред. Но зато с другой стороныотпадает масса возражений против принципа органотерапии потому именно, чтоорганические препараты различных видов не могут выказать полного действия.Благодаря невниманию к биологическому принципу такой огромной важности, какучение об идиоплазме, врачи, представители органотерапии, упустили, бытьможет, по своей небрежности немало случаев правильного лечения. Учение об идиоплазме, приписывающее специфически видовой характер, также тем тканям и клеткам, которые потеряли возможность к размножению, еще непризнано повсюду. Все же каждый должен согласиться с мнением, что в зародышевых железахсобраны видовые признаки и что для препаратов из зародышевых железнеобходимо возможно меньшее различие полов, но сколько самый методстремиться дать нечто более ценное, чем простой тонический эффект.Параллельные опыты пересаживания зародышевых желез и введения их экстракта вдругие особи были бы, вероятно, очень полезны в данном случае: сравнить,например, влияние пересаженного мужского яичка петуха, вынутого у негосамого или другой родственный особи и вставленного в область егопромежности, с влиянием интравеноэной инъекции, приготовленной из яичкаэкстракта на другого оскопленного петуха, причем экстракты должны быть взятыот родственных индивидуумов. Такие опыты дали бы, быть может, богатыенаучные объяснения относительно соответствующего изготовления и количестваорганических препаратов и единичность впрыскиваний (инъекций). Желательнотакже установить теоретически, соединяются ли химически внутренние выделениязародышевых желез с материей клетки или их воздействие является толькоразлагающим, независимым от их массы. Последнее положение еще не может бытьустановлено на основании сделанных до сих пор исследований. Границыисследования внутреннего выделения на образование окончательного половогохарактера были приведены для того, чтобы оградить от возражений принятоенами положение врожденной, в общем различной для каждой клетки, ноизначально определенной половой характеристики. Если в огромном большинствеслучаев и нельзя отличить степени этих характеристик для различных клеток итканей одного и того же организма, то все же существуют исключения,указывающие на возможность больших амплитуд. Точно так же и отдельныеяйцевые клетки и сперматозоиды, не только в различных организмах, но и вфолликулах и семени одного и того же индивидуума, показывают в одно и то жевремя, а еще более в разные периоды времени различия в степенимужественности или женственности. Например, семенные их нити бываютразличного строения и различной подвижности. Конечно, до сего времени мыочень мало знаем об этих различиях в виду того, что никто не исследовал этихявлений с подобной точки зрения. Чрезвычайно интересно, что в ядрах амфибий находили рядом с нормальноразвитыми ступенями сперматогенеза совершенно правильные и хорошо развитыеяйца. И этот факт не однажды был исследован различными учеными. Толкованиеэтой находки, положим, оспаривается: признают лишь прочно установленнымсуществование ненормально больших клеток в семенных канальцах, хотяналичность яиц была позднее безусловно установлена. Во всяком случае, какраз среди указанных амфибий встречаются очень часто гермафродиты. Этот фактвсе же доказывает необходимость осмотрительно принимать однородностьарреноплазмы и телиплазмы в одном организме. К категории такой поспешностипринадлежит и тот факт (как будто несколько удаленный от нашей области), чточеловеческий индивидуум, только благодаря наличности у него при рождениимужского члена, хотя бы и короткого, эписпадического или гипоспадического,даже при двойственном крипторхизме, нарицается мальчиком н без рассужденийрассматривается, как таковой, несмотря на то, что в остальных частях тела,например, в мозговом отношении - он приближается более к телиплазме, чем карреноплазме. И здесь должны бы еще поучиться различать тонкие степени полапри самом рождении. Результатом этих немного длинных индукций и дедукций можно считатьизвестную уверенность в существовании первоначальных половых характеристик,которую a priori нельзя представлять себе одинаковой, даже приблизительноодинаковой для всех клеток одного тела. Каждая клетка, каждый комплекс их,каждый орган обладает определенным указателем, определяющим его место междуарреноплазмой и телиплазмой. Впрочем, в большинстве случаев достаточноодного признака для всего тела, если нет надобности в большей точности. Ноесли в каждом отдельном случае серьезно думают ограничиваться такимповерхностным описанием, то это может привести лишь к роковым ошибкам втеории и к тяжелым погрешностям на практике. Различные ступени первоначальной половой характеристики вместе сизменяющимся внутренним выделением (у отдельных индивидуумов, вероятно,количественно и качественно) и обусловливают существование половыхпромежуточных форм. Арреноплазма и телиплазма в их бесчисленных переходах сутьмикроскопические факторы, создающие вместе с "внутренним выделениeм" темикроскопические различия, которыми исключительно занималась предыдущаяглава. Из допущения правильности сделанных выводов вытекает необходимостьцелого ряда анатомических .физиологических и гистологических исследованийотносительно различий между типами М и Ж в строении и функциях всехединичных органов, о той форме, по которой различаются арреноплазма ителиплазма в различных тканях и органах. Средние данные, какие мы до сих поримеем, едва ли достаточны для современного статистика. Их научная ценностьвесьма мала. Если например, все исследования о половых различиях в мозгудостигли таких незначительных результатов, то это объясняется тем, чтоникогда не искали типических проявлений, а довольствовались указаниями опринадлежности к тому или другому полу метрическим свидетельством илиповерхностным осмотром трупа, так что каждые Иван или Марья считалисьполноценными представителями мужественности или женственности. Если уж недовольствовались психологическими данными, то следовало бы по крайней мере,так как гармония половых характеристик различных частей тем встречаетсячаще, чем большие скачки между отдельными органами, установить фактыотносительно телосложения остального тела, имеющие значение для определениямужественности и женственности, например, расстояние больших бугров. Тот же самый источник ошибок - необдуманная постановка половыхпромежуточных форм, вместо типических индивидуумов, не устранен, впрочем, ив других исследованиях. Эта беспечность может на долгое время задержатьприобретение значительных и доказательных результатов. Даже тот, кто,например, наблюдает причины большого числа мальчиков при рождении, не долженупускать из виду этих положений. Пренебрежение к ним даст себя почувствоватьв особенности тому, кто занят исследованием проблемы определения полов. Покаон не определит положение между М и Ж каждого существа, служащего объектомего исследования, до тех пор пусть остерегаются доверять его гипотезам, дажеего методам. Если он половые промежуточные формы, согласно внешнимпризнакам, как это делают теперь наметит в число мужских или женскихрождений, он натолкнется на такие случаи, которые при внимательномрассмотрении будут показывать против него. Он будет рассматривать на самомделе несуществующие случаи, как противоположные инстанции. Без идеальногомужчины и идеальной женщины исследователь лишен твердого масштаба, которыйбы он мог применить к действительности, он ходит ощупью в темнотенеизвестных, поверхностных суждений. Мона, например, которому удалосьустановить экспериментальным путем пол одного из видовгоtаtoria(коловоротки), Hydatina senta, насчитал все-таки от 3 - 5%уклоняющихся случаев. При низкой температуре ожидается обыкновенно рождениесамок, и все-таки появляется указанный процент самцов. При высокойтемпературе рождалось, против правила, такое же количество самок. Нужнопризнать, что это были половые промежуточные формы, арреноидные самки привысокой и телиидные самцы при низкой температуре, где проблема являетсяболее сложной, например, у быка (не говоря уже о человеке), там процентрезультатов едва ли будет так велик, и поэтому здесь правильное объяснениевызванных половыми промежуточными формами уклонений гораздо труднее. Подобно морфологии, физиологии и механики развития весьма желательнатакже сравнительная патология половых типов. Понятно здесь, как и там, можноизвлечь из статистики известные результаты. Если статистика показывает, чтоизвестная болезнь гораздо чаще бывает у "женского пола", чем у "мужского",то нужно иметь смелость принять следующее положение: она свойственна,"идиопатична" телиплазме. Так, например, слизистый отек, обусловленныйпрекращением деятельности щитовидной железы - болезнь Ж. Водянка яичка поприроде - болезнь М. Но даже самые точные статистические цифры не могут предохранить оттеоретических ошибок, если относительно характера болезни не будет указано,что она связана с мужественностью или женственностью. Теория указанныхболезней должна будет также дать отчет, почему они свойственны одному полу,т. е. (согласно с обоснованным здесь мнением) почему они принадлежат или Мили Ж.

ГЛАВА III

ЗАКОНЫ ПОЛОВОГО ПРИТЯЖЕНИЯ

У всех дифференцированных в половом отношении живых существ есть,выражаясь старыми понятиями, влечение к совокуплению между мужчиной иженщиной, самкой и самцом. Но так как мужчина и женщина представляют из себятипы, нигде не существующие в реально чистом виде, то мы не можем теперьсказать, что половое влечение стремится свести любого мужчину с любойженщиной. Моя теория, чтобы быть полной, должна еще дать ответ относительнофактов полового воздействия. Она должна лучше изобразить областьрассматриваемых ею явлений с новыми средствами в руках, а не со старыми, темболее, если последние уступают первым. В самом деле, мое мнение, что М и Жрасчленены в различных комбинациях среди всех живых существ, привело меня коткрытию еще неизвестного, только раз упомянутого одним философоместественного закона, закона полового притяжения. Найти его мне помоглинаблюдения над человеком, а потому я и начну с него. Каждый человек обладает определенным одному ему свойственным "вкусом" вотношении к другому полу. Если сравнить, например, портреты женщин, которыхлюбил исторически знаменитый человек (факт этот, конечно, должен быть,вполне достоверным), то мы почти всегда найдем, что они приблизительнопохожи друг на друга. Это сказывается внешним образом в фигуре (в узкомсмысле - в росте), в их лицах и даже, если вглядеться ближе, в самыхмельчайших чертах - ad uriguem (до ногтя). Совершенно то же самое можносказать о всех людях. Вот почему понятно явление, что каждая девушка,которая сильно привлекает мужчину, вызывает в нем воспоминание о другихдевушках, действовавших на него подобным же образом. У каждого человека естьмного знакомых, вкус которых к другому полу вызывал в нем восклицания: "непонимаю, как она может им нравиться!" Множество фактов, устанавливающих, безсомнения, для всякого отдельного существа (даже у животных) определенныйособенный "вкус", собрано Дарвином в его "Происхождении человека". Ниже мыукажем, что такая же аналогия к факту определенною полового вкуса ясновыражена даже у растений. Половое притяжение, как и закон всемирного тяготения почти безисключения взаимно. Где в этом правиле оказываются исключения, там всегдаможно указать моменты, которые препятствуют непосредственному, всегда почтиобоюдному проявлению полового вкуса или же вызывают желание, когда первоенепосредственное впечатление отсутствует. И в обыденной речи говорят о "суженом" или что "люди не подходят друг кдругу". Тут сказывается слабое предчувствие того факта, что в каждом человекезаложены известные свойства, для которых не является безусловнобезразличным, какой индивидуум другого пола вступает с ним в половоеобщение. Так что не каждый "мужчина" может заменить другого "мужчину", некаждая "женщина" - всякую другую "женщину" так чтобы не было никакой разницыв половом чувстве. Каждый человек знает по собственному опыту, что известные лица другогопола производят на него отталкивающее впечатление, другие для негобезразличны, а третьи его привлекают, наконец (правда, не всегда), емувстречается индивидуум, соединиться с которым составляет его страстноежелание, так что весь мир теряет в его глазах цену и исчезает. Какой же этоиндивидуум? Какими свойствами он должен обладать? Если действительно, а этотак и есть, каждому типу мужчины соответствует женский тип, действующий нанего возбуждающе, и наоборот, то, очевидно, здесь должен действоватьопределенный закон. Какой это закон? Как он выражается? "Противоположности сходятся" - такую формулировку я слышал, когда, имеяуже свой собственный ответ на вопрос, добивался у разных людей, чтобы онивысказали свое мнение, помогая им примерами возвыситься до абстрактногосуждения. В известном смысле и для некоторых немногих случаев это вполнесправедливо. Но такое определение слишком уж широко. Оно уплывает междупальцами, которые хотят охватить нечто более осязательное. Оно не допускаетзатем математической формулировки. Моя книга не пытается открыть все законы полового притяжения (а ихнесколько), она не претендует на то, чтобы дать каждому определенныесведения о той особи другого пола, которая бы вполне соответствовала еговкусу. Такое требование может осуществить лишь совершенное знание всехотносящихся сюда законов. Эта глава будет рассматривать лишь один из них,так как он находится в органической связи с остальными выводами книги. Янапал на след целого ряда дальнейших законов, но этот первый, на который яобратил внимание, и то, что я могу о нем сказать, сравнительно разработано.Пусть снисходительно отнесутся к недостаточной полноте доказательств,оправдываемой новизной и трудностью вопроса. Факты, на основании которых я открыл первоначально закон половогосродства и большое количество других, его подтверждающих, я приводить здесьне буду: к счастью, это является в известном смысле излишним. Я прошукаждого проверить закон сначала на самом себе, а затем присмотреться к немув кругу своих знакомых. Особенно я рекомендую обратить внимание на теслучаи, когда вашего вкуса не понимают, даже отказывают вам во всяком вкусе,или когда-то же самое случается с вами по отношению к другим. Каждый человекобладает тем минимумом знания внешних форм человеческого тела, которыйнеобходим для такой проверки. Я сам указанным путем открыл закон, который я сейчас и формулирую. Закон гласит; "Для полового соединения всегда сходятся совершенныймужчина (М) и совершенная женщина (Ж), хотя и расчлененные в каждомотдельном случае на два различных индивидуума в разнообразных сочетаниях". Иначе выражаясь: если Mм обозначим все мужское, а Жм все женскоекакого-нибудь индивидуума м, в просторечии называемого "мужчиной", а черезЖж - женское, Mж - мужское в известном субъекте ж, в просторечии называемого"женщиной", то каждое совершенное сродство, т. е. случай самого сильногополового притяжения, выражается в следующей формуле: (la) Mм+Mж = C1 = M = идеальному мужчине точно так же: (1в) Жм+Жж = С2 = Ж = идеальной женщине. Не следует превратно понимать этой формулировки. Это один случай, одноединственное половое отношение, для которого обе формулы одинаково важны. Изних вторая непосредственно вытекает из первой и не вносит в нее ничегонового, ведь мы предполагаем, что у каждого индивидуума столько женскогоэлемента, сколько не достает в нем мужского. Цельное мужское нуждается вцельном женском и наоборот. А если индивидуум имеет определенную большуючасть мужественности и, хотя бы малую (которой однако не следуетпренебрегать) долю женственности, тогда нужно, чтобы другой индивидуумдополнил недостающую для всего целого долю мужественности. Также пополняетсяв одно время и его женская часть. Какой-нибудь индивидуум имеет например: 3/4 М. м { стало быть 1/4 Ж. Тогда лучшим его половым дополнением, на основании этого закона, будеттакой индивидуум ж, который определяется в половом отношении следующимобразом: 1/4М. ж { и стало быть 3/4 Ж. Уже в этих формулах обнаруживается ценность большей всеобщности теориипо сравнению с обычными взглядами. Что мужчина и женщина, как половые типы,привлекают друг друга. Всякий согласится с фактом определенного полового вкуса, но этим уже непризнается правомерность вопроса о законах вкуса, о функциональной связимежду половым предпочтением и другими физическими и психическими свойствамиотдельного существа. Приведенный здесь закон не имеет сам по себе ничегоневероятного: ему нисколько не противоречит ни повседневный, ни научныйопыт. Конечно, он не может быть чем-то "само собой понятным". Закон, так какон не выведен из опыта, а создан путем умозаключений, можно бы былопредставить следующим образом: Мм - Мж = Const Т. e. разность, а не сумма содержания М, представляет постояннуювеличину. Самый мужественный мужчина отстоял бы тогда настолько же далеко отсвоего дополнения, расположенного как раз посередине между М и Ж, как иженственный мужчина от своего дополнения, которое в этом случае являетсякрайней женственностью. Как мы сказали, это только мыслимо, но неосуществимо в действительности. Если мы последуем научному заветускромности, в сознании, что пред нами эмпирический закон, то мы не будемговорить заранее о силе, которая толкает двух индивидуумов, как двухигрушечных плясунов, друг к другу, а увидим в этом законе лишь выражениеотношений, наблюдаемых в одинаковой форме в каждом сильном половомпритяжении. Он может показать в данном случае постоянно одинаковую суммумужественности или женственности в обоих притягивающих друг друга существах. Не следует при этом обращать внимания на "этический" момент - моменткрасоты. Как часто случается, что один человек совершенно восхищенкакой-нибудь женщиной, без ума от ее "необыкновенной", "обольстительной"красоты, а другой в то же время "очень бы хотел знать, что можно в нейнайти", так как она не представляет его полового дополнения. Не становясьздесь на точку зрения нормативной эстетики и не собирая примеровотносительности такой оценки, можно однако сказать,, что влюбленные находятиногда прекрасным не только безразличное с эстетической точки зрения, апрямо некрасивое, причем под "чисто-эстетическим" понимается не абсолютнопрекрасное, а просто прекрасное, т. e. то, что нам эстетически нравится,помимо всех половых апперцепций. Сам закон подтверждается многими сотнями фактов (называю самое малоечисло), и все исключения из него являются кажущимися. Почти каждая любовнаяпарочка, которую встречаешь на улице, дает этому новое доказательство.Исключения были бы тем более поучительны, что они усиливали бы следы другихзаконов и побуждали бы к их исследованию. Впрочем, я сам произвел многоопытов следующим образом: у меня была коллекция фотографий безупречно чистокрасивых эстетически женщин, с определенным содержанием в каждой Ж, и вот япроводил анкетирование, показывая карточки ряду знакомых и прося их указать"самую красивую", как я говорил. Ответ, полученный мною, был с неизменноюправильностью тот самый, которого я ожидал. Других, которые знали, зачем яэто делаю, я просил испытывать меня таким образом: они показывали мнепортреты и я должен был найти ту женщину, которая нравилась им больше всего.Это удавалось мне всегда. Третьим я описывал их идеал другого пола с близкойк действительности точностью, хотя не получал от них раньше даженепроизвольных указаний, часто описывал точнее, чем они сами могли этосделать. Иногда люди впервые обращали внимание на то, что им не нравится,лишь после того, как я им это указывал, а в общем, человек скорее узнает то,что ему не нравится, чем то, что привлекает. Я думаю, что читатель при некотором упражнении скоро достигнет такогоже совершенства. Этого очень скоро достигли некоторые мои знакомые изтесного дружеского научного кружка, которые поинтересовались представленнымиздесь идеями. Конечно, для этого желательно бы было знать еще и другиезаконы полового притяжения. Масса отдельных постоянных величин указывает насуществующее отношение половых дополнений. Можно бы было ироническиформулировать тот закон природы, что сумма длины волос двух влюбленных равнапостоянной величине. Впрочем, уже из найденных во второй главе оснований этопопадается не всегда, так как не все органы одного и того же человеческогосущества одинаково мужественны или женственны. Кроме того, эти правила скоробы размножились и затем скоро снизошли бы до степени плоских острот, почемуя и хочу воздержаться здесь от их упоминания. Я не скрываю от себя, что способ, которым я вывел здесь этот закон,несколько догматичен, и это особенно плохо для него при отсутствии точныхобоснований. Но и здесь меня в меньшей степени интересует выступление сготовыми результатами, чем указание способа их достижения, тем более, чтосредства, которые были у меня для точного испытания указанного принципа поестественнонаучному методу, оказались крайне ограниченными. Итак, если вчастностях остается много неопределенного, то в дальнейшем я все-такинадеюсь, указав на удивительные аналогии, до сих пор еще не наблюдаемые,скрепить между собой балки научного здания: без этого "обратно действующегоукрепления" не могут, по всей вероятности, обойтись даже принципыаналитической механики. Бросающееся в глаза подтверждение получает выведенный закон, благодаряфактам из царства растений, которые до сего времени рассматривалисьсовершенно изолированно, которым поэтому приписывался характер особеннойредкости. Каждый ботаник догадается, что я говорю об открытых Персоном, впервыеописанных Дарвином и названных Гильдебрандом явлениях разнопестичности игетеростилии. Оно состоит в следующем: многие виды двудольных (и некоторыходнодольных) растений, например, primulaceae, geraniaceae, а в особенностимногие rubiaceae, растения, у которых в цветах функционируют, как цветочнаяпыль, так и рыльце, но лишь для продуктов других цветов. Они являются,следовательно, андрогинами (гермафродитами) в морфологическом смысле, нооднополыми в физиологическом - все они обладают той особенностью, что ихрыльце и пыльники на разных индивидуумах развиваются до различной высоты.Один экземпляр образует исключительно цветы с длинным пестиком,высокостоящим рыльцем и низкими пыльниками. Это, по моему мнению - женскийэкземпляр. Другой, напротив, производит лишь цветы с глубокозасевшим рыльцеми высокими пыльниками (благодаря длинным тычиночным нитям), это - мужскойэкземпляр. Рядом с этими "диморфными" видами существуют еще "триморфные",например: Lithrum salicaria с тройными различными по длине половымиорганами, кроме формы цветов с длинными и короткими пестиками встречаютсяздесь еще "лизостильные" цветы, т.е. с средними пестиками и, хотя вучебниках помещают обыкновенно только диморфную и триморфную гетеростилию,однако этим не исчерпывается все многообразие. Дарвин замечает, что "еслипринять во внимание малейшие различия, то следует отличать пять разныхположений мужских органов". И здесь, стало быть, несомненно существующаянепрерывность, деление различных ступеней мужественности и женственности наотдельные этажи не составляет общего правила, но и в этих случаях мы имеемкое-где постепенные переходы половых промежуточных форм. С другой стороныесть поразительные аналогии явлений этой слабо исследованной области вживотном царстве, где эти явления так же раздроблялись и считались особенноудивительными вследствие того, что забывали о гетеростилии. У многих родовнасекомых, именно у forficulidae(yxoвepток) и lameliicorniae (у lucanuscervus, у оленя-рогача, у dynastes hercules и xylotrupes gideon) встречаютсяс одной стороны самцы, у которых их вторичный половой признак, ясноотличающий их от самок, рожки развиты до значительной длины, а у другойглавной группы самцов рожки развиты относительно , мало. Бэтсон, от которогоисходит подробное описание этих явлений, различает поэтому "high males" и"law males", правда, эти два типа связаны друг с другом непрерывнымипереходами, но промежуточные ступени у них редки, и большинство экземпляровприближается к той или иной половой границе. К сожалению, Бэтсон незанимался вопросом о половых отношениях обеих групп к самкам, так как онприводит эти случаи, как примеры вариаций с отсутствием непрерывности.Поэтому остается неизвестным, есть ли так же среди самок две группыподобного рода, которые обладают различным половым сродством с разнымиформами самцов. Поэтому указанные наблюдения применимы только, какморфологические параллели к ге-теростилии, а не как физиологические доводыдля закона полового притяжения, для подтверждения которого гетеростилииявляются действительно весьма ценными. Ведь, может быть, гетеростильные растения являются полнымподтверждением мнения об общей ценности приведенной формулы для всех живыхсуществ. Дарвин указал, а после этого многие исследователи констатировалиподобным же образом, что у гетеростильных растений оплодотворение тогда лишьимеет надежду на успех, а иногда и вообще возможно, когда толькооплодотворяющая пыльца макростильного цветка, т. е. цветка с низкимипыльниками, перенесена на микростильное рыльце другой особи, которая можетиметь при этом длинные тычиночные нити, или когда пыльца из высокихпыльников микростильного цветка попадает на микростильное рыльце (скороткими тычиночными нитями) другого растения. Итак, чем длиннее на цветкепестик, т. е. чем лучше развит в нем женский орган, тем длиннее должен бытьмужской орган, тычинка, в другом цветке, с которым оплодотворение должноиметь успех, и тем короче пестик, длина которого выражает степеньженственности. Где есть тройные размеры пестика, там оплодотворение, по томуже правилу, может произойти лучше всего тогда, когда цветочная пыльцапереносится на рыльце, которое по высоте соответствует пыльнику другогоцветка. Если не придерживаться этого правила, а производить искусственноеоплодотворение с несоответствующей пыльцой, то получаются (когда подобнаяпроцедура вообще принесет какие-нибудь результаты) почти всегда толькобольные, жалкие, карликовые и чрезвычайно неплодородные отпрыски, подобныегибридам различных видов. У авторов, писавших о гетеростилии, всюду заметно, что они неудовлетворяются обычным объяснением этих разнообразных отношений приоплодотворении. Это объяснение говорит, что насекомые, посещающие растения,касаются одинаково высоко стоящих половых органов одними и теми же частямитела, и тем вызывают этот удивительный эффект. Однако сам Дарвин сознался,что пчелы носят на себе все виды пыльцы на каждой части тела. Таким образом,способ действия женских органов при оплодотворении пыльцами двух или трехродов остается, как и раньше, не выясненным. Как ни привлекательны, как ниволшебны подобные объяснения, все-таки они немного поверхностны, ведь еслиими можно все объяснить, то почему искусственное опыление несоответствующейпыльцой, так называемое "незаконное оплодотворение", приводит к таким плохимрезультатам? Значит, лишь исключительное соприкосновение с "законной"пыльцой должно бы было создать у рыльца привычку к восприятию только этойпыльцы, но я могу привести самого Дарвина в свидетели, указывающего, чтонесоприкосновение с другого рода пыльцой - совершенная иллюзия, так какнасекомые, служащие при этом как бы брачными посредниками, вдействительности способствуют безразличному скрещиванию. Поэтому кажется гораздо более вероятной гипотеза, что основание этогоособенного избирательного свойства глубже и заложено в самих цветках. Здесь,может быть, дело обстоит так же, как и у человека, т. е. что половоепритяжение сильнее всего в тех случаях, когда у одного индивидуума столькоже М, сколько у другого Ж, что опять-таки является лишь другим выражениемпредыдущей формулы. Возможность такого объяснения особенно увеличивается ещетем, что в мужских, короткопестичных цветках с высокостоящими тычинкамицветочная пыльца всегда крупнее, а сосочки рыльца меньше, чем вгомологических частях длиннопестичного, более женственного цветка. Из этого видно, что здесь едва ли идет дело о чем-нибудь другом, как оразличных степенях мужественности и женственности. Этой гипотезой блестящеподтверждается выставленный здесь закон полового сродства, так как именно вживотном и растительном царствах, (к этому мы еще вернемся позднее),оплодотворение успешнее всего там, где родители находятся в большом половомродстве друг с другом. Большая вероятность огромного значения этого закона и в животномцарстве будет указана при исследовании "обратного полового влечения". Здесья хочу обратить лишь внимание пока на то, насколько интересны были быисследования, не оказывают ли более сильного привлекающего действия большие,мало подвижные яйцевые клетки на более живые и тонкие сперматозоиды, в товремя как мелкие, богатые желтком и не столь косные яйца привлекают болеемедлительных и объемистых зоосперм. Быть может, здесь в самом делесказывается, как предполагает Л. Вейль в небольшом исследовании обопределяющих пол факторах, соотношение между величинами движения иликинетической энергии двух конъюгирующих клеток. До сих пор ни разу не было установлено, правда, установить это очень трудно, оказывают ли друг надруга обе слившиеся клетки при вычете того влияния, которое оказывает трениеи течение в жидкой среде, ускоряющее движение, или же двигаются с прежнейскоростью. Тут нужно бы было поставить и еще некоторые другие вопросы. Как уже раньше было указано, приведенный закон полового притяжения улюдей (и, вероятно, так же у животных) не единичен. Если бы это было так, токазалось бы тогда совершенно непонятным, почему же не могли его до сих пороткрыть. Именно потому, что здесь играют роль многие другие факторы, и чточисло законов должно быть значительно пополнено. Вот почему так редки случаинеудержимого полового притяжения. Я не буду здесь говорить об этих законах,так как относящиеся сюда исследования еще не закончены, а просто укажу радииллюстрации на один дальнейший фактор, не легко поддающийся математическойобработке. Явления, на которые я укажу, в отдельности достаточно известны. Вмолодости, не старше 20 лет, мужчину привлекают обыкновенно женщинызначительно старше его, не моложе 35 лет. По мере возмужания он начинаетлюбить более молодых. Точно так же (взаимность!) молодые девушки-подросткипредпочитают зрелых мужчин юношам, чтобы позднее нередко изменять мужьям смальчишками. Все эти явления должны корениться глубже, чем они выглядят втой анекдотической форме, которую им придают. Хотя настоящая работа должна по необходимости ограничиться однимзаконом, однако в интересах истины попытаемся дать ей лучшую математическуюформулировку, не допускающую никаких ложных упрощений. Не приводя даже всехиграющих здесь роль факторов и находящихся под сомнением законов, каксамостоятельных величин, мы достигнем большей точности применением факторапропорциональности. Первая формула была лишь "экономическим" выяснением всех однородныхслучаев полового притяжения идеальной силы, поскольку половое отношениевообще может быть этим законом определено. Теперь мы хотим дать выражениедля силы полового сродства в каждом воображаемом случае, выражение, которое,впрочем, благодаря своей неопределенной форме могло бы передать в то жевремя самое общее описание отношений двух существ, даже разных видов одногои того же пола. Сила их взаимного притяжения выражается так: К А= --- x f(t). ...... .(II) где f(t) обозначает какую-нибудь эмпирическую или аналитическую функциювремени, во время которой индивидуумы могут действовать друг на друга,"время реакции", как мы его назовем. К - есть тот фактор пропорциональности,в который мы вкладываем все известные и неизвестные законы половогосродства, который кроме того зависит от степени видового, расового ифамильного родства, а также от здоровья и отсутствия повреждений у обоихиндивидуумов, который, наконец, становится меньше при большем удалении ихдруг от друга и, стало быть, устанавливается особо для каждого данногослучая. В новелле Линкеиса "В почтовой карете" половое притяжение, какстихийная могучая сила, изображено с наводящим ужас мастерством. Половоепритяжение точно так же обусловлено законами природы, как рост корня кцентру земли или движение бактерий к кислороду на краях штифтика вмикроскопе. Правда, к такому взгляду нужно еще привыкнуть. Впрочем, я сейчасвернусь к этому пункту. Если a - b достигает своего максимального значения lim (а- b) = Мах = 1, то lim А = k f(t). Здесь выражены, стало быть, как в некоторомопределенном случае, все симпатии и антипатии отношений между людьми вообще(они не имеют, однако, никакого дела до социальных отношений в узком смысле,как констинтутивными для общественного правопорядка), поскольку они необоснованы на нашем законе половою сродства. В то время как k в общемвырастает пропорционально силе родственных отношений, величина А, например,между единомышленниками гораздо больше, чем между чуждыми национальностями.Как f(t) удерживает здесь свое значение, можно это наблюдать на отношенияхдвух живущих вместе домашних животных разных видов: первое движение частонепримиримая вражда, часто взаимная боязнь (А получает здесь отрицательныйзнак), позднее на их место выступают самые дружеские отношения, так что ониищут друг друга. Так как в уголовных законах параграф о содомии должен опираться накакие-нибудь реальные факты, так как половые акты наблюдались даже междучеловеком и курицей, то из этого видно, что k в широких границах остаетсябольше нуля. Мы не можем таким образом ограничить двух исследуемыхиндивидуумов не только одним и тем же видом, но даже одинаковым классом. Что всякая встреча мужского и женского организмов не есть дело случая,а подлежит власти определенных законов - совершенно новый взгляд, и точуждое в нем, на что уже раньше указывалось, принуждает к исследованиюглубокого вопроса о полной тайны природе полового притяжения. Известныеопыты Вильгельма Пфеффера показали, что сперматозоиды различных тайнобрачныхрастений привлекаются не только женскими архегониями in natura, но также ивеществами, которые при естественных условиях либо действительно выделяютсяпоследними, либо изготовляются искусственно, часто даже такими веществами, скоторыми семенные нити могут вступать только в экспериментальных условиях,так как в природе их вовсе не существует, а только при возможности научныхопытов. Так, сперматозоиды папоротников привлекаются извлеченной из архегонийяблочной кислотой, а также и синтетически составленной яблочной кислотой идаже мелеиновой кислотой. Сперматозоиды лиственных мхов - тростниковымсахаром. На сперматозоид, как, это нам не известно, влияют различия вконцентрации раствора. Он двигается по направлению к более сильнойконцентрации. Пфеффер назвал эти движения "хемотактическими" и для всех этихявлений, как и для других случаев бесполовых движений, создал понятие"хемотропизма". Многое говорит за то, что то притяжение, которое оказываетсамка у животных на самца, заметившего ее издали при помощи органов чувств,нужно рассматривать в известных пунктах, как аналогичное хемотропизму. Весьма вероятно, что этот хемотропизм есть причина тех энергичных иупорных движений, которые производят семенные нити млекопитающихся, попав втело самки, Движения эти направлены изнутри против шейки матки к мерцающимресничкам слизистой оболочки. Целыми днями они продолжают двигаться безвсякой внешней поддержки. С невероятной, почти загадочной правильностьюсперматозоид находит вопреки всем механическим и иным препятствиям яйцевуюклетку. Это очень напоминает невероятные странствования некоторых рыб.Например, семга многие месяцы бродит, не принимая пищи, от моря до истоковРейна, где и находит безопасное, богатое пищей место для метания икры. Вспомним с другой стороны превосходное описание Фалькенберга,излагающее процесс оплодотворения у некоторых высших водорослей Средиземногоморя. Мы говорим, например, о линиях силы, соединяющей два противоположныхмагнитных полюса. Такую же силу природы наблюдаем мы и в неудержимомвлечении сперматозоида к яйцу. Вся разница в том, что движения мертвойматерии могут изменяться от состояния напряженности окружающей среды, тогдакак силы живой материи локализированы в самих органах, как истинных центрахсилы. По наблюдениям Фалькенберга сперматозоиды во время движения к яйцупреодолевают даже силу, обычно влекущую их к свету. Стало быть,хемотактическое воздействие, т. е. половое влечение оказывается сильнеефототактического. Когда вступают в связь два мало соответствующих нашей формулеиндивидуума, а затем позднее появляется третий, дополняющий одного из них,то сейчас же с закономерной необходимостью возникает стремление покинутьпрежнюю вынужденную связь. В заключение нарушение брака. Оно являетсястихийным, необходимым так же, как при химических соединениях: в FeSО4, присоединении с 2КОН ионы S04 покидают ионы Fe и переходят к ионам К. Если быкто-нибудь захотел оценить эти природные явления с моральной точки зрения,то тот показался бы очень смешным. Это - основная идея "Wahlverwandschaften" Гете, развитая в IV главе 1-йчасти, как игривая прелюдия, полна неожиданного смысла, развитая теми, комупредстоит испытать на самих себе ее глубокую детальную справедливость. Моеисследование может гордиться тем, что оно вновь рассматривает эту идею.Однако, я не имею в виду защищать (также, как и Гете) нарушение брака, апросто сделать его более понятным. У человека есть, правда, мотивы,заставляющие успешно бороться со стремлением нарушить брачные узы. Но обэтом речь будет идти во второй части книги. Половая сфера человека не такстрого связана с законами природы, как у остальных организмов. Это видно изтого, что человек сексуален во все времена года, и пережитки особоговесеннего полового возбуждения в нем гораздо меньше, чем даже у домашнихживотных. Закон полового сродства представляет еще много аналогий с однимизвестным законом теоретической химии, правда, при наличности большихотклонений. Он аналогичен явлениям, связанным с "законом влияния масс".Например, более сильные кислоты предпочтительно соединяются с более сильными"основами", как более мужественный индивидуум с более женственным. Здесьвозникает, впрочем, нечто гораздо большее, чем Novum по сравнению с мертвымхимизмом. Живой организм не есть гомогенная, изотропная, делимая набесконечное много одинаковых частей субстанция: "principiumindiviuations"(принцип индивидуализма), т. е. факт, что все живое живет какиндивидуум, указывает на необходимость определенного строения организма.Здесь не может большая часть вступать в одно соединение, а меньшая в другое,образуя побочный продукт. Хемотропизм далее может быть и отрицательным.Начиная с известной величины разности а - b , мы получаем отрицательное,обратное влечение, иначе говоря, половое отталкивание. Правда, и в мертвом химизме такая же реакция может последовать сразличной быстротой. Но никогда, по крайней мере, судя по новейшим взглядам,нельзя вызвать при помощи катализа в долгий или короткий промежуток времениодну и ту же реакцию вместо ее полного отсутствия (в нашем случае, таксказать, противоположную реакцию). Напротив, известное соединение,образующееся при определенной температуре, может разлагаться с ееповышением, и наоборот. И если управление реакции является функциейтемпературы, то у живых организмов оно часто - функция времени. В значении фактора t, т. е. "времени реакции", и заключается последняяаналогия между половым притяжением и химизмом, если вообще возможны такиесравнения. И здесь можно представить формулу скоростей реакции, различныестепени той быстроты, с которой развивается половая реакция между двумяиндивидуумами, и попробовать дифференцирование А по t. Никто, однако, недолжен унижать "великолепие математики" (Кант) бесполезным хвастовством:вводить дифференцирование в столь сложные и запутанные отношения, гдепостоянство функций - вопрос спорный. Итак, вполне ясно, что я хочу сказать:чувственное влечение двух организмов, долго находящихся вместе или, лучшевыражаясь, вместе запертых, может развиться даже там, где сначала былоотвращение, - подобно химическому процессу, который требует много времени,пока наличность его станет заметной. На этом основании покоится отчасти тоутешение, которое дается людям, вступающим в брак без любви: "стерпится -слюбится"! Ясно, что нельзя придавать большой ценности аналогиям полового сродствас мертвым химизмом. Подобные наблюдения, однако, кажется мне, многоевыясняют. Остается еще нерешенным вопрос, следует ли причислить половоепритяжение к разряду тропизмов. Если бы даже это было прочно установлено дляполового чувства, то по отношению к эротике решение было бы искусственным.Явление любви нуждается еще в другом толковании, которое и будет дано ему вовторой части. Тем не менее существует несомненная аналогия между формамистрастного влечения людей и хемотропизмом. Я опять сошлюсь на описаниеотношений между Эдуардом и Оттилией в гетевских "Wahlvrwandschaften". С названием этого романа уже было связано несколько замечании опроблеме брака. Некоторые необходимые практические выводы из теоретическойчасти этой главы связаны также с указанной проблемой. Приведенный законполового притяжения, а ему подобны, по-видимому, и некоторые другие, учит,что в виду существования бесчисленного количества половых промежуточныхформ, могут быть две такие особи которые лучше всего подходят друг к другу.С этой биологической точки зрения следует оправдать брак и отвергнуть"свободную любовь". Правда, вопрос о моногамии осложняется опять еще другимиотношениями, какова например, периодичность (о ней будет упомянуто ниже), атакже уже указанным исследованием вкуса по мере возмужалости. Таким образомпростота решения этот вопроса, опять уменьшается. Но получится другой вывод, если вспомнить о гетеростилии, в особенностио том факте, что из "незаконного оплодотворения" рождаются почтиисключительно мало способные к развитию зародыши. Это заставляетпредполагать, что у других существ самое крепкое и здоровое потомстворождается от тех связей, где наблюдается самое сильное обоюдное половоевлечение. Народ издавна отметил "детей любви", он думает, что из них выходятболее красивые и лучшие люди. В виду этого даже тот, кто не считает себяпризванным быть рассадником человечества, не может сочувствовать, хотя бы изгигиенических соображений, чисто денежному браку, значительно отличающемусяот брака по рассудку. Изучение законов полового влечения могло бы оказать заметное влияние наразведение домашних животных. Следовало бы вторичным половым признакам истепени их развития у обоих случаемых животных уделять больше внимания, чемэто делали до сих пор. Искусственные образцы действия, применяемые для того,чтобы случить самку с самцом, когда она ему не нравится, достигают конечносвоей цели, но они в общем всегда сопровождаются дурными последствиями.Невероятная нервность, полученных от подставных кобыл, жеребцов, которых,подобно современному юноше, приходится кормить бромом и другимимедикаментами, в последнем счете, наверное, противоречит этому закону.Подобно тому, как в физической дегенерации современного еврейства непоследнюю роль сыграло то обстоятельство, что у евреев гораздо чаще, чемгде-либо на свете, браки заключаются не по любви, а через посредников. Дарвин в своих фундаментальных работах установил путем обширных опытови наблюдений, а это теперь уже признано всеми, что, как родственныеиндивидуумы, так и слишком несходные между собой по своим видовым признакам,менее привлекают друг друга, чем индивидуумы "незначительно различные", ичто если дело все-таки коснется оплодотворения, то семя или умирает в первыхже стадиях развития, или жe развивается в слабый, в большинстве случаев неспособный к размножению индивидуум. Как и у гетеростильных растений"законное оплодотворение" приносит семена многочисленнее и лучше, чем всякиеиные комбинации. Итак, лучше всего развиваются те зародыши, родители которых оказалибольшее половое сродство. Из этого общеприменимого правила вытекаетсправедливость сделанного вывода: когда вступают в брак и рождают детей, топоследние не должны быть, по крайней мере, плодом преодоленного половогоотвращения, ибо оно не может не отразиться на духовной и физическойорганизации ребенка. Конечно, большую часть бесплодных браков составляютбраки без любви. Старый опыт относится также к этой области. Он говорит, чтонадежды на потомство повышаются, когда возбуждение при половом акте велико.Это особенно становится понятным, если вспомнить, что у двух дополняющихдруг друга индивидуумов половое влечение с самого начала более интенсивно.

ГЛАВА IV

Приведенный закон полового притяжения содержит в себе давно искомуютеорию половых противоположных ощущений, т.е. половой склонности не только кдругому, но и собственному полу. Можно смело утверждать, оставив в сторонеодно различие (о нем будет речь ниже), что каждый, имеющий противоположнуюполовую склонность, обнаруживает несомненные анатомические признаки другогопола. Нет чистых "психически-половых" гермафродитов. Мужчины, чувствующиеполовое влечение к собственному полу, по своей внешней структуре женственны.Точно также и женщины, у которых чувственность направлена другим женщинам,обнаруживают физические мужские признаки. Утверждение это само собой понятнос точки зрения параллелизма между явлениями психики и физики, однакоприменение его требует внимания к фактам, упомянутым во II главе. Именно: невсе части одного организма занимают равное положение между М и Ж. Различныеорганы могут быть в равной степени или мужественны или женственны. Словом, уиндивидуума с обратным половым влечением всегда есть известния анатомическаяблизость к другому полу. Сказанном достаточно, чтобы опровергнуть мнение, рассматривающеепротивоположную половую склонность как свойство, приобретенное известныминдивидуумом в течение его жизни и подавившее нормальное половое чувство.Между тем, даже некоторые такие известные исследователи, как Шренк-Нотцинг,Крэпелин, Фере, верят, что оно приобретается посредством внешних толчковиндивидуальной жизни. Внешними же толчками они считают воздержание от"нормального" полового общения и особенно "совращение". Что же тогда было спервым совратителем? Или его научил бог Гермафродит? Подобное мнение всегдапохоже на то, как если б кто-нибудь стал доказывать, что "нормальная"половая склонность типичного мужчины к типичной женщине тоже приобретенаискусственно, что она плод наущений старших товарищей, как-то случайнооткрывших привлекательность половых сношений. У лиц с "противоположным"половым влечением, пользующихся в данном случае особами собственного пола,оно проявляется само по себе в течение их индивидуальной жизни, благодарятем онтогенетическим процессам, которые неизменно продолжают действовать всюжизнь такое "извращенное" влечение проявляется совершенно так же, как и у"нормальных" людей проявляется сознание, "что такое женщина" Само собой разумеется, что в жизни всегда должен представиться случай,дающий возможность проявить свою страсть к гомосексуальному акту, но случайэтот может воздействовать лишь на те половые задатки, которые в большей илименьшей степени заложены в индивидууме и лишь ждут разрешения. Остается еще одно мнимое толкование противоположных половых ощущений -воздержание. Но защитники теории "совращения" должны тогда объяснить факт,почему при половом воздержании можно еще найти какой-нибудь другой выход извозбужденного состояния, не считая онанизма. Стремление же людей кгомосексуальным актам и их выполнение объясняется только тем, что стремлениеэто заложено в их природном предрасположении. Гетеросексуальное влечениетоже ведь можно назвать "приобретенным" в особенности если констатировать тообстоятельство, что гетеросексуальный мужчина должен прежде увидетькакую-нибудь женщину, по крайней мере, ее портрет, чтобы влюбиться. Кто признает противоположное половое чувство приобретенным подобен томучеловеку, который сначала серьезно обратил на него свое внимание, а потомвдруг отнесся с пренебрежением к строению индивидуума, откуда как раз иразвиваются определенные причины и действия, и только для того, чтобыпровозгласить какой-нибудь побочный случай внешней жизни или какое-нибудь"завершающее условие", "частную причину" - общим фактором всего явления: Обратное половое ощущение так же мало приобретено, как и унаследованоот родителей. Подобное мнение вряд ли кто-нибудь доказывал, тогда бы этому спервого же взгляда противоречил бы весь опыт, но обыкновенно думали, чтоглавным условием в данном случае является чрезвычайно невропатическоестроение, та наследственная порочность, которая может проявиться у потомковв извращенности половых инстинктов. Все это явление причисляли к области психопатологии, рассматривая его,как симптом дегенерации, а людей, ему подверженных, как больных. Хотя этомнение насчитывает сейчас уже меньше сторонников, чем в прежние годы, с техпор как главный его представитель Крафт-Эбинг в своих позднейших изданиях"Psychopatia sexualis" обошел этот вопрос молчанием, тем не менее, не лишнимбудет замечание, что люди с половым извращением в остальном вполне могутбыть здоровы и, если не считаться со второстепенным социальным моментом,чувствуют себя не менее прекрасно, как и все здоровые люди. Если их спросят,хотят ли они вообще в половом отношении стать другими, то очень частополучат отрицательный ответ. Вся вина неудачных попыток объяснения гомосексуальности состоит в том,что она рассматривалась совершенно изолированно, без связи с другимифактами. Кто считает "половое извращение" за нечто патологическое, заотвратительную, чудовищную аномалию воображения (этот взгляд особенносанкционирован филистерами) или видит в нем приобретенный порок результатовпроклятого соблазна, тот должен подумать о том, какие бесконечные переходыведут от мужественного masculiniim через женственного мужчину, наконец черезиндивидуум с обратным половым влечением к ложному и естественномугермафродитизму (hermaphrod. spurius et genuinus), a отсюда через трибаду ичерез мужественную женщину (virago) к женственной девственнице (virgo).Индивидуумов с обратно-половым влечением (у "обоих полов") можно определить,согласно нашему воззрению, как особей, у которых дробь "А" колеблется около0,5, стало быть, не многим отличается от "а"; они, следовательно, обладают водинаковой степени и мужественностью, и женственностью, часто большепоследней, хотя считаются мужчинами и наоборот. В виду не всегдаравномерного распределения половой характеристики по всему телу, можноутверждать, что достаточно много индивидуумов только на основании первичныхмужских половых признаков причисляются к тому полу, который этим признакамсоответствует, хотя бы впоследствии наступил descensus testiculorum,epispadia, hypospadia иди azoospermia, хотя бы стала заметной (у женскогопола) atresia vaginae.Все они получают мужское воспитание, поступают навоенную службу, хотя у них а<0,5; а'>0,5. Сообразно с этим, половымдополнением такого индивидуума является, повидимому, тот, кто находится сним по одну сторону половых различий, потому что сам индивидуум вдействительности стоит на противоположной стороне. Впрочем, не существует ни одного "извращенного" индивидуума который былнаделен только обратным половым влечением (это обстоятельство подтверждаетмое мнение, и даже им только объясняется). Первоначально все бисексуальны,т.е. могут иметь половые сношения и с мужчинами, и с женщинами. Возможно,что они сами способствуют впоследствии одностороннему образованию полаоказывают на себя влияние в направлении полового единообразия наконец, онидоводят в себе до преобладания гетеросексуальность или гомосексуальность,подчиняясь иногда внешним воздействиям, хотя бисексуальность никогда невымирает, напротив, очень часто заявляет о своем, только временнооттесненном, существовании. Очень часто, в особенности в последнее время, указывалось на связьгомосексуальных явлений с бисексуальным строением эмбриона (зародыша) вживотном и растительном царстве. В моем изложении ново то, что гомосексуальность не означает для негонеполного развития, слабой дифференцировки пола, как это принято в другихисследованиях; моя точка зрения не считает вообще гомосексуальностьаномалией, совершенно обособленной, вошедшей только как остаток прежнейнедифференцированности в законченную обособленность полов. Она причисляетгомосексуальность к половым свойствам средних сексуальных ступеней и ихнепрерывной связи с половыми промежуточными формами, ибо они кажутся ейисключительно реальным бытием, а крайности - идеалом. Таким образом, наосновании моей теории, все существа в одно время и гомосексуальны игетеросексуальны. Предрасположение каждого существа к гомосексуальности, хотя бы в слабойстепени, сообразно с большими или меньшими остатками (рудиментами) другогопола. ясно доказывается следующим фактом. В возрасте до половой зрелости,когда еще господствует половая недифференцированность, когда внутреннеевыделение зародышевых желез еще не положило решительный отпечаток на степеньодностороннего полового развития, общим правилом является мечтательная"юношеская дружба", не лишенная характера чувственности, как у мальчиков,так и у девочек. Правда, кто в более старшем возрасте все еще мечтает о "дружбе" с лицомсобственного пола, у того, стало быть, сильно выражены признакипротивоположном пола. Еще более заметна принадлежность к половымпромежуточным формам у людей, воодушевленных дружбой между "обоими полами",дружескими отношениями с другим полом (который в сущности их собственный),не заботясь подавить своего чувства, они вступают с ним в товарищескиеотношения, стараются добиться доверия, хотят даже в эту "чистую","идеальную" связь втянуть других, которым при таких условиях было бы гораздотруднее оставаться чистыми. Вообще между мужчинами не бывает дружбы, лишенной полового элемента,хотя последним сущность дружбы менее всего определяется, хотя половаявозбужденность оскорбительна и прямо противоположна идее дружбы. Достаточнымдоказательством справедливости сказанного служит полная невозможность дружбысреди мужчин, если их внешность не побуждает к обоюдной симпатии. Ведь впротивном случае они никогда бы не сошлись ближе друг с другом. Очень много"благосклонности", протекции, покровительства между мужчинами исходит избессознательных половых отношений. Чувственной юношеской дружбе соответствует, вероятно, аналогичноеявление у пожилых мужчин, когда со старческой атрофией, одностороннеразвивавшегося в зрелом возрасте полового признака, наступает скрытаяамфисексуальность. Не это ли причина, что многие мужчины после 50 летпопадают под суд за "учинение преступлений против нравственности"? Наконец, гомосексуальные акты замечаются не в меньшем числе и уживотных. Ф. Корш соединил многие известные в литературе случаи. Ксожалению, исследователи дают мало материала о степени "мужественности" и"женственности" у этих животных, однако несомненно, что и здесь мы имеемдело еще с одним доказательством нашего закона из мира животных. Еслидержать долгое время быков запертыми, не пуская их к коровам, рано илипоздно можно констатировать у них наличность обратно-полового акта. Одни,более женственные, поддаются этому раньше, другие позже, а иные, правда,никогда. (Но именно у рогатого скота установлено большее число половыхпромежуточных форм). Последнее доказывает все-таки существование в нихпредрасположения, но тогда они, могли лучше удовлетворять свою потребность.Заключенные быки держат себя совершенно так же, как это бывает и среди людейв тюрьмах, интернатах и конвиктах. В факте существования у животных нетолько онанизма (он встречается у них, как и у людей), но игомосексуальности, я вижу важное подтверждение выведенного закона половогопритяжения. Противоположное половое чувство не представляет в нашей теорииисключения из естественного закона, Оно - только специальный случай.Индивидуум, наполовину мужчина, наполовину женщина, обязательно нуждается втом, чтобы дополняющая его особа обладала в равной степени теми жепризнаками. Это и есть искомая причина нижеследующего явления: индивидуумы"с обратно половыми признаками" почти всегда совершают половой акт в своейсреде. Весьма редко попадает к ним другое лицо, ищущее нормальной формыполового удовлетворения. Половое влечение всегда взаимно, оно-то и являетсямогучим фактором, заставляющим гомосексуальных людей тотчас же узнавать другдруга. "Нормальные" люди и понятия не имеют о невероятной распространенностигомосексуальности, вот почему даже самый гнусный "нормальный" развратниксчитает себя в праве осуждать "такие мерзости", когда внезапно услышит огомосексуальном акте. Некий профессор-психиатр в одном немецком университетееще в 1900 году серьезно предлагал просто кастрировать всехгомосексуалистов. Способы теории, которыми хотят излечить половое извращение (где вообщеподобные попытки предпринимаются), правда, не так радикальны, как этотсовет, но все же они показывают в их практическом применении полнуюнедостаточность подобных теоретических представлений о гомосексуальности. Внаши дни, кажется, главным образом, сторонники теории "приобретения"гомосексуалистов лечат гипнозом: пытаются внушить им представление оженщине, "нормальном" половом акте и таким образом приучить их к нему. Результаты лечения, как признают, чрезвычайно минимальны. С нашей точки зрения это само собой понятно. Гипнотизер рисует своемупациенту типичную (!) картину женщины, которая кажется ему благодаряцельной, врожденной, а не сознательной, неподдающейся внушению натуре,чем-то чудовищным. Ведь Ж не является его дополнением и напрасно врач будетпосылать своего пациента к первой попавшейся продажной женщине, чтобызавершить курс лечения, увеличившего только его отвращение к "нормальному"половому акту Спросим себя, согласно нашей формуле, кто будет дополнениемтакого субъекта? В лучшем случае будет ответ такой: самая мужественнаяженщина, лесбийка. И в самом деле, это будет единственная женщина, котораяможет привлечь субъекта с противоположным половым чувством, и единственная,которой он понравится. Если уж "теория" обязательно необходима, если от ееприменения в данном случае отказаться нельзя, то, на основании нашей теории,извращенного надо отсылать к извращенной, гомосексуалиста - к лесбиянке.Смысл этого предложения таков: сделать более легким для обоих ихприспособление к действующему и поныне (в Англии, Германии и Австрии) законупротив гомосексуалистов. Закон этот просто смешон; отмене его хотели быслужить и эти строки. Вторая часть моей работы постарается выяснить почемукак активная, так и пассивная роль мужчины в гомосексуальной проституциисчитается большим позором, чем в половых сношениях мужчины с женщиной. Сэтической точки зрения оба эти явления не имеют никакой разницы. Вопрекиизлюбленной болтовне о различных правах для особей, существует для всего,что носит человеческий образ, равная общая этика точно так же, как естьтолько одна логика. Совершенно недостойно и несообразно с принципомуголовною права, карающего только преступление, а не грех, запрещатьгомосексуальные половые акты, и разрешать гетеросексуальные, поскольку обаони одинаково лишены "общественном соблазна". Логически было единственноверным дать возможность особям с обратным половым влечением удовлетворятьсвою потребность там, где они ищут: между собой (в данном случае, я оставляюв стороне точку зрения чистой гуманности и уголовного права, посколькупоследнее не является "запугивающей" системой для социально-педагогическихцелей). Вся эта теория, лишенная всяких противоречий, будучи замкнута в себе,открывает, по-видимому, возможность к объяснению всех интересующих насявлений. Обратимся, однако, к фактам, которые наверно выставят противникитеории; они как будто опровергают мое причисление особей с противополовымивлечениями к половым промежуточным формам, опровергают даже самый законполовых отношений. Действительно, вне всякого сомнения, существуют мужчины,для женщин вышеприведенное объяснение вполне достаточно, чрезвычайно маложенственные, на которых, тем не менее лицо собственного пола производиточень сильное действие, гораздо большее, чем на других, более женственныхмужчин, сильнее, чем женщина действует на мужчину. Альберт Молль мог сполным правом сказать: "Есть психосексуальные гермафродиты, чувствующиевлечение к обоим полам, но у каждого пола любящие только его типичныесвойства. С другой стороны, бывают и такие психосексуальные (?)гермафродиты, которые не только не любят типичных свойств пола, а напротив,относятся к ним равнодушно, даже не выносят их". На этой разнице и основаноназвание этой главы, отмечающее различие между гомосексуальностью ипедерастией. Такое разделение легко обосновать гомосексуалистом: нужноназвать тип, предпочитающий весьма телиидных мужчин и очень арреноидныхженщин, напротив, педераст может любить и мужественных мужчин и женственныхженщин. Последнее постольку, поскольку он не педераст. Склонность к мужскомуполу у него будет все-таки сильнее, чем к женскому. Вопрос о причинепедерастии образует особую проблему, но она совершенно не причастна к нашемуисследованию.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров

Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 44; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.042 с.)