quot;МУЖЧИНЫ" И "ЖЕНЩИНЫ"

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

ГЛАВА 1

Наиболее общая классификация большинства живых существ, подразделениеих на самцов и самок, мужчин и женщин, не дает никакой возможностиразобраться в фактах действительности. Многие более или менее ясно сознаютполную несостоятельность этих понятий. Придти к какому-нибудь ясномуположению относительно этого пункта - такова ближайшая цель моей работы. Я вполне присоединяюсь к тем исследователям, которые в новейшее времяподвергли рассмотрению явления, относящиеся к разбираемой мною теме, но тутже считаю долгом оговориться, что исходной точкой этого исследования яизбираю установленный историей развития (эмбриологией) факт половойнедифференцированности первоначального, эмбрионального строения человека,растений и животных. Так, у пятинедельного человеческого зародыша нельзя еще никакраспознать того пола, в который он впоследствии разовьется. Только поистечении пяти недель начинаются здесь те процессы, которые к концу третьегомесяца беременности завершаются односторонним развитием, первоначальнообщего обоим полам строения. В дальнейшем же течении своем этот процессприводит к выработке всею индивидуума в каком-нибудь определенномсексуальном направлении. Я не буду здесь останавливаться на описанииотдельных деталей этих процессов. Этим бисексуальным строением всякогозародыша, принадлежащего даже к категории высших организмов, объясняется тотфакт, что признаки другого пола всегда остаются и никогда вполне неисчезают, хотя бы даже и у вполне однополого индивидуума - растительного,животного или человеческого. Половое дифференцирование никогда не бываетвполне законченным. Все особенности мужского пола, хотя и в слабом, едваразвитом состоянии, можно найти и у женского; и наоборот признаки женщины всвоей совокупности содержатся и в мужчине, хотя в очень неоформленном виде.В таких случаях обыкновенно говорят, что они находятся в "рудиментарном"состоянии. Для подтверждения нашей мысли возьмем, в качестве примера,человека, который и в дальнейшем изложении явится предметом нашегоисключительного интереса. У самой женственной женщины имеется на тех местах,где у мужчины растет борода, легкий пушок непигментированных мягкихволосков, так называемый "lanugo". Точно также у самого мужественногомужчины находятся под сосцами комплексы молочных желез, комплексы,остановившиеся на пути своего развития. Все эти явления особенно точноисследованы в области половых органов и их выводных путей, в области такназываемого tractus urogenitalis, все они в один голос говорят осуществовании полнейшего параллелизма между признаками обоих полов в ихрудиментарном состоянии. Эти эмбриологические изыскания могут быть приведеныв систематическую связь, будучи сопоставлены с некоторыми другими данными.Если согласиться с Геккелем и назвать разделение полов "гонохоризмом", тотогда у различных классов и видов живых существ придется установитьразличные степени этого гонохоризма. Не только различные виды растений, но ивиды животных, будут отличаться между собою сообразно тому, в какой степеникаждый из них скрывает в себе признаки будущего пола. Самой крайней степеньюполовой дифференцироваиности, стало быть, сильнейшим гонохоризмом, является,с этой более широкой точки зрения, половой диморфизм, например, у некоторыхвидов "asellus aquaticus" (водяного ослика) наблюдается та особенность, чтомужские и женские особи одного и того же вида с внешней стороны отличаютсядруг от друга не менее, а подчас и значительно резче, чем члены двухсовершенно разных семейств и родов. У позвоночных никогда не видно такогорезкого гонохоризма, как, например, у раковидных или у насекомых. У них ненаблюдается такого резкого разграничения между самцом и самкой, как вявлениях полового диморфизма. Здесь скорее встречается бесчисленноеколичество смешанных половых форм, вплоть до так называемого"гермафродитизма", а у рыб мы находим даже целые семейства с исключительнойдвуполостью, с "нормальным гермафродитизмом". И вот следует заранее принять,что хотя и существуют крайние самцы с самыми незначительными остаткамиженственности, и крайние самки с совершенно незаметной мужественностью, и вцентре между этими двумя типами некоторая гермафродитная форма, тем неменее, между этими тремя точками нет пустоты, совершенно незаполненной. Насспециально занимает человек. Однако все то, что применимо к нему, можно снекоторыми видоизменениями утверждать и относительно большинства другихживых существ, обладающих способностью к половому размножению. Относительноже человека можно без колебаний сказать следующее: Существуют бесчисленныепереходные степени между мужчиной и женщиной, так называемые "промежуточныеполовые формы". Как физика говорит об идеальных газах, которые подчиняютсязакону Бойля-Гей-Люссака (в действительности ему не подчиняется ни одингаз), чтобы, исходя из этого закона, установить всевозможные отклонения отнего в данном конкретном случае: так и мы можем принять идеального мужчину Ми идеальную женщину Ж, как типичные половые формы, которые идействительности не существуют. Установить эти типы не только возможно, но инеобходимо. Не один только "объект искусства", но и объект науки являетсятипом, идеей, в смысле Платона. Исследуя свойства абсолютно твердого иабсолютно упругого тела, физика отлично сознает, что действительность неможет представить ей ни одного случая, в котором ее выводы могли бы найтиполное подтверждение. Эмпирические данные, промежуточные стадии между этимидвумя состояниями тела служат для нее лишь исходной точкой для отысканиятипических свойств, и эти же стадии при обратном направлении: от теории кпрактике, рассматриваются и исчерпывающе обсуждаются, как некоторыесмешанные формы. Точно также существуют только всевозможные ступени междусовершенным мужчиной и совершенной женщиной, только известные приближения кним, сами же они реально не существуют. Следует обратить внимание на то, что речь идет здесь не просто обисексуальном предрасположении, а о постоянно действующей двуполости.Последняя не должна ограничиваться одними только средними половыми формами,физическими или психическими гермафродитами, как это делалось до сих пор вовсех исследованиях подобного рода. В этой форме, следовательно, моя мысльявляется совершенно новой. До сих пор под именем "промежуточных половыхступеней" известны были только средние половые ступени, словно, говоряматематически, здесь находилось место скопления половых форм, словно тутпоявлялось нечто большее, чем некоторое незначительное расстояние на линии,соединяющей две крайности и везде одинаково густо покрытой. Итак, мужчина и женщина являются как бы двумя субстанциями, которые всамых разнообразных соотношениях распределены на все живые индивидуумы,причем коэффициент каждой субстанции никогда не может быть равен нулю. Можнодаже сказать, что в мире опыта нет ни мужчины, ни женщины, а есть толькомужественное и женственное. Поэтому индивидуум А или В не следует простообозначать именем "мужчина" или "женщина", а нужно указать, сколько частейтого и другого содержит в себе каждый из них. В подтверждение этого взгляда можно было бы привести бесконечное числодоказательств. Самые общие из них были уже намечены предварительно вовведении. Я напомню о "мужчинах" с женским тазом и женскими грудями, сослабой или даже без всякой растительности, с точно оформленной талией, сослишком длинными волосами на голове, далее о "женщинах" с узкими бедрами иплоскими грудями, с плохо развитым perinacum (nates) и худощавыми бедрами, снизким, грубым голосом и усами (которые гораздо чаще бывают у женщин, чем мыэто замечаем, так как им, конечно, не дают расти. Борода, которая растет уженщин после климактерия, сюда не относится и т. д. и т. д. Все эти явления,которые удивительным образом сочетаются, обыкновенно, в одном и том жечеловеке, хорошо известны и врачу, и анатому-практику, но до сих пор ихрассматривали отдельно и не приводили в общую связь. Но самым решительнымдоказательством в пользу защищаемого нами взгляда является сильное колебаниечисел, выражающих половые различия, что накладывает неизменную печатьшаткости на все специальные труды и на всевозможные измеренияантропологического и анатомического характера, предпринятые с цельюустановить подобные различия: числа для женского пола никогда не начинаютсятам, где кончаются таковые для мужского, а всегда остается некотораяпромежуточная сфера, одинаково заполненная как мужчинами, так и женщинами.Эта неустойчивость теории промежуточных половых форм принесла известную долюпользы, но одновременно с этим она нанесла серьезный вред интересам чистойистинной науки. Специалисты-анатомы и антропологи никогда не стремились кнаучному установлению половых типов, а хотели лишь найти общие, одинаковоприменимые признаки, но этого им никогда не удавалось, благодарябесконечному числу всевозможных исключений. Этим объясняетсянеопределенность и расплывчатость всех относящихся сюда результатовизмерения. Сильным тормозом в успешном развитии этих идей служит общее увлечениестатистикой, которым наша промышленная эпоха отличается от всех предыдущих икоторым она думает особенно подчеркнуть свою научность (вероятно, в силуродства статистики с математикой). Искали средний уровень, но не тип. Непонимали, что только тип является центральной фигурой в системе чистой (неприкладной) науки. Поэтому существующая морфология и физиология не всостоянии помочь своими изысканиями человеку, занятому отысканием типов.Здесь следует установить новые измерения и предпринять новые подробнейшиеисследования вопроса. Те сведения, которыми мы располагаем в настоящеевремя, не имеют для науки, в широком, не кантовском только смысле слова -никакого значения. Самым важным в данном случае является познание М и Ж. точное и верноеустановление идеального мужчины и идеальной женщины ("идеальный" в смыслетипичный, без всякой дальнейшей квалификации). Если нам удастся познать и установить эти типы, тогда уже нетруднобудет применить их к отдельному случаю и изобразить последний в виденекоторого количественном смешания обоих типов, тем самым, этот труд обещаетнам богатые результаты. Я резюмирую содержание этой главы: нет ни одного живого существа,которое можно было бы точно определить с точки зрения одного определенногопола. Действительность скорее обнаруживает некоторое колебание между двумяпунктами, из которых ни один не воплощается целиком в каком-нибудьиндивидууме эмпирического мира, но к которым приближается всякий индивидум.Наука должна поставить себе задачей определить положение единичного существамежду этими двумя типами строения. Этим типам не следует приписывать особоеметафизическое бытие, находящееся наряду с миром опыта или возвышающееся надним. К сознанию их неизбежно ведет эвристический мотив возможно совершенногоизображения действительности. Предчувствие этой бисексуальности всех живых существ (как результатнеполной дифференцированности полов) относится еще к глубокой древности.Быть может, оно и не чуждо было даже китайским мифам, во всяком случае, онопользовалось большой известностью в древней Греции. Доказательством служитолицетворение гермафродита в мифическом образе и рассказ Аристофана вплатоновском "Пире". И в позднейшее время гностическая секта офитовпредставляла себе первочеловека андрогином.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США

Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 45; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.008 с.)