Изменение взаимоотношений сторон не является основанием для изменения квалификации сложившихся между ними правоотношений.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

изменение взаимоотношений сторон не является основанием для изменения квалификации сложившихся между ними правоотношений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что

1. Многочисленные платежи осуществлялись на условиях возвратности;

2. Истец добровольно осуществлял данные платежи на регулярной основе. Это не ошибочный разовый платеж;

3. Ссылок на то, что ответчик была согласна с  условиями о возвратности, в исковом

заявлении не имеется. В своих возражениях ответчик указывала, что вопрос о

возврате денежных средств возник лишь после того, как со стороны бывшей супруги истца и его представителя на истца было оказано психологическое давление.

Без оценки судом перечисленных обстоятельств нельзя признать, что им были соблюдены требования ст. 2 ГПК РФ о полном и всестороннем рассмотрении гражданского дела, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии судебных актов, не отвечающих признаку законности и подлежащих в этой связи отмене.

Аналогичный подход к рассмотрению указанной категории дел закреплен Верховным судом РФ в Определении №12-КГ21-6-К6 от 01.03.2022 г., которым, в соответствии с указанными выше обстоятельствами, были отменены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г.

Учитывая вышесказанное, я считаю, что при рассмотрении дела и вынесении решения судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были неправильно истолкованы нормы права, что является неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п.1 и п.4 ч.1 и п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ, указанные выше обстоятельства являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Исходя из вышесказанного, руководствуясь ст.ст. 421, 434, 572, 574, 1109 ГК РФ, а также ст.ст. 320, 322, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Решение ХХХ городского суда по делу №2-39/2023 (2-4571/2022) – отменить.

2. Принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований ХХХ к ХХХ – отказать.

Приложения:

1. Квитанция оплаты госпошлины.

2. Квитанция и опись вложения о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

3. Квитанция и опись вложения о направлении копии апелляционной жалобы третьим лицам

«____» ________________ 2023 г.

___________________ / ЗАЯВИТЕЛЬ

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии