Заседания правления и проведение общего собрания во 2-ом полугодии 2015г.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 16Следующая ⇒

В соответствии со ст.22. ФЗ-66 к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. В отчетный период правление СНТ проводило работы без утвержденной сметы, что является нарушением ФЗ-66.              Заседания правления проводилось по мере необходимости, достаточно регулярно. Обсуждались вопросы заключения договоров, производства работ (установка электронных счетчиков на опоры), проект штатного расписания, приходно- расходной сметы, подготовка общего собрания садоводов, заявления садоводов. Имеются протоколы заседаний правления, которые ведутся достаточно подробно. Обращает на себя внимание ход голосования членами правления по вопросам, которые требуют расхода денежных средств. Например:

1. В протоколе №16 от 05.07.2015г. принято решение поручить Шиловой О.Ю.заключить договор с ООО «СЭМК» при этом технические условия по выполнению данного договора, как и стоимость услуг не обсуждалось (цена договора 9 000руб. в месяц). К договору не приложены учредительные документы.

2. В протоколе №17 от 18.07.2015г. принято решение поручить Шиловой О.Ю. заключить договор на обслуживание системы АСКУЭ с ООО «РМЭС» при этом технические условия по выполнению данного договора, как и стоимость услуг не обсуждалось (цена договора 1 000руб. в месяц). К договору не приложены учредительные документы.

3. В протоколе №18 от 09.08.2015г утверждаются расходы в сумме 34 700,16 руб. на установку ворот за 5-й линией. Решение принимается по факту уже выполненных работ, без предварительной подготовки, технического задания и сметы. Данный вопрос раньше на правлении не обсуждался.

4. 11.10.2015г на заседании правления (протокол №21) на основании письма от ООО «СЭМК», в котором сказано об аварийном состоянии опоры линии электропередачи на углу 10-ой линии, единогласно принимается решение: «поручить председателю заключить договор с ООО «СЭМК» на устранение аварийной ситуации на 10-й линии с заменой провода на СИП». При этом осмотра и составления дефектного акта и сметы на данную работу, определяющую её стоимость, не проводилось. Более того, в проекте приходно-расходной смете на 2-е полугодие 2015г. указаны следующие работы: «Ремонтные работы по ВЛЭП с материалом (выравнивание столба на 10-ой линии, установка анкерной опоры, снятие, установка электросчетчиков по линиям – 60 000 руб., т.е. замена проводов на СИП не предусматривается, Общее собрание садоводов не рассматривало вопрос о работах по замене существующих проводов на СИП, т.к. решение о проведение таких работ можно принимать только при наличии проекта, как минимум, на капитальный ремонт линий электропередач. Проект должен содержать расчет сечения проводов, иметь смету на производство работ. А главное, иметь заключение компетентной организации в связи с чем возникла необходимость замены существующих проводов, срок эксплуатации которых по ГОСТ 15150 составляет 45 лет.

Отчетно-выборное собрание членов СНТ было назначено на 22.11.2015г., при том, что полномочия всех органов управления СНТ истекли 02.11.2015г. Собрание рассмотрело только часть вопросов повестки дня. До настоящего времени не утверждена приходно-расходная смета, размер взносов, срок их уплаты и т.д. Представленный протокол собрания не оформлен должным образом. Нет протокола счетной комиссии, протокол не прошит, не пронумерован, не скреплен печатью. Протокол собрания содержит минимум информации, не отражает ход обсуждения заданных вопросов. Формулировка принятых решений расплывчата и не соответствует фактически принятым решениям. Так, по вопросу утверждения отчета ревизионной комиссии сказано: «Утвердить отчет в части соответствия законодательству». Не понятно, какую часть отчета собрание считает соответствующей законодательству, а какую - нет и какому законодательству. На собрании присутствовало 58 садоводов, из них 26 членов СНТ лично, и 32 доверенности, в том числе у Шиловой О.Ю. 24 доверенности. При таком положении дел садоводы не хотят ходить на собрания, т.к. повестка дня собрания, как правило, включает более 15 вопросов требующих серьёзного обсуждения. Их мнение никак не может повлиять на итоги голосования при наличии такого количества доверенностей лично у председателя правления. Все это ведет к бесконтрольной власти председателя правления, т.к. любые её действия в дальнейшем могут получить одобрение на таких собраниях.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров