Но ведь одновременно союзники обязались оказать воздушную поддержку.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 15Следующая ⇒

    Однако, пятью днями ранее, 12 сентября, когда закончилась битва на Бзуре, французское и британское командование на совещании в Аббвилле приняло решение не оказывать Польше помощи. Во время нюрнбергского процесса немецкие генералы утверждали, что Линия Зигфрида была почти безоружной и французы могли почти без боя занять Рейнскую область.

       - Вы так считаете? О, это наш большой миф. Миф предательства Запада. Всё время тянется дискуссия на эту тему. Например, французский историк Адольф Гутар считает, что французская армия с уверенностью прошла бы через линию «Зигфрида». Я подробно исследовал этот вопрос. По моему мнению, с военной точки зрения Гамелен поступил правильно. У французской армии было мало шансов прорвать линию «Зигфрида». Более того, Гитлер это знал. В сентябре Франция располагала 80 только мобилизуемыми дивизиями. У немцев на Западе сначала было 33, а затем 43 дивизии, то есть миллион солдат, и по - прежнему сохранялись большие мобилизационные возможности. Линия «Зигфрида», хотя и находилась в стадии строительства, к сентябрю 1939 г. была сильнее линии «Мажино». У нее было меньше эффектных, мощных построек, но она была лучше спланирована, глубже. Это была не просто узкая полоса мощных бункеров, а укрепленное пространство. Надо помнить, что та же линия в 1944 г. остановила американцев на несколько месяцев, хотя боевая техника уже изменилась, и преимущество союзников было тогда сокрушительным.

       Кроме этого Франция могла наступать только на очень узком отрезке непосредственной границы с Германией. Немецко-французский фронт составлял около 500 км, а этого очень мало. 43 дивизий хватало для долговременной обороны такого участка. Начальник немецкого штаба генерал Франц Гальдер писал в дневниках, что единственным шансом французов было нападение через Бельгию, но, конечно, тогда это было невыполнимо, поскольку нейтральная Бельгия оказывала бы сопротивление французам.

       И ещё одно: а почему французы должны были атаковать? Кампания в Польше была уже оперативно проиграна. Во время встречи в Аббвилле союзный штаб располагал сообщениями, которые свидетельствовали, что СССР наверняка вмешается. А тогда военная акция уже не имела смысла.

       Всё это было очевидно для Гитлера, в меньшей степени это осознавали его генералы. Командующий армии «С» на Западе генерал Вильгельм фон Лееб удивлялся, почему эти храбрые французские солдаты, которых он помнил со времён войны, не нападают.

       - А чем? Французы располагали прежде всего истребительной авиацией, полезной для обороны, бомбардировщиков было мало и они были устарелые, англичане также не были готовы. В сентябре 1939 г. не только Польша была слабой. Слабой была Франция, слабой была Англия. Демократиям было труднее, чем тоталитарному государству мобилизоваться для войны. Когда даётся приказ вперёд с риском для всего государства, перестают считаться сентименты, а считаются дивизии. А в этом случае перевес был на стороне Гитлера.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров