Ошибка многих лекторов сопровождать свои лекции картинками, на которых присутствуют тексты!

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 119 из 142Следующая ⇒

Ошибка многих лекторов сопровождать свои лекции картинками, на которых присутствуют тексты!

это рассеивает внимание слушателей в аудитории, тем самым смыслы и понимание того что говорит лектор также рассеивается, и образная картинка на подсознательном уровне"плывёт"как в тумане.

Учитывая то, что Ковальчук использовал много умных слов и специфических терминов, люди служебные, попросту – зомби не способны понять даже одну строчку из текста - любую, даже произнесённых им вслух!

Сама лекция длилась продолжительное время, неподготовленные по теме"умы"были просто не в состоянии освоить, понять и малой толики от всего объёма, им выложенного за столь короткое на то время на это.

           Из видеоролика: «Мыши Cлили Коммунизм Вселенная 25 l Научный Разбор»

- Что будет происходить с условным обществом, если его полностью уберечь от внешних угроз вроде, например четырёх всадников апокалипсиса: войны, чумы, голода, смерти. Поместив это самое общество в утопические кондиции, при которых тебе больше не придётся бояться появления этих угроз. Именно это решил узнать в своём эксперименте доктор Джон Кэлхун построивший мышам утопические условия жизни в виде: достатка еды, полной безопасности, то есть, отсутствии хищников и отсутствия болезней. Результаты его исследования опубликованного в "Сантифик Американ" в 1973 году. И проводимом в «национальном институте психического здоровья», потрясли всё научное сообщество.

- ... Мы всё пытаемся что-то кому-то доказать? Давно пора канал закрыть и забыть. Ведь всем понятно, что коммунизм это "вредно" и это вселенское "зло"?! Мир без войн, нищеты и частной собственности приведёт к гибели человечества, как привели идеальные условия к гибели мышей во "вселенной 25". Но были ли условия во "вселенной 25" такими идеальными, как планировалось? Было ли житьё в них мышей таким беззаботным, как пишут журналисты, и вообще коммунизм ли слили грызуны, или совсем что-то другое? Давайте об этом поговорим сегодня поподробней.

           В 1968 году американский этолог Джон Кэлхун провёл эксперимент под кодовым названием "Вселенная 25". Он поместил четыре пары здоровых мышей в идеальные условия, дав неограниченный запас еды и защитив от хищников, но, несмотря на это спустя полторы тысячи дней эксперимента колония полностью вымерла. Результаты эксперимента, опубликованные в 1973 году, вызвали настоящий шквал журналистских оценок и пересказов. Некоторые интерпретации весьма и весьма далёкие от истины до сих пор живут в сети, и постоянно обрастают всё новым количеством легенд. Если мыши в эксперименте вымерли от отсутствия проблем и так называемых идеальных условий, то почему они не вымирают в сотнях и тысячах вивариях, где грызунов разводят в промышленных масштабах, для медицинских лабораторий? Ведь там тоже создают грызунам максимально благоприятные условия для роста и размножения. А точно ли в эксперименте Кэлхуна были построены действительно райские условия, и грызуны действительно вымерли от отсутствия проблем, а не от чего-то ещё???

От каких-то причин, которых нам с вами и журналистам, которые пересказывали эту историю, (которые) попросту неизвестны?! Хорошо! От хищников Кэлхун мышей действительно защитил. Ну, а по остальным параметрам что? Из статьи мы узнаём, что мышей он держал в квадратном загоне со стороной два метра пятьдесят семь сантиметров, и высотой стенок один метр тридцать семь сантиметров сделанных из оцинкованной стали. Верхние сорок три сантиметра не позволяли грызунам покинуть вольер. Каждая стенка была разделена на четыре одинаковых сегмента шириной шестьдесят четыре сантиметра. Каждый сегмент включал четыре тоннеля, а в каждом тоннеле имелось четыре гнезда, достаточных для выводка самкой до пятнадцати отпрысков.   Таким образом; всего гнёзд было шестнадцать. Итого; 4х4х16=256 самок. Чего достаточно для одновременного рождения 256х15=3840 мышат. Ширина основного тоннеля в секции была равна 7,6 сантиметра, что позволяло особо крупному самцу легко контролировать доступ ко всем четырём гнёздам.

В природе такое возможно крайне редко. Обычно в виварии рекомендуется селить вместе либо самца с самкой, либо одного самца и двух самок, чтобы они по очереди беременели и помогали друг другу с выведением мышат, в общем ухаживали за потомством. Но четыре самки на одного самца это уже перебор. Почему Кэлхун выбрал именно такую структуру гнёзд и тоннелей в статье не поясняется. Видимо наугад, ну, или так ему было просто легче сделать этот загон. В каждом из шестнадцати сегментов были кормушки и поилка одновременно питаться могли 6144 мыши, а одновременный доступ к воде могли иметь 9500 особей. Но, опять-таки, расположившись у входа в туннель - сильный самец мог не подпускать конкурентов к кормушкам и поилкам. Хоть конечно контролировать кормушки и поилки гораздо тяжелее, чем мышиные гнёзда. Да иногда альфасамцы были внутри туннелей заняты самками, ну вы поняли чем. Короче ситуация такая, что к еде порваться сложно, но можно. А к самкам только через "труп" альфача.

           В принципе из всего вышесказанного уже понятно, что условия для размножения мышей в эксперименте были созданы не самым умным способом. Но, дальше - больше, на самом деле условия жизни - созданные в этом "рае" для мышей, были ой как далеки от заявленного идеала. Давайте изучим их поподробней? Зимой температуру держали на уровне 20°С, но вот летом всё было куда хуже. Кондиционеры в то время были очень большой роскошью даже в США, поэтому температура летом легко поднималась до 32 С. То есть, периодически снаружи стояла настоящая жара, а в неслишком хорошо вентилируемом мышином "раю" стояло просто настоящее пекло.            Что же касается уборки загона? В статье пишут, что в загоне фекалии и трупы вычищали, ВНИМАНИЕ; каждые шесть - восемь недель. Даже в домашних условиях рекомендуют вычищать клетку грызуну хотя бы один раз в неделю. Ну а здесь, вроде как наука? И кто-то говорит о создании мышиного рая и идеальных условий?

           Представляете, если бы вам в вашем многоквартирном доме вместо того, чтобы вывозить мусор каждый день вывозили бы его ну раз в два месяца? Мне кажется, коммунальным раем для людей это нельзя будет назвать? Да и жильцы, у меня такое чувство, что недели через две просто устанут от вони, и гор мусора и просто устроят там восстание.

           Словом, при ближайшем рассмотрении оказывается, что "вселенная 25" была никаким не мышиным раем, а скорее тюрьмой для грызунов. Да пищи и воды достаточно хищников нет, но на этом, пожалуй, плюсы и заканчиваются. В остальном абсолютная антисанитария, несоблюдение температурного режима, неразумная тесная планировка пространства. Кроме того, в статье нет никаких уточнений о возможных родственных связей первой группы мышей. Судя по описанию, нет никаких гарантий, что первая восьмёрка не была из одного помёта или от одного самца, что тоже ставит чистоту эксперимента под вопрос?

           Первый помёт был зафиксирован, только на сто четвёртый день эксперимента 21 октября, сколько родилось мышей, в статье не указывалось? Почему первое потомство появилось только в возрасте сто пятьдесят два дня? Самки белой мыши фертильны на шестидесятый день от рождения. А в вивариях в неволе они начинают рожать на восьмидесятый - девяностый день. А с чего это в эксперименте Кэлхуна случилась задержка аж в два с половиной месяца? Объяснить это можно либо крайне неблагоприятными условиями, созданными в мышиной "утопии", дело в том, что эксперимент начался летом, и в вольере стояла просто дикая жара, либо всё теми же близкородственными связями мышей? Возможно оба эти фактора сразу же имели место быть? Вот, что пишет сам Кэлхун: «Эти сто четыре дня характеризовались значительной социальной напряжённостью между восемью мышами, пока они не привыкли друг к другу и к окружающей среде».

           В обычных вивариях, если что, такой проблемы нет, и "напряжённость" спадает сразу же после помещения самца к двум самкам буквально через несколько часов. Может быть, всё-таки условия были неподходящими для размножения? К трёхсот пятнадцатому дню, согласно описанию эксперимента, во "вселенной 25" находилось уже около шестисот двадцати взрослых мышей. «Когда количество взрослых мышей достигло шестисот двадцати» - пишет Кэлхун: «скорость роста популяции резко упала». Во время пика популяции в две тысячи двести особей обнаружилась тенденция набиваться в гнёзда по пятнадцать штук. При этом двадцать процентов гнёзд вообще пустовали и были не используемы. Давайте посчитаем? Гнёзд у нас всего двести пятьдесят шесть берём от этого числа восемьдесят процентов и делим две тысячи двести, текущую популяцию, на это число, получается десять целых семь десятых. 256х0,8=204,8 2200/204,8=10,742 (грубо говоря - одиннадцать)

Возможно, некоторые гнёзда и были аномально переполнены, но в целом простая математика нам показывает, что в среднем гнёзда были, как и в обычном виварии - одна мать и около десяти мышат. То есть, даже с учётом незанятости каждого пятого гнезда, какой-то сверх уплотнённости среди мышиного населения, тогда в эту фазу эксперимента, ещё не наблюдалось. Опять большой вопрос к качеству "наших" учёных, раз они такие элементарные вещи не могли просчитать (К двадцать пятому эксперименту! "Карл"?) у себя в статье, и не допустить тем самым ошибку.         Кстати, о плотности. Судя по фото и видео материалам эксперимента, вся эта система освещалась, каким-то одним естественным источником света, неким окном? Из-за этого окна получалось так, что один угол конструкции был освещён гораздо лучше, чем остальные. И в тёплое время года, в этом углу просто творилась настоящая духовка, настоящий ад, из которого мыши старались убежать, поэтому и гнёзда там были незаняты.

           И так; к трёхсот пятнадцатому дню было около трёхсот десяти взрослых самок возрастом от пятидесяти до трёхсот шестидесяти пяти дней и примерно столько же самцов. Шестьдесят четыре наиболее сильных самца оккупировали шестьдесят четыре тоннеля и контролировали свой персональный гарем, с одной, или четырьмя, пятью самками, в зависимости от ситуации и от желания. Некоторые самки были вынуждены жить по двое в одном гнезде, при этом двадцать процентов гнёзд оставались и вовсе пустыми. Некоторые мыши могли охранять тоннель и не пускать никого, притом, что там жила всего лишь одна самка, а остальные гнёзда были пустыми. Всего в такие гаремы попало от двухсот до двухсот сорока самок. Точных цифр из статьи у нас, к сожалению, на этот счёт нет. Примерно двести сорок самых слабых самцов, и сто молодых самок были изгнаны в центральную часть загона в очень некомфортные условия.

           Представьте себя нищим бомжом посреди вокзала, пускай это будет летом, на полу трупы и испражнения, которые убирают только один раз в два месяца? Так посреди "райских" условий "вселенной 25" мыши бомжи и проводили своё время, постоянно пытаясь прорваться к кормушкам и поилкам через оборону альфачей. Жилось им там, как не трудно догадаться, весьма и весьма плохо.

           В следующие сто десять - сто тридцать дней самки в гаремах произвели на свет новое поколение мышат. Их кормили положенные четыре недели, а затем всех молодых самцов выпинывали в центр клетки. В результате шестьдесят четыре гарема, в каждом от одной до пяти старушек и до двадцати молодых самок. А тут, надо учитывать один очень важный момент.

Из опыта разведения мышей в институтских вивариях, известна одна очень интересная особенность. Когда молодые самки в очень скученном состоянии живут в одном гнезде, они теряют способность к размножению. Они становятся бесплодными до того момента как не расселятся.

В тех тоннелях, где количество самок было поменьше, судя по всему, некоторые самки умудрялись забеременеть, но глобально на ситуацию это уже не влияло. А затем и обороняющие тоннели самцы постарели, защищать тоннель ещё могут, но на размножение сил уже нет, и не тянет.

Первого марта 1970 года на шестисотый день эксперимента были зафиксированы последние живые роды. Сколько мышей при этом родилось в описании, в статье, к сожалению не сказано. Хотя последняя беременность была замечена на девятьсот двадцатый день. Но, с шестисотого по девятьсот двадцатый день, если и были беременные мыши, То ни одна из них не смогла доносить потомство до срока. На пике популяций - пятьсот шестидесятый день эксперимента население этого "рая" составляло две тысячи двести особей. Выгнанные в центр загона слабые самцы вели себя агрессивно, некоторые продолжали отчаянные попытки выбить старых альфачей из тоннелей и ходили покрытые боевыми шрамами.

           Но, даже если кому-то удавалось прогнать альфача или занять его место, если он недавно умер, от этого не было никакого толку, потому что все самки в гнёздах уже были бесплодны. Другие же весьма разумно тратили свою энергию только на поиск еды и поддержание собственной чистоты. На самок они уже не обращали внимание. Кэлхун в своей статье назвал таких мышей "красивыми".

           В результате; мыши закономерно стали вымирать, с начала по причине того, что молодые самки, судя по всему, в большинстве своём потеряли способность к размножению, а молодые самцы не имели к ним доступа. (Вот почему на Руси гулящих женщин осуждали, а молодым девушкам наставляли, что партнёр у них должен быть у каждой только один, во спасение их рода.) Потом уже, по причине того, что молодых особей в репродуктивном возрасте вообще не осталось, все постарели, а новые не родились.

           Особенно стоит подчеркнуть, что мыши не размножались из-за действий естественных механизмов, из-за безграмотности экспериментатора, который не смог создать им по настоящему удобную для размножения среду. А не потому, что условия были идеальными, и они сами отказались от размножения. Вся тема про отказ от размножения по психологическим причинам и от депрессии в неволе касается животных, которые гораздо более развиты, чем грызуны. И так, какие выводы? Чему в реальности нас учит эксперимент Джона Кэлхуна?

           Во-первых, условия в загоне были крайне далеки от идеальных! По сути, мышам наоборот создали невыносимые условия. Вольер очень редко чистили от трупов и фекалий, а летом там была просто духовка. Кстати, прекрасные условия для распространения всевозможных инфекций, которые тоже могли повлиять на вымирание колонии. Кроме того, весьма велика вероятность того, что мыши изначально имели близкородственную связь, что даже в идеальных условиях могло привести к вырождению через несколько поколений.

           Во-вторых, как показывает реальная жизнь, в идеальных то условиях популяция отлично поддерживается и размножается. Как, например; случай с кроликами в Австралии, когда их туда завезли, они практически всё заполонили, и всё что можно сожрали. И в условиях ограниченного пространства, при обилии еды, воды, отсутствия хищников, популяция вполне себе может долго существовать из поколения в поколение, как в обычных вивариях грызунов. Главная причина вымирания мышиной популяции; это крайне не рациональная, неудобная систематизация пространства для мышей. В результате которой, сложилась такая ситуация, что шестьдесят пять самых крупных самцов смогли монополизировать доступ к источникам пищи и к самкам. (Прям, как у людей, во всех проблемах общества - причина в социальное неравенство!) Тогда как; изгнанные в центре загона мыши вынуждены были влачить жалкое существование. Именно специфическое строение загона и отсутствие грамотной, равномерной системой распределения ресурсов стали основным фактором вымирания популяции!!!

-

           *(А теперь, переложите это на: уплотнительную застройку, сокращение социальных объектов, сокращение рабочих мест, отвратительная полу синтезированная еда и питьё, кране низкое озеленение улиц и их обслуживание. - Много не перерабатываемого мусора, который разносит повсюду как ветер, так и недобросовестные граждане населённых пунктов, мусорящие как внутри их, так и вне их, и загрязнение окружающей среды не только бытовыми, но и промышленными отходами. А также; малодоступная медицина и лекарства? Представили? Представьте, что всё это в мегаполисе, с плотно-стоящими бетонными, высотными, и однообразными человейниками, без зелени и нормального естественного освещения, где якобы должны проживать миллионы бесправных и зависимых от чей-то воли людей?!)*

-

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США