Торговля ресурсами своей страны за рубеж, это как торговля своими детьми в другие семьи.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 109 из 142Следующая ⇒

Историю переврали, а школьную программу урезали до уровня ниже плинтуса. "Культура" антисоциальна и маргинальна также, как и телевидение РФ, полные мерзости и лжи на показ публике! Какого "русского мира", что под этим трёпом вы имеете ввиду? Русский мир предали власти ещё в 1991 году в СССР, в 1995-2006 годах в Чечне и в 2014-2022 годах на Украине тоже самое уже делали и делают теперь власти РФ.

Возвращаются в страну из бывших республик единицы, только по знакомству с людьми близким к органам власти в РФ, остальные лишь получают временное разрешение на ПМЖ, а на самом деле на батрачество без социальных гарантий мигрирующим работникам на период работ на разовых объектах.

Только не рассказывайте мне про дворников - невольников экспатов, в регионах приезжие давно дворниками не работают - они не хотят этого сами, по приезду они сразу требуют зарплаты в разы выше чем платят местным гражданам страны, только русские безработные предпенсионного возраста соглашаются от безысходности, нам некуда ездить на заработки в таком возрасте!!!)

-

Давайте обсудим эти идеи с их автором? Сегодня гость нашей студии Андрей Ильницкий. Андрей Ильницкий, действительный государственный советник 3-го класса, по первому образованию физик-математик, кандидат технических наук. Окончил московскую школу политических исследований, затем академию генштаба России.

- С 2015 года по сегодняшний день является советником министра обороны России. Автор множества научных трудов и публицистических статей по физико-математическим, гуманитарным и геополитическим проблемам. Имеет государственные награды, в том числе медаль ордена за заслуги перед отечеством.

- ... Вот хочется начать с такого вопроса; а в принципе где на ваш взгляд сегодня сосредоточена главная угроза суверенитету России, снаружи или внутри? Это очень серьёзный вопрос, который мы кстати говоря часто обсуждаем на разных эфирах, это первое.

И второе, что тоже хотелось бы обсудить, вы также указываете на то, что вот тот самый  "Большой проект" и "Сибирский поворот" может быть реальным вкладом в то, что называется национализацией "элит". Этот вопрос сегодня на передний план выходит. Давайте вот с этого начнём, об этом поговорим?

- Давайте. Это два разных вопроса, хотя близких. И не умоляя то, что называется внешними угрозами, считаю необходимым сказать, что как решение, так и его отсутствие как угроза, конечно находится внутри нашей страны. Наша судьба в рамках того тренда, который сейчас к сожалению складывается, извините за нерусские слова тех тенденций, которые сейчас происходят и в мире, а мы часть этого мира, все решения у нас внутри на самом деле.

Особенно учитывая то обстоятельство, что армия России по признанию наших прямых оппонентов и "партнёров" от США до Китая, сегодня сильнейшая, самая современная армия в мире. Поэтому, в этом смысле вопрос внешней безопасности обеспечены.

Что касается внутренней безопасности, то одним из важнейших её составляющих является конечно же и вопросом, который стоит, это национализация "элит".

- Мы ещё вернёмся сегодня к этому вопросу с вами, потому что это крайне интересно, посмотреть на критику. Чего же эти люди хотят в конце концов, когда они успокоятся? Но, для начала всё-таки, давайте ещё раз обозначим, что же такое большие проекты, и в чём идеология большого проекта "Сибирского поворота". В данном случае, с точки зрения социально-политических и экономических принципов управления страной?

- Вот, Анна Борисовна, здесь можно начать конечно с исторических аналогий контекста, поскольку Россия реально, действительно себя вытаскивала из кризисов, из болота в мюнхгаузеновском смысле за волосы сама. (Построение фраз у него близка к солженициновской, что у них с русским языком, и образами мышЬления? В СССР даже малые дети и то - чётче и яснее излагали свои мысли в своих обыденных, в повседневных разговорах.)

Но, ведь через те самые технологии, которые вот вы спросили - технологии больших проектов. Но всё-таки начну как физик немножечко с другого. (По-русски говоря: пускание пыли в глаза наивному обывателю, и параллельно - разбазаривание бюджетных средств, включая их хищение по карманам чиновниками.)

Социальной системой государства, это весьма сложная система, где как и в энергетических системах накапливается запрос на изменения, которые можно назвать, там, потенциальной энергией. И если этот запрос на изменения, на рост, на какие-то решения не реализуются, то это запрос может из созидательной, кинетической, творческой - созидающей энергии обратиться в энергию разрушения.

И мудрость (хитропопость) власти заключается в том, чтобы уловить этот момент, и по хорошему направить ту энергию, которая накапливается в обществе в созидание, в то, что мы называем - "большие проекты меняющие мир". ( Развести лохов ушастых, отвлекая их от насущных для них проблем в стране событиями рядового уровня, раздутыми до их "важности" через провластные СМИ!)

И вот то, что вы имели ввиду Анна, "Сибирский поворот", и вот этот "Большой проект", это на мой взгляд крайне назревший запрос, который не является полным ответом на запрос этот "Сибирский поворот", но является элементом большого решения. (Решения чего?)

-В чём главная идея России? Очень хочется в конце концов сформулировать. Вы в своей статье перечисляете; "православие, миролюбие, воинство, семейственность, наука, культура...". "Суть идеи России в самом её тысячелетнем существовании", это я цитирую, это вы пишите. А ну всё-таки? Что самое главное несёт Россия миру, своим гражданам? Россия, как идея, в чём она?

Я бы, с вашего позволения, зачитала бы. "Она в наших просторах необъятных позволяющая жить не толкаясь локтями, она в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности - вмещающей все народы и религии, все мы разные здесь внутри, но все мы русские там - вовне, особенно, когда приходит беда". (Живущие во вне довольно своеобразно вспоминают, что они русскими были когда-то, а до прихода к ним лично беды они от своего рода русского упорно открещиваются зачастую!)

Вот важно. "Она в нашем миролюбии, Россия страна миротворец, страна пережившая десятки войн, потерявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая - ценит мир, как никто и нигде. Она в нашем воинстве, русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за нашу землю. Таков воинский долг, и так было всегда, нам чужого не надо, но и наше тоже мы не отдадим. Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, и в прекрасной природе, где есть всё для души."

Романтично. (Тут Шафран и вовсе поплыла, как мало бабе надо, чтобы "замылить" её сознание пышными штампами фраз и сладкими речами?! Андрейка видя это тоже остался собой доволен, старые - примитивные приёмы всё ещё работают.) "Она в нашей тысячелетней истории, где были революции и бунты, и предательство элиты, героизм народа, и великие свершения, трагические поражения, и громкие победы, она в нашей культуре и науке, которыми гордится всё человечество, она в нашем суверенитете. Суть идеи России в самом её тысячелетнем существовании."

Давайте разовьём эту мысль Андрей Михайлович? (Тут Шафран разразилась гомерическим хохотом, на уровне необузданного ржача.)

- Да уж, куда шире Анна Борисовна? Я когда это писал, я в общем пытался сконцентрировать и сузить, и всё-таки вот так вот размахнулся. Спасибо вам за эту цитату. Но, тем не менее, я попробую ответить на ваш вопрос - в чём идея России. Но, если ни в одной фразе, то более сжато, вот из того, что вы прочитали. Что самое главное, да всё самое главное, и тем ни менее. Вот, я думал над этим, я готовился к подобному вопросу. И мне кажется, что ответить на него почти невозможно, но тем не менее.

Вот, если в одной фразе, то основная идея России; мы держава сберегающая мир. Я попробую чуть подробнее. Ну во первых - держава. Мы - держава! (Наша страна с 1991 года, уже тридцать лет пресмыкается перед всем миром, как колония, и уже давно страна распродана иностранцам!!! Можно сказать, что с 1986 года "держава" уж точно не суверенна, благодаря Горбачёву и Андропову, и продолжателям их предательства; Ельцину и Путину.)

Это единственно возможная, если быть точнее, мы "империя", форма нашего существования, доказанная уже тысячелетиями нашей истории. Мы держава сберегающая мир. Мир сберегающая, как не войну, то есть мир вот в сегодняшнем, традиционном понимании. И мир сберегающая, как в антологическом смысле, мир как бытиё, которое даёт жизнь каждому, но и всем вместе. Мир как человечество, ну помните, Толстой - "Война и мир", он имел ввиду и тот мир. Так вот, мир, как человечество и мир, как "русский мир".

И возвращаясь к фразе "Россия - держава сберегающая мир", считаю, что основной миссией, задачей государства Российского является сбережение "русского мира". Это, если в "одной" фразе. Если так сжато из того важного, всё важно Аня, что вы сказали, всё важно. Могу подробнее, чуть подробнее.

- Хотелось бы конечно.

- Ну хорошо, смотрите. Россия страна сберегающая мир, "русский мир". Что такое "русский мир", и что такое Россия в этом расширенном контексте? Ну, во первых скажем так, что страна без людей, это просто территория. Поэтому; нас русских должно быть много. Кто такие русские? Это все мы, все такие разные, вы сказали зачитывая, это и русские, это не в этническом смысле, в антологическом, все мы здесь живущие. Это и русские и татары, и чеченцы, и буряты, и якуты, и украинцы живущие здесь, все мы здесь разные, и все мы здесь и там, и вовне "русские".

(Ну, да? Достаточно? Запамятовал видать, как чечены с украинцами на Кавказе русских убивали? Где теперь те русские, что жили в русском городе Грозный несколько веков, до 90-ых ХХ-го века? Чечны по своему менталитету азиаты, даже больше, чем татары, у них иное отношение к своим соседям и вообще к людям. Чечены по своей сути ближе к туркам, а западные украинцы по сути своей ближе к румынам и к полякам. Разные ценности и разные приоритеты у нас в жизни. Даже узбеки и то больше похожи на русских своим мировоззрением, чем народы Кавказа.)

Поэтому, чтобы себя чувствовать русским, нужно знать русскую историю, нужно знать русскую культуру, для того, чтобы быть русским. (Знание русской истории, культуры, языка никого ещё не делало русскими по сути своей, чтобы стать русским, нужно вырасти воспитанным в русских традициях и с русским образом мышления, это доказано вековой историей и эмиграцией русских в чужие страны. Иноземцы знающие; русскую историю, культуру и русский язык, но выросшие в парадигме их традиционного воспитания, как и дети русской эмиграции выросшие в чуждых традициях отличаются во многом от людей выросших на русских традициях воспитания и в русском образе жизни, даже если они по крови другой национальности. Знание всего русского, но без русского воспитания с малых лет, никого ещё не сделало русскими! Самообман, что все проживающие в России русские, как и то, что все русские за рубежом тоже русские, много раз в нашей истории заканчивались для наивных простаков трагедиями и большими обломами в их жизни! В пример вам; поведение молодёжи народов бывших республик СССР, выросших в иных традициях и в ином воспитании уже после развала СССР. Даже дети русских выросших в РФ уже другие люди, нежели чем выросшие в СССР, в их ином восприятии этого мира, и в их приоритетах в их жизни. Так вот и ломается "русский мир".)

Чтобы нас русских было много, чтобы мы не вымирали в наших гигантских территориях, нам предками завоёванных. (?! Что?) Мы должны воспроизводиться, наше население должно расти, а значит - семья, а значит - здравоохранение. (И это всё? Достаточно?) И таким образом, если вот обеспечено, как я уже сказал, и в этой триаде; культура, история, здравоохранение, образование. (Когда это, четыре стало равняться трём у этого "физика"?) )))

-

           * (Оппа?! У дяди с несколькими высшими "образованиями", что у него самого-то со "знанием" истории Руси - России? Какие конкретно земли были завоёваны нашими предками? Кроме Крыма у Турции. Или у него проблемы с русским языком, и он не знает разницы между русскими словами и смыслами русских слов, например между словами; отвоёванным и завоёванным???) *

-

 Но, всё это может быть тщетно, если мы не обеспечим свою безопасность. Поэтому итоговая, ну скажем так - идеологема, это безопасность, рождаемость, как главный показатель, образование, семья, культура и история. Вот что такое "русская идея" чуть подробней.

- Вот, у меня сейчас такое ощущение, Андрей Михайлович, что это тот самый момент, когда по законам диалектики - количество перешло в качество. Мы ведь очень много лет говорили, о том, что такое "Русская идея, идеология", пытались это сформулировать.

И я уже сказала в начале программы, что ваша статья "Время больших решений" это в общем-то такой своеобразный, консервативный манифест. И с этим, ну подавляющее большинство идеологически близких нам товарищей, единомышленников согласны.

И мне кажется; что вот именно здесь и сейчас, когда мы пережили 2020 год, когда мы вступили в 2021 (год), и когда грядёт турбулентность, и должно было быть вот это самое сформулировано. Вы ведь очень глубокий взгляд сейчас представили?! Я бы сказала; и в ширину и в глубину, ещё раз повторюсь - такой метафизический.

Спасибо вам большое. Давайте тогда дальше продвинемся, чтобы проникнуть в самую суть? А вообще, в принципе, какие-то примеры больших решений исторических вы можете привести? Чтобы аналогии привести.

- Ну, Россия... Здесь нет, даже для тех, кто поверхностно владеет нашей историей, а всё-таки история это то, что даёт нам идеологические основания, из чего формируются смыслы и цели нашего будущего. (Это он про себя, и о себе подобных с купленными дипломами и званиями?)

Так вот, Россия всегда, действительно, мы уже с вами об этом Анна говорили выше, вытаскивает себя из кризиса, из болота большими проектами. Примеров множество, не буду уходить так далеко в историю, ну лишь перечислю через запятую.

Это и петровское "окно прорубленное в Европу", это и "завоевание" Сибири Ермаком (у кого?) и присоединение Сибири, в том настоящем понимании слова - Сибирь "классическая", как всё то, что за Уралом, включая Ледовитый океан. (Точнее выражайся, правильно говорить - покорение Сибири, а не завоевание её, это в сути два разных действия! И где связь между Ледовитым океаном и Ермаком?)

Это и "трансиб". (Транс национальная сибирская магистраль, поясняй Андрейка детям, не у всех есть советское образование.) Это и проекты столыпенские. (Все провалившиеся и доведшие до края экономику России всего за несколько месяцев, за их четыре года в законе.)

Это и проекты тридцатых годов (ХХ-го века), как то; всеобщее образование, индустриализация. Ровно то, что потом стало залогом нашей победы.

-

           *(А вот это уже советский период, с реальными достижениями советского правительства, и уже после гражданской войны с белогвардейщиной, которую поддерживали и финансировали иностранные оккупанты. Которых тоже выдворили из страны советов большевики - воюющие с обоими врагами, а также воюя и с банд формированиями расплодившимися с февраля 1917 года. Эти достижения были уже спустя десятилетия советской республики, уже после столыпинских провалов с их лживыми приписками "достижений", и у пришедших к власти в феврале 1917 года буржуазии, в период правления их временного правительства, сопровождаемого тогда же оккупацией России со всех сторон пришлыми иностранными интервентами, и с разорениями хозяйств местными бандами по всей России.) *

-

Это конечно, же послевоенные проекты; ядерный, "русский" космос.

-

           * (Врать не надо Андрюша, это проекты; Советского космоса, и Советского атома, Советской ядерной программы!) *

-

И сегодняшние проекты - "присоединение" Крыма.

-

           *(Украину слили врагу "патриоты" во власти РФ; и землю русскую они отдали; и русских людей в полон; и хвалёный вами "русский мир" там за частный интерес продали врагу. Вы Донбасс слили по территории превышающей, а по своей стратегической и исторической значимости не менее важного, чем Крым. А эту часть земли, которую отстаивали сами местные крымчане большинством населения полуострова, накануне выборов в президенты России вы демонстративно приписали в свои достижения?) *

-

Всё это является примерами тех самых больших проектов, меняющих мир. И Россия, ещё раз повторю, всегда опиралась как держава сберегающая "русский мир", именно на такой подход. (И тут же он лыбится в сарказме?)

-

           (То есть, Андрейка историей не владеет, конкретных примеров больших проектов ему неведом. Так за что, и кто ему выдавал учёные степени и дипломы о высшем образовании? Вот этот вот необразованный либо намеренно лживый - и есть советник министра обороны нашей страны?)

-

- Я правильно понимаю, что суть вот этого предлагаемого проекта "Сибирского разворота" на его первой стадии, это строительство трёх - пяти современных компактных городов, в особых ресурсных, и климатических, благоприятных условиях и параллельное развитие инфрастуктуры? Ну вот скажем, тот самый "Кедровый тракт", который упоминал Сергей Кожугетович накануне?

- Многие несколько упрощённо понимают предложение нашего министра, озвученного, как вы правильно сказали в августе - строительства там трёх - пяти городов. На самом деле это проект, который по хорошему "намагнитит" и всю российскую экономику (Москва много намагнитила в экономике для регионов страны, А?!), которая создаст новые ресурсы и возможности для её развития. (Все ресурсы с твоих же слов должны по прежнему вывозиться за рубеж, с разницей лишь в большей добавленной стоимости на всё вывозимое. То есть, Андрей опять ты лжёшь людям!?)

В основе которого, в том числе, строительство в Сибири, в ресурсных и центрах и в благоприятных климатических зонах новых городов, компактных и современных. Одновременно подразумевается развитие инфраструктуры, в том числе, вот вы упомянули "Кедровый тракт". Надо понимать, что Сибирь, и всё то, что за Уралом, Россия в целом, это ну такой в общем может быть серьёзная очень альтернатива. Если ещё вспомнить и о "Северном морском пути", пребывающем в кризисе мировой логистики.

Мы помним кризис Суэдского канала, мы помним пиратов Красного моря, и вообще всё то, что сильно осложняет транспортировку и ресурсов, и обмен.., ну в общем - человеческие обмены. Создание транспортной инфраструктуры, "кедровый" тот самый тракт, это всё то, куда приходит дорога, туда приходит жизнь. (То было из советского менталитета, а из-за вашего капиталистического и воровского мышления это происходит так: куда пришла дорога, там наступает разорение всего.)

-

           * (Пояснить не судьба, что есть такое человеческие обмены? Работорговля, выезды на работы наших специалистов за рубеж, ввоз в страну эмигрантов, обмены чем на что, или кого на что? Что он имел ввиду? Опять пустые лозунговые пробросы на уши лохам без всякой конкретики. В стиле; Строительству Нью-Васюков быть, Ура!? Даёшь все средства по карманам чиновников!? Даздравствует освоение бюджетов из казны страны, за счёт её налогоплательщиков!? В добрый путь наворованному в стране и её ресурсам, на вывоз всего что можно из страны по "новым" путям!? Денег для местных лохов снова нет, рабы крепитесь!?)

-

Тут надо понимать, а критика идёт с разных сторон, что, ну вот мол, вы строите города, а что же будет с традиционными территориями. Здесь ложное противопоставление. (Да неужели? Лжец запел про ложь? К чему обычно так бывает?) Во первых, Сергей Кожугетович говорил о том, что это в целом развитие такого мега региона как Сибирь, включая модернизацию существующих городов, но не только Сибири. Здесь не надо вульгаризировать ситуацию, считая, что вот где-то есть какая-то тумбочка из которой знаете, достают деньги, дать вот в традиционные города, и здесь в центре России, или наоборот вот туда в Сибирь.

Я, как сам выросший в Сибири, я сибиряк, могу уверенно сказать (уверенно солгать), что сегодня ресурсы развития, и сами сибиряки могут обеспечить достаточно серьёзные прорывы. (Дыры в бюджете страны?) Но, сами возникающие вопросы; а почему, а как нашему городу, а нашей области, если все деньги уйдут в Сибирь. Они сейчас начали ставиться ровно в тот момент, когда предложение нашего министра (с твоего Андрюша совета?), его вот этот "Сибирский поворот", ну что называется, "намагнитил" ситуацию. (Спровоцировал ответную реакцию у простых людей почуявших новую аферу на лжи! Которых уже много раз кидали подобными "проектами" через колено и под зад.)

-

           * (Вы строите города, откуда набирать будете людей? Официально провозглашено властями РФ о нехватке трудовых ресурсов в уже существующих городах, уже на протяжении тридцати лет. А, население страны ускоряющимися темпами сокращается каждый год на сотни тысяч людей! Сибирские бабы нарожают? В чём конкретно отражается модернизация существующих городов? Уплотнительные застройки человейниками - высотными могильниками по тюремному образцу? Лишь часть сибиряков прикормлены более высокими стимулами к работе, остальные не в лучшем положении, чем и работяги в центральных регионах.

Не надо лгать для начала! А, "тумбочка" эта называется бюджет страны формируемый из казны государства. До сих пор так и происходит: региональные средства аккумулируются в московских банках, из этих "тумбочек" малую часть выделяют на дотационные регионы, чуть больше в кавказские регионы. И тут надо всем чётко знать и помнить, что все чиновники и власть не государство, а лишь нанятые менеджеры для управления государством, и чаще всего, судя по итогам "выборов", а также по назначениям на посты лично президентом, за редким исключением, все они самозванцы, и президент в том числе, на данный момент он снова самозванец.)

-

Этим людям я могу сказать следующее, высказывающим сомнения... Первое, а почему сейчас такая ситуация, как вы говорите, у нас и так не всё очень хорошо. А второе, вот вы знаете, если стоило только заговорить об этом проекте, как в том числе вы, ваши местные власти начали как-то сразу же говорить; а вот как же, нам же. Это уже само по себе есть свидетельство начавшегося позитивного движения. Уверяю вас, что сегодня очень большая часть национальных богатств, если не основная, производится именно за Уралом, и если мы усилим эту компоненту (К сепаратизму? Уже "усиляли" до границ РФ с дарением русских земель и акваторий.), то мы улучшим жизнь страны в целом.

-

           * (Опять прямой, наглый, ничем не прикрытый примитивный разводняк для недалёких умом, прямо с экранов ваших мониторов. Первое, такая ситуация сейчас в стране, а точнее; уже тридцать лет как уже давно; из-за пассивности терпил - то есть большинства населения страны РФ. А второе, власти обычно втихую проводят свои махинации, о которых все граждане в стране узнают заметно позже, уже после совершённого, или же на их глазах совершаемого по факту, но опять таки; без публичной огласки об этом, максимум это сопровождается подобной ложью, как у этого персонажа, вот от таких же советников!) *

           (Пока; ранее и до сих пор, подобные "позитивные" движения происходили лишь в интересах узкого круга лиц в стране из местных, и в интересах их зарубежных хозяев. Эта основная производимая часть национальных богатств, за Уралом в том числе, идёт с 1991 года мимо общего благосостояния граждан этой страны. Вы собираетесь улучшать жизнь какой страны – в целом?! Опять и снова будете налаживать жизнь зарубежных стран, предоставляющих гражданство узкому кругу специфических "лиц", и жизнь стран регистрирующих вывезенное в их оффшоры этими же наместниками? А основное производство (точнее - добыча) национальных богатств за Уралом, лишь по тому, что это нужно западу, а почти все производственные мощности, доставшиеся от СССР, были варварски уничтожены при ЕЛЬЦИНЕ и ускоренно уничтожают остальное при ПУТИНЕ, по настоятельному требованию и при активном участии западных "партнёров"! За кого тут этот неуч людей держит???)

-

- Я всё-таки ещё более сфокусирую внимание вот на проблеме, и уточню вопрос. Предложение Сергея Кожугетовича, и ваша недавняя статья в парламентской газете, она шквал интереса вызвала фантастически. Я ещё раз напомню, что в своё время ваша статья про ментальные войны была переведена на множество языков. И несколько недель бурлили наши западные коллеги, соседи, обсуждая эту статью. Теперь «Время больших решений» тоже переведена на английский и естественно, те, кому надо тоже изучают ту концепцию, которую вы изложили. У нас дискуссия и баталии. То есть, сначала вроде бы интерес, принято, а теперь началась критика.

Причём критика с разных сторон. Ну, и большинство критиков задавая вопрос по поводу деталей, конечно согласны с главной сутью, в том, что большой проект, он сегодня нужен. Но, есть и исключения, вот либералы, которые как я понимаю в принципе занимают позицию такую; "а баба яга против", им всегда всё не нравится, и не согласны с самой идеей того, что России нужны большие проекты. Ну, и одна из заслуживающих внимание претензий, ещё говорим мы о развитии Сибири, а что делать с нашими историческими территориями. Скажем там население приграничной Псковской области в ХХ-ом веке снизилась почти в три раза.

Новгородская область, Тверская область, там не лучше ситуация, вот будем ли мы их тоже возрождать или только в Сибирь пойдём, давайте по порядку. И так значит, либералы, что с ними не так?

- И слева и справа. Очень много вопросов. Но, с либералами всё ни так, в нашей стране у них всегда и всё не так. И опять же, Анна Борисовна здесь знаете люди говоря о том, что России не нужны большие проекты, но не только не знают нашу историю (как и он сам), они лгут (как и он сам) поскольку сами реализовывали такой большой проект на рубеже 80-ых - 90-ых (годов). Название этого большого проекта было "Разгосударствление России". (не можешь произнести обычное словосочетание на русском языке вслух?) То есть, если не ликвидация, то принципиальное ослабление Российского государства. (А в 2000-ых разве не тоже самое делают псевдопатриоты всего лишь под другими названиями?!)

"Денационализация", помните. Помните, как они ставили вопросы? Что даже если ситуация станет хуже, экономическая, но она того стоит, потому что надо ликвидировать государственную собственность, надо перевести всё в частные руки. (Прям по Чубайтису порешь, только там имелось ввиду в первую очередь социалистическое государство СССР. О чём и Ельцин говорил - дружок Путина, в чём он сам признавался на людях и в СМИ много раз.) Я вспоминаю фразу Чубайса (Чубайтиса), что-то примерно следующее; государство большое, громадное и тупое, и надо всё перевести в руки динамичного бизнеса. Так вот этот большой проект они реализовали. К чему он привёл?

           * (К тому; что дело Чубайса, Немцова, Гайдара, Явлинского, Ельцина, и.д., продолжает Путинская власть. А Чубайс у Путина по прежнему на хорошем счету, и самим же Путиным был он поддержан и утверждён на высокие посты несколько раз, с высоким финансированием проектов под управление их Чубайсом из государственного бюджета. И даже после полного провала и разбазаривания гигантских средств Чубайсом из казны государства, вместо того чтобы назначить расследование, арестовать и вынести приговор с высшей мерой наказания, как во всех цивилизованных странах это положено, Чубайсу вручают награды и разрешают бахвалятся своими антигосударственными деяниями на центральных каналах в государственных СМИ.) *

Ну, давайте вспоминать? Он привёл к распаду Советского Союза, он привёл к падению экономики, ВВП советский составлял 12 %, после того самого большого либерального проекта он стал (составлять) чуть более 3-ёх % от мирового. (И до сих пор в РФ не превышает более 3-ёх %, Путин тоже либерал, или же их ставленник?) Мы, Россия распавшись - "русский мир", он сохранился в рамках России, но СССР "ликвидировался" (намеренно ликвидировался известно какими людьми, а Путин это приветствовал и был при них во властных структурах Ленинграда), и фактически мы потеряли сто миллионов тех людей, которые себя считали русскими, как и мы уже с вами говорили включающие в "русский мир".

-

           (Что с постановкой чётких фраз в речи у этого человека, или говорить полуправду на ходу у него язык не поворачивается каждый раз, пока ещё? Лгать с ходу ещё неспособен, и поэтому он путается в своей речи между фактами и ложью снова и снова, не клеится одно с другим воедино никак, да? Надеюсь про "русский мир" в сто миллионов те двадцать пять миллионов украинских русских с Украины он тоже включил? Путин мог без особых проблем вернуть немногим меньше двадцати пяти миллионов украинских русских вместе с исконно русскими землями обратно в состав России. У него было время и возможность это сделать с февраля по апрель 2014 года, но не было желания.

Не хотел с западными странами разрушать ранее налаженные связи по встраиванию в их мир в виде пресмыкающихся холуёв? Утёрся малым - ограничившись взятием Крыма в состав России накануне своих выборов в президенты. Кишка тонка у него, или роль хатаскрайника ему по душе, а может всё проще, он сам на службе у Запада, ещё с развала СССР? А войны на Украине с 2014-го и по сей день могло и не быть, как и НАТОвских там баз, вместе с их биохимическими лабораториями из США. Нужно было всего-то принять решение в судьбоносный и ответственный момент, как это делали ранее истинные коммунисты, как это сделал товарищ Сталин в тяжкие годы лихолетий, тех самых упомянутых тут вами тридцатых и сороковых годов ХХ-го века.)

-

Сто миллионов. А сколько Анна Борисовна, оказавшись за границей, а сколько здесь людей потеряли смысл жизни. (В том числе на Украине.) А сколько молодых ребят пало в этих криминальных разборках или в войнах, которые шли в том числе на Кавказе? (В том числе и на Украине!) Сколько семей распалось в силу того, что экономический уклад колоссально поменялся. (И не меняется до сих пор, более того ты сам пропагандируешь тут его укрепить и усугубить в том же направлении.) И сколько детей не родилось. (Не рождённых детей в 2000-ых тоже считаешь? Или эти не рождённые по вашим понятиям что-то другое? Детей Донбасса тоже посчитал? Путин их тоже кинул.)

Десятки, десятки миллионов потери, (от) вот этого большого либерального проекта. Поэтому, этим бы людям помолчать и исчезнуть с горизонта российского, пока, что называется, ими не занялись в серьёз. Поскольку то, что сделали они с нашей страной, с нашей большой великой страной, попытались сделать в рамках своего большого проекта либерального, это ещё предстоит через соответствующие, надеюсь ну в том числе судебные и иные процедуры. (Определись уже; сделали либералы или они попытались это сделать? Если только попытались, то тогда кто сделал это, но уже без них?) Как-то рассмотреть и ещё раз реализовать. (Реализовать ещё раз что?)

Нельзя это всё оставлять после.., после.., просто так. Вы сказали об исконно русских территориях, Псковская область - втрое, так вот это кстати это следствие того либерального большого проекта обезлюживания территорий, сведения сейчас... Нам навязали вот эту мегаполЮсную западную модель "развития" и сейчас фактически Россия близка к тому, что мы существуем.., в шестнадцати крупных мегаполисах живёт 70 % всего населения. А ведь напомню; ещё недавно в России были значимы порядка семи сот городов. Понимаете? (Это было значимо для страны и её властей более тридцати лет тому назад, в СССР! Только значимых городов и иных поселений было по стране тогда кратно больше в десятки раз.)

Вы уже говорили Анна Борисовна, что это уязвимая со всех сторон концепция. Но, я в студии вашей, в студии "царьграда", должен сказать, что эта концепция не только уязвима с точки зрения национальной безопасности. Это концепция несоответствующая русскому ментальному "коду", где просторы наши всегда были одной из формирующих; наше мировоззрение, наши ценности составляющих. Мы русские, всегда приходил враг, мы отходили, группировались, уничтожали врага. Мы не тесно живём, мы готовы включать всех, кто готов жить с нами здесь, мы принимаем всех, мы все вместе. (КТО ЭТИ МЫ? О ком это ты тут так заливаешь, об узком круге лиц толстосумов контролируемых западом, и их прислуга во власти нашей страны, все эти ваши "МЫ"?)

Наши просторы, наша Сибирь "завоёванная" в своё время предками. (Опять за своё? У кого наши предки завоевали Сибирь, по факту наконец скажешь на основании исторических документов, или так и будешь лгать людям невесть какими ещё небылицами?) Это наш не просто главный ресурс, это наш ментальный.., основополагающая ментальная мировоззренческая платформа! (У кого этот главный ресурс в управлении до сих пор, основополагающая мировоззренческая платформа по вывозу из страны ресурсов, вместо вложения всех их в развитие страны на местах?)

- Механизмы... То есть, эти просторы и масштаб, они формируют нашу ментальность, специфическую?

- Это так. Это так! Это так. Ну, ещё раз задумайтесь? Ведь, что такое Европа? Это довольно тесное общежитие, где кто-то с кем-то решил поссориться, пришёл и надо уничтожать, надо уничтожать и того кто.., ну потому что некуда. А у нас можно отойти, можно как-то разойтись в стороны, можно... (А у нас; достаточно принимать гос.думой и советом Федерации антинародные законы, заверяемые президентом, и люди вымрут с территорий "сами" по себе.) В общем, ещё раз повторю, наша история, это история освоения вот тех громадных просторов (Так всё-таки, освоения или завоевания просторов - определись уже?), на которых собственно и сформировалась русская цивилизация.

То, что мы одна из немногих сегодня в мире цивилизаций, наряду; может быть; с США; и точно совершенно с Китаем; и вряд ли уже с Европой; и может быть ещё впереди (с) Индией, это так.

- Вот по поводу того либерального проекта, который в общем-то смогли эти акторы несколько десятков лет назад реализовать. ...Да, да, да. То есть получается, что сегодня, когда мы наталкиваемся на ожесточённую критику с их стороны, мы видим, то это до каких-то совершенно курьёзных доходит случаев? У меня складывается, как у журналиста, ощущение, что уже какие-то пошли вот бюджеты на то, чтобы не дать свершиться тому самому качественному, тектоническому сдвигу в интересах России. То есть, они сейчас заинтересованы в том, чтобы законсервировать достижения свои тех вот лет, того самого "Большого либерального проекта". Так выходит?

-

           * (Не пудрите оба людям мозги! Тот самый "большой либеральный проект", как раз и хотят законсервировать прожектёры, типа этого советника. Ничего они; "консерваторы", "патриоты" хрустобулочные менять не хотят, такое положение их устраивает, кроме желания урвать под себя побольше возможностей распоряжаться самыми жирными кусками ресурсов всей нашей страны. Концепция - вывоза ресурсов за бугор - меняться не будет, он тебе тут лично сказал, что никакого развития страны в целом, только "развитие" локальных малых регионов добывающих наши ресурсы для западных стран. В нашу страну эти ресурсы снова не пойдут никуда, в тем более в развитие регионов их вкладывать они не будут, как и либералы! Иначе, как им пировать на горбу простолюдинов, если средства страны пускать мимо их собственных карманов?) *

-

- Большого либерального проекта! Они, вот.., это.., ну, на воре и шапка горит, сначала скажу. (Это он и про хрустобулочников в том числе имеет ввиду? Или про них на этом канале непринято?) А, дальше раскрою. Понимаете Ань? Мы всё это время, сейчас приходит осознание, что всё надо менять, эту парадигму. (Что всё, именно что и насколько всё это собираетесь менять? Собираетесь ли вообще менять, или менять только долю в грабеже, переделить между собой ресурсы заново?) Мы всё постсоветское время двигались, ну то, что называется, в догоняющей инерционной парадигме, пытаясь встроиться в западную, нам говорили в европейскую, но на самом деле в западную "демократическую" цивилизацию. (И ничего вы не меняете, а только усугубляете это направление до сих пор.)

Сама эта модель западная "демократическая", она, я не буду её сейчас подробно разбирать, потому что это имитация демократии это мы все уже увидели. Никакого отношения к реальной демократии это не имеет. Но, тем не менее, она сегодня трещит по швам, и демонстрирует свою полную несостоятельность. Поэтому решение наше, оно должно быть сугубо своё, то, что называется смыслообразующее и исконно наше. Это не какое-то знаете закрытие, это нам тоже предъявляют; вы хотите закрыть Россию. (Что тут исконно ваше? Продавать необходимое за рубеж, а в самой России по прежнему покупать западную третьесортную продукцию? Что нового вы предлагаете? Ничем по сути от либералов не отличаетесь, всё из России вы готовы как и раньше по прежнему распродавать!!!)

Ну как закрыть, если то, что Сергей Кожугетович говорил представляя вот этот "Сибирский поворот", вот эти города, эту новую инфраструктуру позволят, в том числе производить и перерабатывать здесь всё то, что сейчас гонится с нулевой переработкой туда. Это создаст не только рабочие места, это позволит СОЗДАВАТЬ ПРОДУКТ конкурентный и лучший В МИРЕ, который МЫ БУДЕМ не в виде сырья ПРОДАВАТЬ, а В ВИДЕ ГОТОВОГО ПРОДУКТА. ЭТО УКРЕПИТ те самые ЕВРОПЕЙСКИЕ наши с.. ГОРОДА, и нашу экономику в целом.

Ø

           *(Меняете шило на мыло? Продавать последнее из России не как чистое сырьё, а как сырьё уже переработанное, то есть; КОНЦЕПЦИЯ У ВАС ТА ЖЕ, что и все эти тридцать лет, БУДЕТЕ ТЕМ ЖЕ И ТАКЖЕ ТОРГОВАТЬ, лишь ДОРАБОТАВ тот же самый ТОВАР. Но, ЭТИ РЕСУРСЫ И СЫРЬЁ НУЖНЫ НАШЕЙ СТРАНЕ в первую очередь! НУЖНО ВОЗРОЖДАТЬ НАШУ СТРАНУ, А НЕ укреплять ГОРОДА вашей ЕВРОПЫ. Ради которых в угоду этой политике вы до сих пор продаёте "русский мир", вы продаёте по прежнему русских людей в постсоветских республиках и в иных странах за проекты и контракты с этими враждебными нам странами! НИЧЕГО ТУТ ВАШЕГО НЕТ, ДАЖЕ ЭТИ ПЛАНЫ БЫЛИ РАЗРАБОТАНЫ В ИНСТИТУТАХ США ЕЩЁ ДО РАЗАВЛА СССР. А ВЫ ВСЕГОЛИШЬ УСЛУЖЛИВЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ИХ ВОЛИ!) *

           (При таком раскладе, конечно вам нет смысла закрываться, когда ваши забугорные хозяева не для этого вас терпят во власти РФ, пока вы им выгодны как продажные лавочники, торгующие недрами страны и торгующие не только интересами всей страны, но и торгующие самими гражданами этой страны "ЛЮДИ НОВАЯ НЕФТЬ" - любимая фраза ПУТИНА, как невольниками на рудниках, намеренно удерживаемых от размножения и от самостоятельного развития вашими же руками, как их подчинённых ставленников во власти РФ на разных уровнях в вертикали власти РФ, включая; президента; всего состава совета федерации; и всего министерства; в большей части состава государственной думы. "Сибирский поворот", города мегаполисы уплотнённые человейниками это проекты глобализма, а распродажа ресурсов под любым видом, сокращение населения и территории страны это уже старые проекты запада, которым больше века от роду!!!)

           * (Концепция строительства моногородов вблизи источников ресурсов, с ограниченным контингентом рабочей силы в них, в идеале пришлых с других земель и несвязанных с этими местами ничем людей, особенно завезённых туда эмигрантов, была ещё у Гитлера. По его планам и планам буржуазии Европы ХХ-го века было и раздробление России, тогда ещё СССР, сужение территорий до земель добычи ресурсов, с освобождением европейской части страны для отторжения их в пользу европейских оккупантов на всегда. Так что; вы выходит претворяете их планы в жизнь!? Как всегда; ездя по ушам лохам, не знающих историю нашей страны и историю западных стран, чтобы под "благовидным" предлогом опять предать народ, а стало быть предать и продать всю страну целиком, вместе с людьми и с могилами предков, продать память о предках и все их достижения скопом!!!)

-

Поэтому, когда эти люди говорят то, что вы сказали, критикуя нас за даже саму высказанную идею, хотя к их печали, Анна Борисовна я скажу; это не идея, ЛИШЬ, это серьёзная, проработанная, системная решение готовое к реализации. (Судя по построению фраз он заторможенный невростенник.) (ВОТ И ПРОРВАЛО НАРУЖУ ПРАВДУ! Только опять и СНОВА не договорил; ГДЕ и КЕМ ПОДГОТОВЛЕННОЕ это решение! В ЧЬИХ оно ИНТЕРЕСАХ?)

- Вот это удивительно даже просто? Потрясает! (Опять гомерический хохот у Шафран. ???)

- И я напомню этим критиканам историю "ТранСиба", которая тогда же в конце XIX-го века начинаясь, кстати, одну из концептуальных зат.., а... основ в разработку "ТранСиба" заложил Дмитрий Иванович Менделеев. Мало кто знает, что он был разработчиком протекционистских мер, которые не только закрывали Россию, они не закрывали, они просто создавали стимулы для инвестирования суда (сюда), но не в виде закупок сырья, как это сейчас у нас происходит, а в виде строительства здесь. Если кто-то хотел прийти с деньгами, пожалуйста, приходите и стройте, иначе иное невозможно. Так вот тогда же, сообщаю критикам, основным разработчиком по заказу государя императора "ТранСиба" были: именно армия России, именно военные инженеры, топографы, железнодорожники, картографы, "русское географическое императорское общество", которое всегда было очень важной составляющей русской армии. (А сколько обществу годков то было скажешь? Завсегда?)

Так вот разработчиком этого проекта были именно военные. И основной целью... Вот знаешь, ... сейчас есть такая транскрипция великой фразы Ломоносова, что Ло.., вот сейчас многие пытаются её подавать как; "Богатство России прирастать Сибирью будет!". Причём Ломоносов имел ввиду конечно ту самую Сибирь с Ледовитым океаном, но это.. такая немножечко.., могущество Сибири будет. Да, потому что богатство можно добыть и продать, и в общем конвертировать, как и многое из того, что сейчас происходит. А вот могущество его продать невозможно, его можно предать, но продать точно невозможно, абсолютно.

- Не совсем верно сформулировано. Не богатство, а могущество (попросту говоря?)... Иной смысл приобретает.

Ø

           * (И предаёте и продаёте! Продажа стратегических ресурсов страны это не продажа мощи страны? Разрешение на выезд на ПМЖ за рубеж наших высококлассных специалистов разного назначения, обученных за счёт бюджета нашей страны, это не продажа мощи страны? Они будут работать, и давно уже работают на укрепление мощи других стран, а не на укрепление мощи нашей страны, чем не торговля мощью страны?

Сколько ядерного топлива Ельцин продал в США в первый год его правления в РФ? А секретные военные технологии, военные протоколы действий и взаимодействий армий, соединений, подразделений и коды их шифрования, а наработки гражданского назначения производимых в СССР учёными советской науки и инженерами, конструкторами в советских отраслевых КБ, сколько было продано в страны НАТО за бесценок в 90-ые, и позже, до сих пор? Это ли не продажа мощи России?!

Оставленные, в отделённых от РФ республиках подвыпившей троицей, секретные станции обнаружения противника на подходе его к границам СССР, самые передовые на тот момент во всём мире. Продажа современного оружия и техники до сих пор, и подаренное советское оружие и технику врагу в преданных Горбачёвым странах СЭВ, которое у нас в СССР фотографировать снаружи даже на расстоянии было нельзя и это было у нас под строгим запретом. Теперь советское наследие мощи СССР у НАТО, как действующие тренажёры для тренировок их военнослужащих против нас.) *

-

- Но вот эта игра в слова, она не случайно ведётся. (Ну кто бы говорил про игру слов? Этим тут в студии "царьграда" сам и занимаешься. Это вообще любимый псевдопатриотами приём по одурачиванию масс страны, особенно в СМИ, и присущ всем членам партии власти из "Единой России" и другим допущенным до власти лицам ноне.) Это тот самый элемент ментальных войн, когда меняя смыслы (чем вы тут и занимаетесь) меняют цели, подменяют цели. (Саморазоблачение?)

Поэтому мы, что называется критику слышим, (кого вам надо за это прессуете) мы понимаем возникшее вокруг этого интереса, что это крайне назрело, (внушаете наивняку подобные мысли) что с людьми, с обществом, с "элитами", теми, которые, что называется спрашивают себя; "а что ты должен для России, а не Россия для тебя". Таких у "элиты" сегодня не так чтоб большинство?

Так вот те, которые реально себя считают государственниками, нам с ними надо работать, разъясняя, вовлекая. И вот те самые - половина, как вы сказали, порядка пятидесяти процентов опрошенных людей, которые уже сейчас готовы ехать, мы должны разумеется тщательным образом подготовить всё так, чтобы не обмануть их ожиданий. (Точнее сказать: проехаться по ушам примитива ушастого так, чтобы их не спугнуть на старте с дому, а там уж по прибытии им уже некуда будет деваться при попадании в эту западню, в ловушку для рабсилы?)

§

           Напомню Андрюше эту состряпанную под заказ от власти "статистику": (В которой процентное соотношение и так превышено! Не может общий подсчёт процентов превышать 100 % от общего числа опрошенных или пересчитанного в любой статистике, а тут выходит аж 104 %, это как? Почкованием?)

«7 % - опрошенных "безусловно готовы" переселиться, (и только, а не как не 50 %.)

41 % - при определённых условиях,

треть - (33 %) респондентов "поедут" в новые города при условии зарплаты в два, в три раза выше нынешней,

12 % - при условии подъёмных выплат более миллиона рублей,

11% - говорят о необходимости комфортных условий жизни и развитой инфраструктуры.

… И это разумеется не единственное условие.»

-

- Ну и давайте ещё с акцентируем на чём внимание, зафиксируемся на том факте, что уже сам этот большой проект "Сибирский разворот" осуществляет одну из задач, которая перед нашей страной стоит - национализация "элит". Само собой всё происходит? То есть, люди обязаны, вынуждены определяться.

- Вы знаете Ань? Многих.., ну я написал фразу; "кто не с нами, тот против нас", здесь нет ничего такого, что может быть интерпретировано, хотя интерпретации эти появились, как некое провозглашение потенциальных репрессий.

-

           (А этого что, как бы нет на самом деле? Андрюша об этом даже не слыхал? Или намеренно замалчивает об; происходящих репрессиях;, штрафах; задержаниях; арестах; давлениях на критикующих обывателей; равно, как и на известных политиков? Зачем Андрей так нагло врёшь людям в "глаза"? Совесть то у тебя ещё есть, или нет её уже давно?)

-

Ничего подобного, это.., вот тот, кто поедет в Сибирь (ему билет в один конец?), а часть, разумеется, управленческих функций федеральных должно перейти по логике туда; где ОСНОВНЫЕ ресурсы; где ОСНОВНАЯ инфраструктура будет создаваться; где в общем - точки роста...

Так вот: те, кто поедет осваивать, переосваивать, возвращаться к "себе" опять, к той России, которая именно стала великой, те с нами.

А кто не поедет, они лишатся всего, (Оговорочка по Фрейду? Неее, никаких притеснений, да?) с точки зрения вот основного, основной ценности жизни. (Сам то хоть понял, что тут ляпнул? Или издеваешься, беря на испуг?)

Ни в коем случае! Они могут лишиться того, что для них крайне важно: насиженных тёплых мест, власти в конце концов... Ну, Россия от этого немного потеряет. А, вот те молодые, энергичные люди, которые придут вместо них, профессионалы. То, что называется, реализуется мератократический принцип формирования элит, они справятся с поставленной.., мы справимся вместе с ними с поставленной задачей.

§

           * (Как из конца 80-ых повеяло горбачёвскими байками об перестройке советского общества? Посулами с 1986 года нам "перспектив" от западных стран через наши СМИ, тогда ещё в СССР, на нашем телевидении, и в нашей ли уже печати на наших улицах, в те годы горбачёвской "гласности". Как ельцинский призыв наместникам по РФ в 1992 году - "...берите власти сколько хотите". И про "...дорогу молодым и энергичным" от обоих разрушителей во главе нашей страны.

Как это знакомо уже давно; взывать к молодёжи; суля им все блага мира, которых, эти оболваненные в очередной раз молодые, так и не увидят в своей собственной жизни никогда, в большинстве из них. Но тут ведь главное; их сорвать с насиженных мест, сделать очередную мерзость их руками, и тут же бросить их на произвол судьбы, как слепых котят в ведро с водой, а что с ними будет потом этим властям было и раньше плевать, и до сих пор всё по прежнему происходит, как все 90-ые, так и в эти 2000-ые.) *

-

- Я в тот момент, когда думаю о критике со стороны либералов, ультра-либералов, вспоминаю фразу, которую старшие товарищи любят повторять в последнее время, а это в свою очередь цитата из одного советского кинофильма; "значит хорошие сапоги, надо брать". (Шафран в курсе, что эту роль - "помешанной на всём западном секретарши, не далёкого ума потреблюшки" играла Ахеджакова, та самая ультра-либералка? Это идеал Шафран?)

- Это правда, это правда. (Правда что?)

- ... В своей статье "Время больших решений" вы пишите о том, что мир на пороге большого кризиса. Но мы же должны понимать, что кризис это не только слом существующих каких-то систем, но и новые возможности. Вот какие страны на ваш взгляд могут не пережить надвигающийся катаклизм, турбулентность и остаться в истории? И какова ситуация с Россией в этом контексте?

- Знаете Анна Борисовна? Я скажу так, Кассандрой я не хочу быть, понимаете там - накликать, но уже сейчас скорее.., говоря о том, что какие-то страны могут уйти в небытиё, ну не так трагично, но я в это вкладывал следующее; что немало стран окончательно утеряют субъектность. (Как уже давно утеряно, ещё с 1991 года в РФ?) То есть, способность действовать и принимать решения в национальных, в государственных интересах.

То, что кризис переформатирует мир, а кризис уже.., спорят лишь когда, 23, 24, 25 год, что в исторической перспективе не суть важно. (Что? Люди в РФ вымирают каждый год десятками тысяч сверх положенного, а этому чудиле это совсем неважно?) Так вот то, что кризис уже находит на нас, причём этот кризис идущий не отсюда, это кризис западной цивилизации, и западной экономики связанной, в том числе, с его долларовым раздутым "состоянием" гигантским, до трёхсот процентов по соотношению к их совокупному ВВП долгу.

То есть, грядёт инфляция, долларовая инфляция. Соответственно; все те механизмы сбережения, которые были основаны в золотовалютные резервы на валюте, они перестают работать, а... И в этом смысле для России выход только один, то, что я называл обернуть национальные достояния внутрь себя, инвестировать в себя. (А как же торговля товаром с добавленной стоимостью и логистика под перегон наших достояний на западные рынки, чтобы вписаться в их систему экономики? Переобуваемся по сто раз на дню?)

Об этом много говорилось, но теперь инвестиции в те самые активы западные, они сами скоро будут обесцениваться с колоссальной скоростью! Поэтому, завершая нашу программу Анна Борисовна, я хочу сказать следующее; понимаешь, Россия то великой стала не тогда, когда она, ну скажем так; ... шла на Запад, Россия.., и даже не тогда, когда она "окно в Европу прорубила", Россия великой стала, когда из "Московского царства" превратилась в великую Евразийскую державу, когда она присоединила Сибирь, и начала осваивать эти просторы.

И сегодня говоря об этом "Сибирском повороте" - мы просто возвращаемся к себе. (Начал уж было под конец он "за здравие" и опять же скатился на "за упокой".) Мы просто возвращаемся к проекту великой державы, к коей мы есть, были и будем. Если будем сами за себя принимать решения.

Ø

           (Давно уже нет, РФ оккупированная колония западом, с распроданными всеми достояниями земель и водных ресурсов страны, всё у нас уже лет тридцать принадлежит западным крупным компаниям и корпорациям. Не лги людям пустозвон и провокатор!)

           (Кто из западных хозяев контролирующих вас от туда, позволит вам - гаулейтерам поместным, наседкам и их ставленникам - принимать самостоятельные решения тут? Кому ты эту тридцатилетнюю чушь втираешь в уши?)

-

- Уточняющий момент один? Как думаете мы успеем до начала большой турбулентности запустить эти большие проекты? А если, вдруг не успеем, что будет?

- Да, ничего не будет, Анна Борисовна. Я могу сказать так, что.., отвечу мудростью восточной. Пришёл когда ученик к учителю и спросил: Учитель как долго ждать перемен? Учитель ему сказал; если ждать, то долго. То есть, возвращаясь к тому, что я уже говорил; те наши критики, которые восприняли вот то, что там было мною написано, то, что наш ... министр говорил и представлял системно, должны знать, что это всё не просто так, разработано, и готово к запуску и реализации.

И исходя из того, что мы видим - того интереса, который сейчас вокруг этого, в плюсах, в минусах появляется, это крайне востребовано. И мы это сделаем! (Круги на воде не всегда дождь или поклёвка, нередко это просто газы. Востребовано кем и для чего? Для отвлечения внимания населения от насущных проблем, или банальное разводилово местных "папуасов" в угоду западного глобализма? Который давно уже здесь хозяин всего,   кроме большинства населения страны. И тут как раз "ваш" проект вписывается для порабощения последних.)

- ... Полагаю, что всем, кто действительно думает о будущем России, и всем кто хочет здесь жить, и воспитывать своих детей (например западным оккупантам?) очевидно; время больших решений и больших проектов пришло! (Глобалисты запада с вами полностью согласны, по их мнению - время глобальных перемен в мире пришло.)

Адепты цифровизации или не понимают, или намеренно игнорируют тот факт, что цифровые технологии это лишь надстройка. Цифровизация не может быть самоцелью, как не может быть ею автомобилизация, или электрификация. Это лишь средства для улучшения качества жизни и развития реального производства. Те, кто хочет дальше двигаться по накатанной "колее", или что ещё хуже - сломать то, что у нас уже есть, и последовать в фарватере англосаксонского или любого другого иностранного проекта, либо враги, либо в любом случае враги.

Не так уж важно делают они это намеренно, или по неразумению, это враги. Результат один, вместо того, чтобы двигаться вперёд страна пробуксовывает на месте. А ведь; мы давно уже живём в настоящем зазеркалье, где нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте. И чтобы куда-то попасть надо бежать как минимум вдвое быстрее. (Эффективнее идти в другую сторону!) Закончу словами одного из достойнейших умов нашей страны Петра Аркадьевича Столыпина (Всё прос., пропальщика?); "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия."

Великие потрясения к сожалению неизбежны. И только великая Россия сможет их преодолеть. Подумайте об этом? Согласитесь, есть над чем подумать? ...

&

           * (Все адепты цифровизации во власти РФ: президент, министры, в совете федерации, в государственной думе, немало и среди чиновников на местах, покорно исполняющих любые распоряжения от партии власти "Единой России". Они все - либо враги, либо в любом случае враги??? И что мы и вы с этим будем как-то делать?!) *

           ***

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности