Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 апк РФ, суды пришли к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 161 из 167Следующая ⇒

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении и постановлении, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ в связи неправильным применением норм процессуального права, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, физические лица - Пилкин В.Е. и Мирошниченко В.В. являются владельцами действующего патента на изобретение Российской Федерации N 2429520. Дата начала срока действия указанного патента - 30 декабря 2009 года.

Как указали истцы, ЗАО "Сони Электроникс" в нарушение интеллектуальных прав патентообладателей осуществляет на территории Российской Федерации продажу портативных персональных компьютеров Sony Tablet SGPT2112RU, что подтверждается предложением о продаже данного портативного персонального компьютера в сети Интернет.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом судов по следующим основаниям.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, при этом к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте