Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 114 из 167Следующая ⇒

Не согласившись с решением Суда, заявители обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просили его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В частности, в кассационной жалобе указано на то, что судом сделаны необоснованные выводы о том, что патентный документ JP 3668248 не является документом, подготавливаемым при проведении экспертизы; положения Административного регламента <261> (далее - Регламент) не предписывают предоставления заявителю заявки на изобретение перевода на русский язык источников информации, выявленных в результате информационного поиска. Также заявители жалобы указывали на нарушение судом пункта 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" (далее - Закон от 25.10.1991 N 1807-1), пункта 12.5 Регламента.

--------------------------------

<261> Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 327.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров