Зао "нефтехимия" предъявило к ооо "нпмп урал" встречный иск о признании права преждепользования. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Зао "нефтехимия" предъявило к ооо "нпмп урал" встречный иск о признании права преждепользования.

ООО "НПМП УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Нефтехимия" о взыскании задолженности в размере 4852500 руб. по лицензионному договору о предоставлении права использования изобретения по патенту от 03.07.2002 N 2214386, в том числе 2750000 руб. - вознаграждение и 2102500 руб. - пени за период с 01.04.2011 по 01.03.2012.

ЗАО "Нефтехимия" предъявило к ООО "НПМП УРАЛ" встречный иск о признании права преждепользования.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "НПМП УРАЛ" до 05.03.2012 являлось правообладателем патента N 2214386 на изобретение "Способ осушки алифатических спиртов С1-С3" с приоритетом от 03.07.2002.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ЗАО "Нефтехимия" о признании права преждепользования, арбитражный суд руководствовался ст. ст. 1229, 1358, п. 5 ст. 1229, ст. 1361 ГК РФ. Суд установил, что по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, заключенному 16.01.2012 между ООО "НПМП УРАЛ" (правообладатель) и компанией Tringal Equities Inc. (правопреемник), исключительное право на изобретение по патенту N 2214386 перешло к компании (правопреемнику).

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что поскольку требование о признании права преждепользования заявлено в порядке ст. 1406 ГК РФ, надлежащим ответчиком по такому требованию является патентообладатель, на ограничение права которого и направлен заявленный иск, т.е. третье лицо по рассматриваемому делу "Трингал Эквитис Инк" (Tringal Equities Inc.).

ЗАО "Нефтехимия" не воспользовалось своим процессуальным правом заявить требования к надлежащему лицу и после выявления обстоятельств отчуждения исключительного права на изобретение по патенту N 2214386. Учитывая, что встречный иск предъявлен к ненадлежащему лицу, основания для его удовлетворения у суда отсутствовали.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 32; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.006 с.)