Указанные выводы эксперта ответчиком документально не опровергнуты, оснований для сомнений в них У апелляционного суда не имеется. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Указанные выводы эксперта ответчиком документально не опровергнуты, оснований для сомнений в них У апелляционного суда не имеется.

Полезная модель по патенту N 101450 относится к группе полезных моделей, образующих единый творческий замысел, и характеризует два варианта устройства гладильной доски. Объем правовой охраны полезной модели "Гладильная доска (варианты)" определяется двумя независимыми пунктами ее формулы.

Представленная техническая документация ООО "Инвис-К" касается изготовления конкретного устройства гладильной доски, а именно - изделия "Доска гладильная "Хозяйка-3", поэтому она может быть тождественна или не тождественна только одному из вариантов полезной модели.

Указанные выводы эксперта ответчиком документально не опровергнуты, оснований для сомнений в них у апелляционного суда не имеется.

В связи с этим апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы о необходимости исследования вопроса относительно всей полезной модели на соответствие изделия истца двум независимым пунктам формулы полезной модели ответчика.

Эксперт указал на то, что в представленной технической документации используются все признаки, перечисленные в пункте N 8 формулы полезной модели "Гладильная доска (варианты)" по патенту N 101450, и техническое решение, описанное в представленной технической документации для подтверждения права преждепользования, является тождественным второму варианту полезной модели по п. N 8.

Истцом в подтверждение права преждепользования в материалы дела были представлены доказательства, которые были приняты и оценены судом надлежащим образом. Таким образом, исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

(См. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, г. Пермь, от 18.01.2013 N 17АП-14019/2012-ГК по делу N А71-5636/2012.)

8. Преждепользование и надлежащий ответчик. Ситуация с преждепользованием и надлежащим ответчиком была рассмотрена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (Постановление от 11.06.2013 по делу N А55-12048/2012).



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 31; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.198 (0.007 с.)