Парламентских дебатов (на основе стандартов международной образовательной ассоциации «дебаты» (idea) )

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 14Следующая ⇒

ПАРЛАМЕНТСКИХ ДЕБАТОВ (НА ОСНОВЕ СТАНДАРТОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ «ДЕБАТЫ» (IDEA) )

I. Общие сведения

Роль судьи в дебатах - принять решение об исходе раунда, который он увидел и услышал, то есть проранжировать команды и спикеров в порядке их выступления в данных дебатах. Судья должен принять решение, основанное на том, что было сказано в дебатах и должен при этом оставаться открытым и критическим одновременно.

Важно, чтобы судья оставался справедливым и беспристрастным во время всего раунда дебатов. Даже если судья может не соглашаться с тем, что говорят участники дебатов, он должен объективно оценить качество аргументов, обоснованность и убедительность того способа выступления, которые используют спикеры.

Судья ответственен за принятие решения, которое обоснованно. В тех раундах, где допустимы устные комментарии судьи, спикеры должны понять причины, по которым он пришел именно к данному решению. Судья должен быть открыт для различных стилей дебатирования, в том числе и к тем, к которым он не привык.

Обратная связь или критика, которую делает судья после раунда, должны быть конструктивны. Судья должен оценить положительные аспект выступления и

обозначить области для совершенствования. Это важно особенно в тех случаях, где общее качество дебатирования или владения языком очень низкое. Если поведение участников’ дебатов не было адекватно ситуации и обстановке, судьи должны открыто заявить, что их поведение несоответствующее, и все же дать конструктивную критику на будущие дебаты.

Судья должен проранжировать команды от первой до четвертой. Самая лучшая команда – ранг 1 – получает 3 очка, а самая плохая команда - ранг 4 - получает 0 очков. Каждая команда оценивается отдельно, независимо от своих коллег по стороне Правительства или оппозиции. Например, возможно, да очень часто встречается, чтобы вторая Оппозиция была первой, а первая команда оппозиции - четвертой.

Судья также выставляет сумму баллов каждому индивидуальному спикеру. Спикеры обычно оцениваются исходя из максимальных 100 баллов, хотя на некоторых соревнованиях максимальная отметка, возможно, составляет 50 или 30 баллов. Сумма баллов команды должна прямо соответствовать их итоговому рейтингу – то есть чем меньше ранг команды, тем больше у нее должно быть баллов и наоборот. Это не означает, что оба спикера в команде-победителе должны иметь более высокие баллы, чем любой другой спикер. Одинаковые баллы могут быть у спикеров, но не у команд.

Судья записывает индивидуальные и командные баллы на протоколе, который возвращается в судейскую комнату после раунда.

Подводя итог, данный справочник – это не сумма правил. Поскольку все дебаты отличаются друг от друга, нет никаких «скрижалий» с правилами, определяющих какая команда выиграла дебаты. Иначе для судейства надо привлекать компьютеры! Скорее, судьям придется полагаться на свое критическое мышление, чтобы применять на практике правила судейства. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы судьи оставались открытыми и мыслящими, используя данные принципы и правила в качестве руководства к действию, а не догмы.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология