Формат парламентских дебатов (Parliamentary Debate) является весьма распространенным в мире. Этот формат является наиболее демократичным

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 14Следующая ⇒

Формат парламентских дебатов (Parliamentary Debate) является весьма распространенным в мире. Этот формат является наиболее демократичным

из всех существующих. В первую очередь это объясняется большим количеством вариаций этого формата.

Британский формат Парламентских дебатов сформировался в начале ХХ века в Великобритании совершенно обособленно от форматов Линкольна-Дугласа

и Полиси=дебатов, которые возникли в США и являются базовыми для всех последующих разновидностей Парламентских дебатов. Ведущими центрами в которых сформировался этот формат являются университеты городов Оксфорда, Кембриджа, Лимерика (Ирландия), Дархема, Бристоля, Глазго (Шотландия), Эдинбурга (Шотландия). Сегодня этот формат наиболее широко представлен в Великобритании и Ирландии, а также в других странах Европы, и является официальным форматом Мировых чемпионатов по Парламентским дебатам. Британский формат представляет собой модель британского парламента, в которой две утверждающих команды (команды Правительства) и две отрицающих команды (команды Оппозиции), состоящие из двух спикеров каждая, пытаются убедить в своей правоте судью (Спикера). Команды в зависимости от выступления во время раунда получают рейтинг от 1 до 4 (1 - наилучший, 4 - наихудший). Порядок выступлений спикеров следующий:

Таблица 1. Британский стиль Парламентских дебатов

Премьер-министр (I спикер I правительства)

Лидер Оппозиции (I спикер I оппозиции)

Заместитель премьер-министра (ІІ спикер I правительства)

Заместитель лидера Оппозиции (ІІ спикер I оппозиции)

Член Правительства (I спикер ІІ правительства)

Член Оппозиции (I спикер ІІ оппозиции)

Секретарь Правительства (ІІ спикер ІІ правительства)

Секретарь оппозиции (ІІ спикер ІІ оппозиции)

* - продолжительность речей всех спикеров 7 мин.

** - характерной чертой этого формата является отсутствие перекрестных вопросов (то есть периодов времени, когда спикер одной команды задаѐт вопросы спикеру другой команды). Вместо них используются так называемые запросы информации (небольшие вопросы или ремарки, которые спикеры должны произносить во время речи спикера оппонентов с его разрешения).

***- в Парламентских дебатах отсутствует время для подготовки между речами, что делает этот формат очень динамичным.

****- приведенный выше порядок речей в рамках британского формата является далеко не единственным. В частности существует порядок, согласно

которому сначала выступают все первые спикеры, а затем - все вторые; существуют также порядки речей для раундов, где играют не команды, а индивидуальные спикеры (Детали см. University of Limerick Tutorial Handbooks by Colm Flynn). Например, в Австралии практикуется соревнование между двумя командами, которые состоят из 3 человек, в режиме победа-поражение.

Как уже отмечалось, по правилам британского формата происходят Мировые чемпионаты по Парламентским дебатам. В этих соревнованиях принимают участие около 300 команд со всего мира. Как правило, эти команды представляют университеты и колледжи, ведь Парламентские дебаты считаются "студенческим, университетским форматом".

Особенности Парламентских дебатов можно свести к двум группам. Первая группа

- это "особенности духа, философии" Парламентских дебатов. Среди них можно выделить следующие положения:

1. Внимание к импровизации.Особенностью Парламентских дебатов являетсято, что дебатеры узнают тему раунда за 15 мин. до его начала. При подготовке они могут пользоваться любыми источниками информации кроме электронных, а после начала раунда они не могут пользоваться никакими источниками. Это значительно отличается от Полиси-дебатов, где объявляется единственная тема на год, подготовку которой (сбор информации, анализ и подготовка утверждающих и отрицающих позиций) команда осуществляет на протяжении всего учебного года. Таким образом элемент импровизации, а с ним живости, неожиданности в полиси дебатах зачастую отсутствует.

2. Особенная информативность.Разумеется,хорошо подготовленный винформативном плане дебатер имеет больше шансов победить, чем плохо подготовленный. Но подготовка к дебатам в вопросах поиска информации значительно отличается в полиси- и Парламентских дебатах. Имея единственную тему на сезон дебатѐры, которые играют в полиси дебаты, постоянно ищут информацию для поддержки разработанных аргументов. Таким образом они накапливают целые тома информации, которые постоянно имеют при себе на турнирах и используют во время раундов. Что касается дебатеров, играющих в Парламентские дебаты, то они, не зная конкретной темы, которую они будут обсуждать, осуществляют так называемый "общий поиск": они пытаются накопить и систематизировать информацию из как можно более широкого спектра проблем. Определяющим в данном случае является количество информации. Частично облегчает дебатерам задание то, что они знают общую тему турнира, в котором принимают участие. В целом идеальный дебатер для Парламентских дебатов - это хорошо информированный в широком круге вопросов и начитанный студент.

В принципе, всю подготовку к раунду дебатеры в Парламентских дебатах осуществляют именно во время "общего поиска". За 15 мин., которые у них есть перед раундом, можно пересмотреть словарь или последние газеты, но не больше. Целесообразнее использовать эти 15 минут для лучшей структуризации позиции или оптимизации стратегии.

Подводя итог, можно употребить две аналогии. Первая из них - если сравнивать подготовку с учебой, то подготовка к Парламентским дебатам - это базовый курс,

а к Полиси - спецкурс. Вторая аналогия - дебатеры в Политических дебатах «копают» в глубину, а дебатеры в Парламентских дебатах - в ширину.

Проблема:

В Парламентских дебатах существуют определенные ограничения на информацию, которая может быть использована дебатерами. Информация, которую использует утверждающая команда, должна быть понятна хорошо осведомленному и начитанному человеку. Если она выходит за эти границы, отрицающая команда может прибегнуть к специальной защите "Специальные знания" ("specific information" or "specialized knowledge") и заявить, что утверждающая команда ставит их в неравные условия и не позволяет обеспечить столкновение мнений. Если

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману