Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Влияние иммуносупрессии на морфогенез придатков семенников белых крыс
Захаров А.А.1, Кащенко С.А.1, Семенчук С.Н.1, Моисеева М.И.1
masterhist@mail.ru1
Луганский государственный медицинский университет имени Святителя Луки
Кафедра гистологии, цитологии и эмбриологии, Луганск, ЛНР
Актуальность. Проблема коррекции иммунного статуса человека в настоящее время является весьма актуальной из-за постоянного роста количества иммунопатологических состояний среди населения из-за постепенного ухудшения экологической ситуации на планете вообще, и в промышленных районах нашей страны в частности, увеличения арсенала медикаментозных средств, прямо или косвенно влияющих на состояние иммунной системы. Чаще всего такие воздействия ориентированы на замедление или остановку процессов созревания и дифференцировки клеток, чем и достигается искомый результат [2, 4]. Среди систем организма, в состав которых входят ткани с высоким уровнем активности таких процессов, относится и мужская половая система. В связи с этим, целью данного исследование явилось установление особенностей морфогенеза придатков семенников экспериментальных животных при иммуносупрессии.
Материал и методы. Эксперимент выполнен на 60 белых крысах репродуктивного периода. Модель иммуносупрессии создавали путем применения метотрексата в дозировке 10 мг/м2 массы тела внутримышечно. Животных выводили из эксперимента путем декапитации под эфирным наркозом через 1, 7, 15, 30 и 60 суток после окончания введения препарата.
Результаты и обсуждение. Достоверное уменьшение показателя относительно контрольных данных было определено на 1, 7, 15 и 30 сутки после окончания введения иммуносупрессора: абсолютная масса уменьшалась на 6,08%, 9,87%, 11,34% и 12,40%, относительная – на 9,22%, 8,45% и 9,24% соответственно 7, 15 и 30 суткам после прекращения введения препарата. Линейные и объёмные параметры органов после применения метотрексата претерпевали сходные изменения. После применения иммуносупрессора микроморфометрические показатели эпителиоцитов статистически значимо отличались от значений контрольных данных. Так, высота и ширина клеток уменьшалась на 12,70%, 21,07%, 18,39% и 9,42%, 15,00% и 17,44% соответственно 7, 15 и 30 суткам наблюдения. Объём эпителиоцитов статистически значимо снижался в те же сроки относительно контрольных данных на 28,55%, 42,90% и 44,39% соответственно. Отличия исследуемых параметров на 1, 7, 15 и 30 сутки после окончания применения метотрексата от контрольных данных могут быть вызваны прямым цитотоксическим действием препарата на активно делящиеся и секретирующие клетки органа, вызывающего блокировку ферментных комплексов метаболизма пуринов, необходимых для синтеза ДНК [1, 3].
Выводы.
1. Макроморфометрические параметры органа претерпевают статистически значимые изменения как на ранних, так и на поздних сроках наблюдения (1, 7, 15 и 30 сут.), что свидетельствует о выраженном токсическом и иммуносупрессивном действии метотрексата на морфогенез придатков гонад.
2. Изменения показателей на микроскопическом уровне в аналогичные сроки подтверждают сдвиги органометрических показателей органа, свидетельствующие о нарушении его гомеостаза, вызванного дисфункцией регуляторных процессов.
Список литературы
1. Звягина В.И., Бельских Э.С., Медведев Д.Э. Изучение функционального состояния митохондрий придатка яичка крыс в условиях изменения синтеза оксида азота (II) // Казанский медицинский журнал. – 2015. – Т. 96, №5. – С. 814-818.
2. Кащенко С.А., Ерохина В.В.Ультрамикроскопические изменения паращитовидных желез крыс после коррекции циклофосфаниндуцированной иммуносупрессии имунофаном // Український морфологічний альманах.2014. – №1. – С. 61-64.
3. Лапин К.Н., Захарова Н.М. Влияние циклофосфамида на половые клетки крыс // Рецепторы и внутриклеточная сигнализация. Пущино: Fix-Print, 2017. – С. 773-776.
4. Erfani Majd N. Bahrami M., Morovati H., Najafzadehvarzi H. The protective effect of aloe vera on histological and histometrical structure of diabetic rat testis // Scientific-Research Iranian veterinary journal. – 2013. – Vol. 9, Number 2 (39). – P. 78-87.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НЕЙРОБИОЛОГИИ
|