Методическое пособие по выполнению. самостоятельной работы №2

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 12Следующая ⇒

самостоятельной работы №2

по дисциплине ОПД. 08 «Уголовный процесс»

по теме: «Принципы уголовного судопроизводства»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Анализ примеров из судебной практики, связанных с нарушением принципов уголовного судопроизводства.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Принципы уголовного судопроизводства» и приобретение умений в анализе примеров из судебной практики, связанных с нарушением принципов уголовного судопроизводства, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, какой принцип уголовного процесса был нарушен администрацией школы, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Ученик одной из школ Груздев (14 ти лет) и Соболев (15 лет) совершили ряд краж из школьной раздевалки. В отношении их было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УКРФ. Администрация учебного заведения издала приказ об отчислении учеников из школы. В основание приказа был положен запрос свидетеля о характеристиках в связи с привлечением данных учеников к уголовной ответственности.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, какой принцип уголовного процесса был нарушен, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Районным судом за кражу государственного имущества были осуждены Дорян, Нестерев и Иванчиков. В апелляционной жалобе осужденный Иванченко обратил внимание на то, что в состав суда, вынесший приговор, входил член состава суда Широнов, который является его зятем и с которым у него плохие отношения.

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, был ли нарушен принцип уголовного процесса, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Осужденным Посковым был обжалован вынесенный в отноше­нии него приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов в апелляционной жалобе фигу­рировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголов­ным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, какие принципы уголовного процесса нарушены, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Касаткин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 1 января 2014 г. в 8.00. После составления следователем протокола задержания Касаткин был доставлен в изолятор временного содержания. 3 января 2014 г. в 8.00 следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о продлении срока задержания. 4 января 2014 г. в 15.00 следователь вынес постановление об избрании в отношении Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задание 5.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, был ли реализован принцип обеспечения обвиняемому права на защиту, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив законность принятия отказа от защитника судом.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Подсудимый Смирнов сделал письменное заявление о том, что отказывается от защитника по назначению Гаражного, так как свое последнее слово согласовал с адвокатом по соглашению Макаровым, не явившимся на судебное заседание. Против проведения судебного заседания в отсутствие последнего он не возражал. Суд удовлетворил требования Смирнова, приняв его отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Задание 6.

Изучите приводимый ниже перечень судебных и следственных действий, а затем распределите их по стадиям уголовного процесса, составив следующую таблицу:

Рассмотрение заявлений о преступлениях; постановление приговора; назначение судебного заседания; дознание; судебное следствие; прения сторон; возбуждение уголовного дела; надзорное производство; апелляционное производство; предварительное следствие; кассационное производство; судебное разбирательство, расследование; провозглашение приговора; возобновление производства по уголовному делу; обращение приговора к исполнению; производство по делам несовершеннолетних; производство по назначению принудительных мер медицинского характера; вступление приговора в законную силу.

Таблица кодировки для выполнения задания

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США