Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
О на личии такой базы данных и такого института судебно-медицинской экспертизы должно быть известно всем гражданам, соглашающимся на прививки для себя или для находящихся под их опекой лиц.
Содержание книги
- Невольно возникает вопрос: да все ли В порядке с головой у тех, кто это писал.
- Учитывая сравнительную редкость самой болезни, такой достаточно высокий процент заболевающих повторно должен насторожить.
- Такие исследования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массовые прививочные кампании В лучшем случае бессмысленными.
- Публикации 1930-х гг. Очень хорошо показывают колебания врачей: не верить тесту шика или не верить В защитную силу прививок, или же вообще не верить ни тому, ни другому.
- Правда, здесь имеется одно маленькое, но очень существенное «но».
- Препятствовать распространению болезнетворных штам мов возбудителя вакцина не может по определению.
- Если поменять «оспопрививание» на «дифтериепрививание», А «оспенную» на «дифтерийную», то раз ницы не будет ни малейшей.
- Скорее всего, они не заболели бы дифтерией В тяжелой форме и без всяких прививок.
- Как связаны Профилактические прививки и «не имеют права заражать других людей».
- Позже возбудитель уже не высевается.
- Так во имя чего делалась и делается прививка – если болезнь продолжает жить по своим собственным законам, не обращая на нее никакого внимания.
- Не будь прививочный мир насквозь пропитан самой отвратительной коррупцией, миф о «безо пасных и эффективных прививках» давно бы лопнул, как мыльный пузырь.
- Попутно я отмечу, что последствия постановки нужных диагнозов, призванных поддержать веру публики В прививки, и фальсификации статистики далеко не так безобидны, как это кажется на первый взгляд.
- На пике болезни, помимо сыпи, достаточно характерен и внешний вид больного: одутловатое лицо, покрасневшие глаза, отеч ные гноящиеся веки, сухие губы.
- Среди таких синдромов гиперактивность с дефицитом внимания, необучаемость чтению и письму, неспособность К концентрации внимания различной степени выраженности и другие.
- Поддерживает эту гипотезу наблюдаемое не сомненное улучшение состояния у больных детей, получающих специальную терапию, направленную на связывание и выведение ртути из организма (хелатирование).
- Если это цена ликвидации кори и еще каких-то детских инфекционных болезней, смертность от которых почти что исчезла К моменту введения прививок, то не слишком ли высокой она получилась.
- Под психологическим барьером В этом контексте, очевидно, понимались врачебная совесть и следование принципу «прежде всего – не навреди».
- К привив кам это, разумеется, никакого отношения не имеет.
- Как и другие вакцины, краснушные не проверялись на тератоген ный или канцерогенный потенциал.
- Самим детям кроме вреда эта прививка не приносит ничего.
- Всего за несколько недель было привито свыше 5 млн человек.
- Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди.
- Вместо того чтобы уничтожать возбудителей болезни – она их увековечивает;
- При этом заболевают не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют (большинство заболевающих вапп сегодня — не сами привитые, А контактировавшие с ними дети).
- И это В стране, где природный полиомиелит не регистрируется вот уже 8 лет, и кото рая 4 года назад была официально объявлена воз свободной от этой болезни.
- Вопрос о долговременности иммунитета, гарантируемого опв, В све те имеющихся данных не заслуживает даже серьезного обсуждения.
- Ничего не скажешь — настоящий научный подход, поставленный на службу производителям и распространителям вакцин, прикрывающихся интересами государства.
- Когда мы говорим о сотнях убитых и искалеченных постпрививочными энцефалитами, вспоминаем ли мы о тысячах пострадавших от других причин, также непосредственно связанных с прививанием.
- Развитие возбудителя столбняка происходит В анаэробных усло виях, то есть при отсутствии кислорода. Такие условия создаются на дне глубоких, обычно колотых ран.
- Но все далеко не так просто.
- Читателей такие сведения очень убеждают в необходимости прививок?
- Как правило, туберкулез развивается на фоне сниженных функций иммунитета и вследствие постоянного контакта с бацилловыделителем, то есть больным открытой формой туберкулеза.
- Но насколько же на самом деле эффективна флюорография. .
- Но каким образом проба манту, В безопасности которой так уверены вакцина торы, старающиеся ту же уверенность привить и родителям, могла вызвать пурпуру.
- Но этим далеко еще не исчерпываются все проблемы с пробой манту .
- Но что лучшее может предложить в таком случае вакцина?
- Неужели у россиян имеется какая-то особая генетическая устойчивость к развитию осложнений после БЦЖ?
- Встречались следующие осложнения (в порядке убывания частоты) — лимфадениты, холодные абсцессы, язвы, инфильтраты, келоидные рубцы, оститы.
- Вероятно, эти заветные «самые тяжелые формы», за которые все еще цепляются вакцинаторы, – последний рубеж перед объявлением, что вакцина совершенно неэффективна и никогда эффективной не была.
- Один из самых низких В мире уровней заболеваемости туберкулезом В этих странах и отсутствие В них массовых прививок бцж — простое ли это совпадение.
- Для чего же тогда вообще исследование затевалось. Если полученные результаты подойдут, то приписать их бцж, А если не подойдут — списать все на затруднительность оценки.
- А «20 часов после родов» – не для того ли, чтобы успеть сделать прививку от гепатита В.
- Будет ли рано или поздно положен конец бцж-безумию.
- Любой выбор заслуживает уважения, когда он сделан после внимательного изучения информации «за» и «против».
- Возможно – не только В десятки, но даже В сотни раз.
- О на личии такой базы данных и такого института судебно-медицинской экспертизы должно быть известно всем гражданам, соглашающимся на прививки для себя или для находящихся под их опекой лиц.
- Им нужно приходить В этот мир естественным путем, В любви и радости,
- Глава П. Права и обязанности граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
- Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации.
Я не сделаю открытия, сказав, что ВОПРОС «ПРИВИВОЧНОГО ОХВАТА» — это, в сущности, вопрос ОБРАЗОВАНИЯ. Это вопрос способности к критическому мышлению, к анализу и синтезу, к разумно му соизмерению риска и пользы. Организуемые обеспокоенными вакцинаторами эпидемиологические исследования неумолимо демонстрируют, что чем выше уровень образования людей, тем менее восприимчивы они к идее прививочного спасения от болезней2.
ВСЯ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА — ЭТО БИЗНЕС, ОСНОВАННЫЙ НА СТРАХЕ – по меткому выражению немецкого врача Г. Бухвальда, автора многочисленных публикаций о прививках.
Страх же традиционно произрастает из НЕВЕЖЕСТВА, из БЕЗДУМИЯ, из привычки СЛЕПО ВЕРИТЬ ОФИЦИО ЗУ, из нежелания ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ и ОТВЕЧАТЬ за них.
Чем меньше страха и больше знания – тем меньше прививок.
Это очень не по нутру вакцинаторам.
Несколько лет назад Американская медицинская ассоциация постановила: «Поскольку религиозные и философские отводы от прививок подвергают опасности здоровье не только непривитого, но и его окружения в целом, Американская медицинская ассоциация... призывает медицинские ассоциации штатов доби ваться удаления возможности этих отводов из законов, требующих обязательных прививок...»3.
В конгрессе США последние несколько лет обсуждаются законопроекты, гарантирующие фармацевти ческим компаниям, в том числе производящим вакцины, право на полный ИММУНИТЕТ В ОТНОШЕНИИ ИСКОВ пострадавших потребителей.
И можно не сомневаться — в отличие от ХИЛОГО и НЕСТОЙКОГО ПРИВИВОЧНОГО, этот иммунитет будет прочным и продолжительным.
2 См., например, недавние статьи Hak E. et al. Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccinations in the Dutch childhood vaccination program. Vaccine (2005); 23:3103-3107, Timmermans D. R. M. et al. Attitudes and risk perception of parents of different ethnic backgrounds regarding meningococcal С vaccination. Vaccine (2005); 23:3329-3335 и Maayan-Metzger A. To vaccinate or not to vaccinate — that is the question: why are some mothers opposed to giving their infants hepatitis В vaccine? Vaccine (2005); 23:1941-1948.
Авторы первой статьи с тревогой отмечают, что среди пожилых людей, отказывающихся от прививок от гриппа и от пневмококковой инфекции, подавляющее число прекрасно образованы (well educated), а «поскольку в течение последних деся тилетий уровень образования постоянно растет, можно предположить, что все большее число людей будут критически относиться к прививкам (will adopt a critical attitude towards vaccinations)».
В последнем из указанных выше исследований, проведенном в Израиле, выяснилось, что каждая пятая мать, отказавшаяся от прививки от гепатита В своему младенцу... работает в сфере здравоохранения!
В целом же в группе матерей-«отказниц» был обнаружен не только более высокий уровень образования и доходов по сравнению с матерями-«конформистками», НО И В ЦЕЛОМ БОЛЕЕ КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЕ, большее желание рожать дома и дольше кормить ребенка грудью.
3 CSA Rep. В, А-87; Reaffirmed: Sunset Report, 1-97.
Если общественность не будет постоянно начеку, то хорошо оплаченная производителями лекарств неусыпная забота медиков о здоровье на рода, в первую очередь с помощью прививок, скоро перевесит право этого народа самому решать, что для него хорошо, а что плохо. Не думаю, что среди моих читателей наберется много тех, кто считает, что лоббисты фармацевтических компаний обитают исключительно в США на Капитолийском холме.
И самое последнее.
Мое глубокое убеждение: ДЕТЯМ НЕ НУЖНО ВАКЦИН!
Им не нужно, говоря корявым вакцинаторским арго, «профилак тирование» прививками болезней, осложнения которых вызываются теми причинами, что могут быть взяты под контроль.
|
