Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Правда, здесь имеется одно маленькое, но очень существенное «но».
Содержание книги
- За 200 лет существования прививок вакцинаторы разработали целую систему, позволяющую «научно обосновывать» отсутствие связи между прививками и болезнями – и уходить от ответственности.
- Сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин
- О натуральной оспе и не только: с чего все начиналось
- Был, впрочем, еще один фактор, В некоторой степени примирявший британских врачей и производителей прививочных лимф с неминуе мой потерей оспеннопрививочного заработка.
- Несмотря на все прививки, оспе не было сделано исключения В скорбном мартирологе.
- Никаких оригинальных прививок новой болезни не было — речь шла все о тех же инокуляциях В различных их модификациях (вирус проходил через коров, лоша дей, потом через людей).
- Мая 1987 Г. На первой странице лондонской «таймс» появился большой материал под заголовком «привив ки против натуральной оспы запустили вирус спида».
- Чтобы разобраться во всем этом, давайте сравним вакцинальный процесс и патологический процесс при инфекционном заболевании.
- Правда, есть и экономические же воз ражения против такого подхода.
- Но при таком подходе нельзя дать гарантий того, что не произойдет заражения В постнатальном периоде: В родильном доме, В отделении патологии новорожденных, при других обстоятель ствах.
- Вспомним здесь, что речь идет о несформированной иммунной системе новорожденного, для которой опасность непредсказуемых и опасных иммунных реакций умножается многократно.
- Сравните обнародованные на слушаниях В конгрес се США данные с такой характеристикой осложнений от прививки против гепатита В, взятой из одной российской брошюры:
- Все, что бы ни произошло после этого, автоматически приписывается чему угодно, кроме при вивки. Может быть, вакцины способны вызывать рак.
- К сожалению, роскошью такого выбора не обладают ни насильно прививаемые младенцы, ни подростки, которых сгоняют на прививки В школьные медкабинеты.
- Но пока что, надо так понимать, сотни тысяч, если не миллионы рублей передаются на разработку новой вакцины.
- Что же мешает предотвратить трагедию?
- Хотелось бы верить, что автор этой кни ги — не единственный, кто задается этими вопросами.
- Вездесущий аспирин — самое вредоносное лекарство.
- Гомеопаты, имеющие опыт работы с oscillococcinum , благоприятно отзываются о нем и как о профилактическом, и как о лечебном средстве при самых разных формах гриппа.
- В составе вакцин от гриппа может обнаруживаться и формальдегид, которым инактивируются вирусы.
- У людей, впрочем, короткая память, и прививки продолжились, как ни В чем не бывало, В следующем сезоне.
- Невольно возникает вопрос: да все ли В порядке с головой у тех, кто это писал.
- Учитывая сравнительную редкость самой болезни, такой достаточно высокий процент заболевающих повторно должен насторожить.
- Такие исследования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массовые прививочные кампании В лучшем случае бессмысленными.
- Публикации 1930-х гг. Очень хорошо показывают колебания врачей: не верить тесту шика или не верить В защитную силу прививок, или же вообще не верить ни тому, ни другому.
- Правда, здесь имеется одно маленькое, но очень существенное «но».
- Препятствовать распространению болезнетворных штам мов возбудителя вакцина не может по определению.
- Если поменять «оспопрививание» на «дифтериепрививание», А «оспенную» на «дифтерийную», то раз ницы не будет ни малейшей.
- Скорее всего, они не заболели бы дифтерией В тяжелой форме и без всяких прививок.
- Как связаны Профилактические прививки и «не имеют права заражать других людей».
- Позже возбудитель уже не высевается.
- Так во имя чего делалась и делается прививка – если болезнь продолжает жить по своим собственным законам, не обращая на нее никакого внимания.
- Не будь прививочный мир насквозь пропитан самой отвратительной коррупцией, миф о «безо пасных и эффективных прививках» давно бы лопнул, как мыльный пузырь.
- Попутно я отмечу, что последствия постановки нужных диагнозов, призванных поддержать веру публики В прививки, и фальсификации статистики далеко не так безобидны, как это кажется на первый взгляд.
- На пике болезни, помимо сыпи, достаточно характерен и внешний вид больного: одутловатое лицо, покрасневшие глаза, отеч ные гноящиеся веки, сухие губы.
- Среди таких синдромов гиперактивность с дефицитом внимания, необучаемость чтению и письму, неспособность К концентрации внимания различной степени выраженности и другие.
- Поддерживает эту гипотезу наблюдаемое не сомненное улучшение состояния у больных детей, получающих специальную терапию, направленную на связывание и выведение ртути из организма (хелатирование).
- Если это цена ликвидации кори и еще каких-то детских инфекционных болезней, смертность от которых почти что исчезла К моменту введения прививок, то не слишком ли высокой она получилась.
- Под психологическим барьером В этом контексте, очевидно, понимались врачебная совесть и следование принципу «прежде всего – не навреди».
- К привив кам это, разумеется, никакого отношения не имеет.
- Как и другие вакцины, краснушные не проверялись на тератоген ный или канцерогенный потенциал.
- Самим детям кроме вреда эта прививка не приносит ничего.
- Всего за несколько недель было привито свыше 5 млн человек.
- Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди.
- Вместо того чтобы уничтожать возбудителей болезни – она их увековечивает;
- При этом заболевают не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют (большинство заболевающих вапп сегодня — не сами привитые, А контактировавшие с ними дети).
- И это В стране, где природный полиомиелит не регистрируется вот уже 8 лет, и кото рая 4 года назад была официально объявлена воз свободной от этой болезни.
- Вопрос о долговременности иммунитета, гарантируемого опв, В све те имеющихся данных не заслуживает даже серьезного обсуждения.
- Ничего не скажешь — настоящий научный подход, поставленный на службу производителям и распространителям вакцин, прикрывающихся интересами государства.
- Когда мы говорим о сотнях убитых и искалеченных постпрививочными энцефалитами, вспоминаем ли мы о тысячах пострадавших от других причин, также непосредственно связанных с прививанием.
Дело в том, что практически ОДНОВРЕМЕННО с появлением сыворотки рутинным сделался АНАЛИЗ МАЗКА ИЗ ГОРЛА, и многочисленные АНГИНЫ, а также разнообразные КРУПЫ, СКАРЛАТИНА без выраженной сыпи и др., неожиданно оказались случаями полноценной, хотя и МЯГКОЙ ДИФТЕРИИ.
Как известно, летальность определенного заболевания есть отношение числа умерших от него к числу им заболевших. Отсюда следует, что увеличение регистрируемого чис ла заболевших может существенно снизить летальность, хотя реально количество смертей может оставаться неизменным или даже увели чиваться70.
Кроме того, также известно, что сыворотка эффективна в первые два, максимум три дня болезни. Значит, чтобы начать лечение сывороткой, надо прежде поставить правильный диагноз болезни, а правильный ранний диагноз улучшает прогноз и без лечения сыво роткой; кроме того, он позволяет снизить и заболеваемость за счет своевременной изоляции заболевшего и прекращения дальнейшего распространения инфекции.
68 Монисов А., Ваганов Н. Дифтерия в России // Совещание... с. 25.
69 Упоминается снижение с 40-50% до 5-10%. См. Naiditch M. A study...
70 Именно на это как на возможную причину снижения смертности указывается в Sing er С, Underwood E. A. The short history of medicine. 2nd ed., Oxford, 1962, pp. 434-5.
В своей книге лондонский хирург Б. Бейли, упоминавшийся мною в главе о натуральной оспе, даже указывает, что в течение 30 лет, последовавших за введением сывороточного лечения в 1894 г., количество смертей от дифтерии в Англии и Уэльсе (5197) ПРЕВЫСИЛО таковое за предшествующие 30 лет (4676).
При этом он подчеркивает, что в то время как количество смертей от дифтерии на фоне «спасительного» лечения увеличилось, количество смертей от скарлатины и коклюша значительно снизилось71.
Оставляя в стороне спорный вопрос о реальном или мнимом снижении смертности благодаря сыворотке, отмечу, что применение сыворотки практически никак не могло повлиять на заболеваемость. Хотя она постепенно снижалась благодаря повышению жизненного уровня населения, дифтерия оставалась ведущей причиной детской смертности в первой четверти XX в.
Это заставило исследователей начать поиски вакцины. Разумеется, далеко не последнюю роль играли и чисто экономические соображения.
Как и в случае с другими болезнями, дифтерийные прививки стали великолепным бизнесом для всех медиков, желающих вкусить из прививочной кормушки. Некоторые вакцинаторы до того разошлись, что ПЕРЕСТАЛИ СОБЛЮДАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ, приличеству ющие человеку с дипломом врача.
Д-р Гай Л. Кифер, чиновник службы здравоохранения штата Мичиган, ничуть не стесняясь, написал в медицинском журнале своего штата в 1928 г.: «В этом штате ежегодно рождается 100 тыс. человек. С момента своего рождения практически все они восприимчивы к дифтерии, но особенно — с возраста шести месяцев и до момента, пока не будут привиты. Если все младенцы бу дут привиты, и за каждого врач получит от 5 до 10 долларов, чистый за работок составит от 500 тыс. до миллиона долларов в год.
В Мичигане ежегодно регистрируется 5 тыс. случаев дифтерии. Если врач получит 50 долларов за каждый случай, то общий доход составит 250 тыс. долларов. Значит, если прививать всех детей против этой болезни, то на ней, благодаря прививкам, врачи смогут заработать больше на сумму от одной трети до трех четвертей миллиона долларов, не ожидая, пока ребенок заразится дифтерией и надо будет его лечить»72.
71 Bayley В. М. The «Schick» inoculation for immunization against diphtheria. An Exposure of its Dangers and Fallacies. 1939. Для иллюстрации: «Если при сыворотке наблюдается меньший процент смертности, чем при прежнем лечении, то это результат лишь меньшей убийственности сывороточного яда, чем ядов прежнего лечения. Толковать же эту меньшую степень отравляющего действия сыворотки, как действие целебное и благодетельное, это значит умышленно извращать истину, умышленно совершать преступление». Федоров ский Н. О безусловном...
А вот что пишут современные российские авторы: «Применение высоких доз ПДС не только не сокращает сроки лечения больных, но и, наоборот, может провоцировать развитие осложнений... В результате отказа от использования высоких доз ПДС (суммарная доза ПДС при токсических формах дифтерии с 1993 по 1997 г. снизилась с 400 тыс. до 100 тыс. ЕД) количество специфических осложнений уменьшилось в 3 раза, в том числе миокардитов — в 4,5 раза» (Бондаренко А. Л. и др. Клинико-эпидемио-логические особенности дифтерии в Кировской области. Эпидемиология и инфекционные болезни, 2000,2, 26—29). Объяснения этим фактам в статье дать не пытались. Современная наука считает, что избыток сыворотки препятствует выработке антитоксина.
Поскольку коринебактерии, в том числе и в своих токсических штаммах, прекрасно живут в ЗДОРОВОМ человеке, нимало его при этом не беспокоя73, то вопрос о вакцине обсуждается только в контексте иммунитета к дифтерийному токсину, который и вызывает болезнь.
|
