Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Все, что бы ни произошло после этого, автоматически приписывается чему угодно, кроме при вивки. Может быть, вакцины способны вызывать рак.
Содержание книги
- Откуда берутся В вакцине сверхтоксические яды, про которые молчок.
- Вопрос с места, который давно уже задают настороженные врачи.
- Даже после исключения, казалось бы, всех причин, кроме вакцинации, во мно гих случаях остаются сомнения В при чинной связи осложнения с прививкой.
- За 200 лет существования прививок вакцинаторы разработали целую систему, позволяющую «научно обосновывать» отсутствие связи между прививками и болезнями – и уходить от ответственности.
- Сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин
- О натуральной оспе и не только: с чего все начиналось
- Был, впрочем, еще один фактор, В некоторой степени примирявший британских врачей и производителей прививочных лимф с неминуе мой потерей оспеннопрививочного заработка.
- Несмотря на все прививки, оспе не было сделано исключения В скорбном мартирологе.
- Никаких оригинальных прививок новой болезни не было — речь шла все о тех же инокуляциях В различных их модификациях (вирус проходил через коров, лоша дей, потом через людей).
- Мая 1987 Г. На первой странице лондонской «таймс» появился большой материал под заголовком «привив ки против натуральной оспы запустили вирус спида».
- Чтобы разобраться во всем этом, давайте сравним вакцинальный процесс и патологический процесс при инфекционном заболевании.
- Правда, есть и экономические же воз ражения против такого подхода.
- Но при таком подходе нельзя дать гарантий того, что не произойдет заражения В постнатальном периоде: В родильном доме, В отделении патологии новорожденных, при других обстоятель ствах.
- Вспомним здесь, что речь идет о несформированной иммунной системе новорожденного, для которой опасность непредсказуемых и опасных иммунных реакций умножается многократно.
- Сравните обнародованные на слушаниях В конгрес се США данные с такой характеристикой осложнений от прививки против гепатита В, взятой из одной российской брошюры:
- Все, что бы ни произошло после этого, автоматически приписывается чему угодно, кроме при вивки. Может быть, вакцины способны вызывать рак.
- К сожалению, роскошью такого выбора не обладают ни насильно прививаемые младенцы, ни подростки, которых сгоняют на прививки В школьные медкабинеты.
- Но пока что, надо так понимать, сотни тысяч, если не миллионы рублей передаются на разработку новой вакцины.
- Что же мешает предотвратить трагедию?
- Хотелось бы верить, что автор этой кни ги — не единственный, кто задается этими вопросами.
- Вездесущий аспирин — самое вредоносное лекарство.
- Гомеопаты, имеющие опыт работы с oscillococcinum , благоприятно отзываются о нем и как о профилактическом, и как о лечебном средстве при самых разных формах гриппа.
- В составе вакцин от гриппа может обнаруживаться и формальдегид, которым инактивируются вирусы.
- У людей, впрочем, короткая память, и прививки продолжились, как ни В чем не бывало, В следующем сезоне.
- Невольно возникает вопрос: да все ли В порядке с головой у тех, кто это писал.
- Учитывая сравнительную редкость самой болезни, такой достаточно высокий процент заболевающих повторно должен насторожить.
- Такие исследования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массовые прививочные кампании В лучшем случае бессмысленными.
- Публикации 1930-х гг. Очень хорошо показывают колебания врачей: не верить тесту шика или не верить В защитную силу прививок, или же вообще не верить ни тому, ни другому.
- Правда, здесь имеется одно маленькое, но очень существенное «но».
- Препятствовать распространению болезнетворных штам мов возбудителя вакцина не может по определению.
- Если поменять «оспопрививание» на «дифтериепрививание», А «оспенную» на «дифтерийную», то раз ницы не будет ни малейшей.
- Скорее всего, они не заболели бы дифтерией В тяжелой форме и без всяких прививок.
- Как связаны Профилактические прививки и «не имеют права заражать других людей».
- Позже возбудитель уже не высевается.
- Так во имя чего делалась и делается прививка – если болезнь продолжает жить по своим собственным законам, не обращая на нее никакого внимания.
- Не будь прививочный мир насквозь пропитан самой отвратительной коррупцией, миф о «безо пасных и эффективных прививках» давно бы лопнул, как мыльный пузырь.
- Попутно я отмечу, что последствия постановки нужных диагнозов, призванных поддержать веру публики В прививки, и фальсификации статистики далеко не так безобидны, как это кажется на первый взгляд.
- На пике болезни, помимо сыпи, достаточно характерен и внешний вид больного: одутловатое лицо, покрасневшие глаза, отеч ные гноящиеся веки, сухие губы.
- Среди таких синдромов гиперактивность с дефицитом внимания, необучаемость чтению и письму, неспособность К концентрации внимания различной степени выраженности и другие.
- Поддерживает эту гипотезу наблюдаемое не сомненное улучшение состояния у больных детей, получающих специальную терапию, направленную на связывание и выведение ртути из организма (хелатирование).
- Если это цена ликвидации кори и еще каких-то детских инфекционных болезней, смертность от которых почти что исчезла К моменту введения прививок, то не слишком ли высокой она получилась.
- Под психологическим барьером В этом контексте, очевидно, понимались врачебная совесть и следование принципу «прежде всего – не навреди».
- К привив кам это, разумеется, никакого отношения не имеет.
- Как и другие вакцины, краснушные не проверялись на тератоген ный или канцерогенный потенциал.
- Самим детям кроме вреда эта прививка не приносит ничего.
- Всего за несколько недель было привито свыше 5 млн человек.
- Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди.
- Вместо того чтобы уничтожать возбудителей болезни – она их увековечивает;
- При этом заболевают не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют (большинство заболевающих вапп сегодня — не сами привитые, А контактировавшие с ними дети).
- И это В стране, где природный полиомиелит не регистрируется вот уже 8 лет, и кото рая 4 года назад была официально объявлена воз свободной от этой болезни.
Может быть, они способны вызывать тяжелейшие АУТОИММУННЫЕ или НЕЙРОДЕГЕ НЕРАТИВНЫЕ болезни.
Все может быть. Никто этого никогда не изу чал.
Те, кто ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ НА ПРИВИВКАХ, и не заинтересованы в таком изучении, поскольку негативные или даже сомнительные результаты могут ПОДОРВАТЬ ИХ ДОХОДЫ54.
Проще голословно ОТРИЦАТЬ какую-либо связь, чем ПРОВЕРИТЬ, существует ли она на самом деле.
О том, к чему может привести та или иная прививка, публика может узнавать лишь ретроспективно, после того, как количество осложнений превысит то, которое удается СКРЫВАТЬ или списывать на «совпадения по времени», или за дело берется пресса55.
54 Пресса неоднократно сообщала, что ежегодные доходы компании «Мерк» от реализации одной только вакцины против гепатита В превышают 1 млрд долларов; всего же рынок этой вакцины на планете приносит ее производителям свыше 2 млрд. долларов в год.
В контексте отсутствия должного изучения безопасности вакцин заслуживает быть упомянутым, что в России прививка от гепатита В была включена в прививочный календарь, в котором, в отличие от американского, вслед за ней через несколько дней следует прививка БЦЖ.
Насколько мне известно, никаких исследований безопасности такого совмещения в свое время не проводилось. «По умолчанию» было сочтено, что раз прививка от гепатита В безопасна, и прививка БЦЖ тоже безопасна, то от совмещения двух безопасных прививок ничего быть не может.
По имеющимся (но не опубликованным) сооб щениям, число желтух, регистрируемых у новорожденных в России, возросло за годы прививания от гепатита В многократно. Кроме того, возросло и число случаев необъяснимого ухудшения состояния младенцев, требующих неотложного вмешательства, в том числе и лечения в реанимационных отделениях.
Но этой правде, грозящей неприятными разбирательствами, трудно пробиться на свет...
Гепатит В — что делать?
Было бы наивно считать, что такой проблемы, как распространение гепатита В, вообще не существует. Она есть, хотя безмерно искусственно РАЗДУВАЕТСЯ – ибо существуют и множатся подлежащие реализации вакцины56.
55 Медики, естественно, имеют лучшее представление о прививках и их последствиях. Вот некоторые сведения, опубликованные в автореферате диссертации на соискание степени кандидата медицинских наук А. Смирнова «Эпидемиологическое обоснование вакцинопрофилактики вирусного гепатита В в воинских коллективах» (СПб, 2001), выбравшего контингентом для своих опытов сотрудников Военно-медицинской академии. В автореферате сообщается: «При изучении причин отказов медицинских работников от введения вакцины установлено, что отказались от введения 1-ой дозы вакцины по разным причинам 610 человек. В среднем процент отказов по всем клиникам, участвующим в программе вакцинации, составил 21,6%. Наиболее частой причиной отказа явилось опасение аллергических реакций — 73 случая (39,2%). 24 респондента (12,9%) ответили, что вакцинация не гарантирует защиту от гепатита В. 23 опрошенных (12,4%) считали, что у них нет возможности заразиться гепатитом В. Недоверие к качеству вакцинного препарата высказали 20 человек (10,8%). 18 сотрудников академии (9,7%) указали на перенесенный гепатит В или на вакцинацию в прошлом. По мнению 15 медицинских работников (8,1%) вакцинация вредна для здоровья, и 12 человек (6,5%) указали другие причины».
По данным других авторов, процент отказывающихся от «эффективной и безопасной» прививки против гепатита В еще выше: «...Имеет место высокая частота отказов от вакцинации медицинских работников тех профессий, которые сопряжены с наибольшим риском инфицирования... по предварительным данным 43% списочного состава подлежащих вакцинации медиков отказались от прививок» (Тайц Б. М. Вакцинопрофилактика... с. 196).
|
