Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Неужели у россиян имеется какая-то особая генетическая устойчивость к развитию осложнений после БЦЖ?
Содержание книги
- Невольно возникает вопрос: да все ли В порядке с головой у тех, кто это писал.
- Учитывая сравнительную редкость самой болезни, такой достаточно высокий процент заболевающих повторно должен насторожить.
- Такие исследования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массовые прививочные кампании В лучшем случае бессмысленными.
- Публикации 1930-х гг. Очень хорошо показывают колебания врачей: не верить тесту шика или не верить В защитную силу прививок, или же вообще не верить ни тому, ни другому.
- Правда, здесь имеется одно маленькое, но очень существенное «но».
- Препятствовать распространению болезнетворных штам мов возбудителя вакцина не может по определению.
- Если поменять «оспопрививание» на «дифтериепрививание», А «оспенную» на «дифтерийную», то раз ницы не будет ни малейшей.
- Скорее всего, они не заболели бы дифтерией В тяжелой форме и без всяких прививок.
- Как связаны Профилактические прививки и «не имеют права заражать других людей».
- Позже возбудитель уже не высевается.
- Так во имя чего делалась и делается прививка – если болезнь продолжает жить по своим собственным законам, не обращая на нее никакого внимания.
- Не будь прививочный мир насквозь пропитан самой отвратительной коррупцией, миф о «безо пасных и эффективных прививках» давно бы лопнул, как мыльный пузырь.
- Попутно я отмечу, что последствия постановки нужных диагнозов, призванных поддержать веру публики В прививки, и фальсификации статистики далеко не так безобидны, как это кажется на первый взгляд.
- На пике болезни, помимо сыпи, достаточно характерен и внешний вид больного: одутловатое лицо, покрасневшие глаза, отеч ные гноящиеся веки, сухие губы.
- Среди таких синдромов гиперактивность с дефицитом внимания, необучаемость чтению и письму, неспособность К концентрации внимания различной степени выраженности и другие.
- Поддерживает эту гипотезу наблюдаемое не сомненное улучшение состояния у больных детей, получающих специальную терапию, направленную на связывание и выведение ртути из организма (хелатирование).
- Если это цена ликвидации кори и еще каких-то детских инфекционных болезней, смертность от которых почти что исчезла К моменту введения прививок, то не слишком ли высокой она получилась.
- Под психологическим барьером В этом контексте, очевидно, понимались врачебная совесть и следование принципу «прежде всего – не навреди».
- К привив кам это, разумеется, никакого отношения не имеет.
- Как и другие вакцины, краснушные не проверялись на тератоген ный или канцерогенный потенциал.
- Самим детям кроме вреда эта прививка не приносит ничего.
- Всего за несколько недель было привито свыше 5 млн человек.
- Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди.
- Вместо того чтобы уничтожать возбудителей болезни – она их увековечивает;
- При этом заболевают не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют (большинство заболевающих вапп сегодня — не сами привитые, А контактировавшие с ними дети).
- И это В стране, где природный полиомиелит не регистрируется вот уже 8 лет, и кото рая 4 года назад была официально объявлена воз свободной от этой болезни.
- Вопрос о долговременности иммунитета, гарантируемого опв, В све те имеющихся данных не заслуживает даже серьезного обсуждения.
- Ничего не скажешь — настоящий научный подход, поставленный на службу производителям и распространителям вакцин, прикрывающихся интересами государства.
- Когда мы говорим о сотнях убитых и искалеченных постпрививочными энцефалитами, вспоминаем ли мы о тысячах пострадавших от других причин, также непосредственно связанных с прививанием.
- Развитие возбудителя столбняка происходит В анаэробных усло виях, то есть при отсутствии кислорода. Такие условия создаются на дне глубоких, обычно колотых ран.
- Но все далеко не так просто.
- Читателей такие сведения очень убеждают в необходимости прививок?
- Как правило, туберкулез развивается на фоне сниженных функций иммунитета и вследствие постоянного контакта с бацилловыделителем, то есть больным открытой формой туберкулеза.
- Но насколько же на самом деле эффективна флюорография. .
- Но каким образом проба манту, В безопасности которой так уверены вакцина торы, старающиеся ту же уверенность привить и родителям, могла вызвать пурпуру.
- Но этим далеко еще не исчерпываются все проблемы с пробой манту .
- Но что лучшее может предложить в таком случае вакцина?
- Неужели у россиян имеется какая-то особая генетическая устойчивость к развитию осложнений после БЦЖ?
- Встречались следующие осложнения (в порядке убывания частоты) — лимфадениты, холодные абсцессы, язвы, инфильтраты, келоидные рубцы, оститы.
- Вероятно, эти заветные «самые тяжелые формы», за которые все еще цепляются вакцинаторы, – последний рубеж перед объявлением, что вакцина совершенно неэффективна и никогда эффективной не была.
- Один из самых низких В мире уровней заболеваемости туберкулезом В этих странах и отсутствие В них массовых прививок бцж — простое ли это совпадение.
- Для чего же тогда вообще исследование затевалось. Если полученные результаты подойдут, то приписать их бцж, А если не подойдут — списать все на затруднительность оценки.
- А «20 часов после родов» – не для того ли, чтобы успеть сделать прививку от гепатита В.
- Будет ли рано или поздно положен конец бцж-безумию.
- Любой выбор заслуживает уважения, когда он сделан после внимательного изучения информации «за» и «против».
- Возможно – не только В десятки, но даже В сотни раз.
- О на личии такой базы данных и такого института судебно-медицинской экспертизы должно быть известно всем гражданам, соглашающимся на прививки для себя или для находящихся под их опекой лиц.
- Им нужно приходить В этот мир естественным путем, В любви и радости,
- Глава П. Права и обязанности граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
- Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации.
Для иллюстрации богатства вакцинаторской фантазии, не знающей решительно никаких преград в обеспечении алиби прививкам, я процитирую сотрудницу Центрального НИИ туберкулеза РАМН Л. Митинскую, написавшую в своей статье следующее: «Отечественная вакцина БЦЖ полностью отвечает международным требованиям. Она наряду с высокой иммуногенностью обладает сравнительно низкой реактогенностью, характеризуется небольшой частотой побочных реакций или осложнений, отмечаемых у 0,02% привитых.
По данным многих зарубежных авторов, в других странах постпрививочные осложнения встречаются гораздо чаще — у 1,5-4% привитых. При этом редко (1 случай на миллион привитых) наблюдаются поствакцинальные осложнения в виде ограниченных поражений костей (оститы, чаще нижних конечностей, так как прививки в этих странах делаются в области бедра).
В России при вакцинации отечественной вакциной БЦЖ НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕне зарегистрировано развитие оститов, подтвержденных микробиоло гическим методом...»47 (выделено мной. — А. К.).
Тут не выдержала д-р В. Аксенова (сама, кстати, страстный адвокат прививки БЦЖ для младенцев) из НИИ фтизиопульмонологии ММА им. И. М. Сеченова, написавшая комментарий к статье, в котором она указала, что не то что за всю историю использования отечественной БЦЖ — только за 2000-2001 гг. в ГИСК Л. А. Тарасевича направлены морфологически подтвержденные сведения о 10 КОСТНЫХ ОСЛОЖНЕНИЯХ, в НИИ фтизиопульмонологии ММА им. И. М. Сеченова за тот же период было обсле довано 12 детей в возрасте от 6 мес. до 2 лет с ПОРАЖЕНИЯМИ КОСТЕЙ, а в отделении костно-суставного туберкулеза СП НИИ фтизиопульмоно логии ПОСТОЯННО получают лечение не менее 5-10 детей.
46 Лукушкина Е. Ф. и др. Организация вакцинопрофилактики в детских учреждениях. Н. Новгород, 1997, с. 18.
47 Митинская Л. А. Новые технологии при профилактике, выявлении, диагностике и лечении туберкулеза у детей. Проблемы туберкулеза, 2003, 1, с. 19-25.
Редакция позволила возразить на это Л. Митинской, которая объяснила, что читать надо внимательней. Она ведь ясно написала, что БЦЖ-оститы ПОЛО ЖЕНО ПОДТВЕРЖДАТЬМИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ МЕТОДОМ. Ах, вы не делали такого исследования, удовлетворившись простым морфологическим? Ну тогда и говорить не о чем. Ясно, что к БЦЖ никакого отношения оститы у детей не имеют, дети сразу же после прививки обычным ту беркулезом заболели, вот и все дела, совпало так просто48.
Воисти ну — все б это было так смешно, когда бы не было так грустно...
Представление о том, сколько же всего регистрируется осложнений прививки БЦЖ в России, может дать цитата из официального документа Минздрава РФ: «Созданный при Минздраве России Республиканский центр по осложнениям после прививок против туберкулеза, куда направляются сведения обо всех случаях осложнений после прививки, зарегистрировал в 1995 г. 442 случая осложнений, в 1996 г. — 496.
Показатель частоты поствакцинальных осложнений со ставил 21,1 на 100 тыс. привитых, что полностью соответствует меж дународным требованиям к вакцине. Согласно фармацевтическим статьям, частота поствакцинальных лимфаденитов при использовании отечественной вакцины не должна превышать 60,0 на 100 тыс. привитых»49.
48 Чтобы избежать упрека в слишком вольном переложении слов Л. Митинской, я дословно процитирую ответ последней:
«...Весьма сомнительно, что все названные оститы являются проявлением осложнений БЦЖ, так как автор приводит только специфические патоморфологические данные, которые бывают одинаковыми как при БЦЖитах, так и при туберкулезе. Правильный диагноз можно поставить только микробиологическим методом, т. е. выделением возбудителя и его типированием. Только определение микобактерий БЦЖ в очаге поражения может подтвердить остит, вызванный вакциной БЦЖ» (там же).
49 Министерство, здравоохранения Российской Федерации, Управление охраны здоровья матери и ребенка № 133/8-39 Департамент Госсанэпиднадзора № 1100/769-98-113. Современные подходы к вопросам вакцинопрофилактики и раннего выявления туберкулезной инфекции у детей. Приложение к письму от 14 апреля 1998 г. Материал можно найти на сайте Минздрава РФ и в некоторых книгах. См., например, Тайц Б. М., Рахманова А. Г. Вакцинопрофилактика. Краткий справочник. 3-е изд., СПб, 2001, с. 345.
50 Еще несколько слов о пострадавших от прививки БЦЖ: «Наиболее часто поствакцинальные осложнения встречались у детей раннего возраста... Необходимо отметить, что показатель распространенности ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ осложнений данной возрастной группы приближаетсяк показателю заболеваемости туберкулезом. Это многочисленная группа детей, требующая особой медицинской помощи (включая наблюдение, лечение), а впоследствии они могут составить «группу риска» по туберкулезу... Распространенность поствакцинальных осложнений за 1995-96 гг... составила 2,4 на 100 000 детского населения. В возрастной
группе 0-4 лет — 6,6; 5-6 лет — 1,6; 10-14 лет — 0,5 на 100 тыс. детского населения...» (Закирова Н. Р. Осложнения после вакцинации и ревакцинации БЦЖ у детей на территории России (частота, причины возникновения и клинические проявления). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М., 1998, с. 6).
Частота поствакцинальных осложнений в целом, по данным автора, составила 21,1 на 100000 привитых — вероятно, именно отсюда была взята для минздравовского материала.
|
