Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методика для экспресс анализа структур при многих критериях (оперативного анализа структур)Содержание книги
Поиск на нашем сайте Методика служит для проверки структур на их допустимость. На основе матрицы векторных оценок {Kji}. Для комплексной оценки структур используется вероятность достижения цели Z PiZ=P(∏Zji)⇒max(i=1,n) i — значит по какой-то i-той альтернативе, т.е. мы можем подсчитать вероятность для каждой i-той альтернативы Zij — частная цель, состоящая в достижении наилучшей оценки по критерию Kj для структуры Si. Формула сложная, т.к. необходимо знать условные вероятности. Приведенный критерий возможно оценить с помощью неравенства: PiZ≤min(P(Zji)), i = 1,n, j ∈ 1,m т.е. по каждой альтернативе выписываем min вероятность. Это — верхняя граница. В абсолютном значении мы точно не знаем этот критерий, но по сравнительным оценкам можем выбрать лучшую структуру. Приведенный критерий можно оценить с помощью неравенства *, которое определяет верхнюю оценку исходной вероятности по min вероятности цели (максимальный критерий), позволяющий выявить множество допустимых структур по max минимальных вероятностей, характеризующих наиболее слабые свойства структур. Например, вероятность связности между 2-мя точками — например, min вероятность безотказной работы, т.е. находим самое слабое звено и его вероятность безотказной работы = вероятности безотказной работы для всей цели. Методика для экспресс-анализа структур включает следующие процедуры: 1. Матрица векторных оценок [Kji] приводится к безразмерному виду pji = Kji/max(Kji) для Kj → max, i∈1,n pji = min(Kji)/Kji для Kj → min, i∈1,n 2. Безразмерные оценки pji интерпретируются как вероятности достижения частных целей Zji
3. Для всех структур определяются комплексные оценки: PiZ≤min{P(Zji)}, i = 1,n, j = 1,m т.е. расписывает минимальные вероятности по матрице в l. 4. Отбирается множество структур, для которых: Pi>P0, где P0 — некоторое пороговое значение вероятности достижения цели. Методика скаляризации векторных оценок для ранжирования структур Методика служит для ранжирования структур по их предпочтительности на основе матрицы векторных оценок [Kji]. Для комплексной оценки структур используется функция штрафа. qi = ϑj/pji → min(i = 1,n), где ϑj — веса частных критериев, исходя из разброса векторных оценок, pji — безразмерные векторные оценки, направленные к максимуму. Приведенный критерий имеет смысл штрафа за возрастание разброса векторных оценок и снижения их значения, т.е. лучшей является та структура, которой соответствует меньший штраф. Методика скаляризации векторных оценок включает следующие процедуры: 1. Матрица векторных оценок Kji приводится к безразмерному виду (см. предыдущую методику — ф-лы для pji): pji = Kji/max(Kji) для Kj → max, i∈1,n pji = min(Kji)/Kji для Kj → min, i∈1,n 2. Находятся веса частных критериев ϑj = Zj/∑Zj, j = 1,m здесь Zj = [(1/n)⋅(∑[Sji - Sji^])]/Sji^ Sji^ = ∑pji/pji 3. Формируется матрица взвешенных оценок. Вычисляем оценки eji = ϑj/pji (j =1,m, i = 1,n) 4. Для всех структур строятся комплексные оценки qi = ∑lji, i = 1,n 5. Выполняется ранжирование структур, причем структуры располагаются в порядке возрастания штрафа на основе комплексных оценок qi. Отсев неперспективных структур в процессе их проверки на перспективность Пример: рассмотрим вычислительную систему колл. поль., для которой определена матрица векторных оценок
Ед. изм. |
Напр. экстрем. | {S3} | ||||||||||||||||||||||||||
| S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | S7 | S8 | ||||||||||||||||||||||
| K1 — время реакции с-м | сек. | min | 3,29 | 2,28 | 4,71 | 2,91 | 3,09 | 2,22 | 3,23 | 2,26 | |||||||||||||||||||
| K2 — коэффициент загрузки | % | max | 48 | 28 | 58 | 33 | 43 | 25 | 47 | 27 | |||||||||||||||||||
| K3 — пропускная способность | задач/сек. | max | 0,24 | 0,15 | 0,23 | 0,15 | 0,22 | 0,14 | 0,23 | 0,15 | |||||||||||||||||||
| K4 — вероятность правильного ответа | max | 0,74 | 0,74 | 0,75 | 0,75 | 0,86 | 0,86 | 0,54 | 0,54 | ||||||||||||||||||||
| K5 — ст-ть терм. ком. | тыс. руб. | min | 336 | 277 | 319 | 246 | 316 | 264 | 331 | 274 | |||||||||||||||||||
| K6 — уровень программного обеспечения | max | 0,85 | 0,85 | 0,63 | 0,63 | 0,45 | 0,45 | 0,65 | 0,65 | ||||||||||||||||||||
| K7 — уровень комф. оборудования | max | 0,8 | 0,85 | 0,6 | 0,65 | 0,5 | 0,55 | 0,7 | 0,75 | ||||||||||||||||||||
Применим методику для экспресс-анализа структур при многих критериях
| {Kj} | Напр. экстрем. | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | S7 | S8 |
| K1 | min | 0,67 | 0,97 | 0,47 | 0,76 | 0,72 | 1 | 0,69 | 0,98 |
| K2 | max | 0,83 | 0,48 | 1 | 0,57 | 0,74 | 0,43 | 0,81 | 0,46 |
| K3 | max | 1 | 0,62 | 0,96 | 0,62 | 0,92 | 0,58 | 0,96 | 0,62 |
| K4 | max | 0,86 | 0,86 | 0,87 | 0,87 | 1 | 1 | 0,63 | 0,63 |
| K5 | min | 0,73 | 0,89 | 0,77 | 1 | 0,78 | 0,93 | 0,74 | 0,9 |
| K6 | max | 1 | 1 | 0,74 | 0,74 | 0,53 | 0,53 | 0,76 | 0,76 |
| K7 | max | 0,94 | 1 | 0,7 | 0,76 | 0,59 | 0,65 | 0,82 | 0,88 |
| PiZ | 0,67 | 0,48 | 0,47 | 0,57 | 0,53 | 0,43 | 0,63 | 0,46 | |
| P0Z = 0,5 | да | нет | нет | да | да | нет | да | нет |
Минимальные значения предыдущей таблицы делим на все остальные (для 1-ой строчки). Остальные по аналогии. Методика позволяет определить множество структур S1 S4 S5 S7.
Применим методику скаляризации векторных оценок для ранжирования структур.
Веса будут рассчитывать, базируясь на безразмерных векторных оценках:
pji = ∑4варианта/4
| {Kj} | pji | Zji | ϑji |
| K1 | 0,71 | 0,04 | 0,05 |
| K2 | 0,74 | 0,11 | 0,13 |
| K3 | 0,87 | 0,15 | 0,18 |
| K4 | 0,84 | 0,12 | 0,15 |
| K5 | 0,81 | 0,11 | 0,13 |
| K6 | 0,76 | 0,16 | 0,2 |
| K7 | 0,78 | 0,13 | 0,16 |
Методика позволяет ранжировать структуры по их предпочтительности S1 S7 S4 S5.
| Cji | S1 | S4 | S5 | S7 |
| K1 | 0,07 | 0,07 | 0,07 | 0,07 |
| K2 | 0,16 | 0,23 | 0,18 | 0,16 |
| K3 | 0,18 | 0,29 | 0,20 | 0,19 |
| K4 | 0,17 | 0,17 | 0,15 | 0,24 |
| K5 | 0,18 | 0,13 | 0,17 | 0,18 |
| K6 | 0,20 | 0,27 | 0,38 | 0,26 |
| K7 | 0,17 | 0,21 | 0,27 | 0,19 |
| qi | 1,13 | 1,37 | 1,42 | 1,29 |
Базируясь на результатах ранжирования возможно отобрать лишь 2 структуры S1 и S7, из числа которых выбирается в дальнейшем рациональная структура.
|
| Поделиться: |
Познавательные статьи:
Последнее изменение этой страницы: 2021-02-07; просмотров: 203; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!
infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.128 (0.006 с.)