Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Фонетичні зміни ХІ-ХІІІст. у давньоруській мовіСодержание книги
Поиск на нашем сайте До фонетичних змін у давньоруській мові пізнішого періоду (ХІ-ХІІІст.) належать зміни у вимові африкат (дж < дй втратила проривний елемент д: *мєдйа®меджа®межа); часткове порушення найдавніших явищ палаталізації приголосних (з’являються м’які задньоязикові приголосні г¢, к¢, х¢: воскh, дъскh, пасхh); змiна сполучень гы, кы, хы в ги, ки, хи (велыкыи®великии, Кы~въ®Ки~въ); занепад слабких редукованих ъ, ь та вокалізація їх у сильній позиції. Це явище слід найкраще зрозуміти і усвідомити студентам, тому що з ним пов’язані всі подальші фонетичні та морфологічні процеси в історії української мови. Редуковані звуки ъ, ь давньоруська мова успадкувала від мови спільнослов’янської: даръ, соль, домъ, медъ. Редуковані голосні ъ (єр) і ь (єрь) звучали, як короткі [o],[e]. Вони ніколи не пропускалися у вимові, але сила звучання їх залежала від позиції: у сильній позиції [ъ+] вони були довшими, ніж у слабкій [ъ_], тому й вимовлялися більш виразно. Історію редукованих можна зобразити так: * ĭ ® ь [ĕ] ® e * ǔ ® ъ [o] ® o Надкороткий [e], що позначався буквою ь, походить із праслов’янського короткого [ĭ], а в сильній позиції він вокалізувався у звук [e]. Надкороткий [o], що позначався буквою ъ, походить із праслов’янського короткого [ǔ], а в сильній позиції він вокалізувався у звук [o]. Слід добре засвоїти умови слабкої і сильної позиції. Від цього залежить можливість реконструкції старих форм і визначення сучасних форм слів. Слабка позиція: а) в абсолютному кінці слова: дом ь, сол ъ, нос ъ; б) перед складом з голосним повного творення: прав ь да, м ь ного; в) перед складом із сильним голосним зредукованим: ж ь ньц ь Сильна позиція: а) перед складом із слабким зредукованим: шьвь+ць, съ+нь, дьнь+; б) перед сонорними л, р: въ+лна, гъ+рбъ, шь+лкъ; в) під наголосом: ть+ща, съ+хнути, пъ+лныи. Занепад слабких редукованих викликав ряд змін у фонетичній структурі мови. Передусім перестав діяти закон відкритого складу (утворилися закриті склади). Букви ъ, ь після зникнення редукованих перестали позначати звуки, а вживалися тільки для позначення твердості або м’якості приголосних. Зникнення слабких редукованих ъ, ь у слабкій позиції викликав вокалізацію сильних ъ, ь. Зникнення слабких ъ, ь і вокалізація їх у сильній позиції – це взаємопов’язані процеси. Вони розглядаються як причина і наслідок. Втрата складу внаслідок зникнення слабкого ъ або ь поповнювалася тим, що голосний звук у попередньому складі подовжувався. Отже, сильний ъ або ь, що стояв у складі перед слабким редукованим, подовжувався і переходив у звичайний голосний повного творення: ъ ® о, ь ® е. Це теорія замінного подовження, яку висунув Франц Міклошич. Пам’ятки ХІІст. фіксують вокалізацію редукованих у сильній позиції: сладо+къ, коне+ць, гриве+нъ. Процес занепаду редукованих ъ, ь у слабкій позиції і заміна їх в о, е у сильній відбувався послідно: съ+н ъ ® сон; дь+н ь ® ден¢. Окремі відхилення, що виявлялися в тих чи інших діалектах давньоруської мови, зумовлювалися дією граматичної аналогії. д – р лъ+б ъ – л ъ ба; укр. лоб – лоба; рос. лоб – лба д – р лъ+в ъ – л ъ ва; укр. лев – лева; рос. лев – льва Замінним подовженням зумовлюється також вокалізація ъ, ь у сполученні з сонорними. Сонорні р, л в давньоруській мові втрачали складотворчий характер, внаслідок цього слово зменшувало кількість складів. Компенсувалася втрата складу тим, що ъ, ь, які стояли перед сонорними, подовжувались, переходили в голосні о, е: зьрно ® зерно, кърмити ® кормити, дьржати ® держати. Іноді в пам’ятках ХІІ – ХІІІст. Замість звукосполучення –ор, -ол, -ер, -ел, що розвинулися з давніх –ър-, -ъл-, -ьр-, -ьл- між приголосними, виступають звукосполучення –оро-, -оло-, -ере-, -еле. Це так зване друге повноголосся (термін належить О.О.Потебні). Воно розвивалося тоді, коли сполучення [ър], [ъл], [ьр], [ьл] стояли перед приголосними, за якими йшов зредукований у слабкій позиції. Це явище засвоїлось лише в деяких словах української і російської літературних мов: д –р зълв ъ ка ® золовка; тьрн ъ ® терен Редуковані, що стояли після сонорних, могли стояти в сильній чи слабкій позиції: кръ+в ь, кр ъ вав ъ, тр ь вога, гл ъ тати. У сильній позиції редуковані ъ, ь після р, л вокалізувалися: кръ+в ь ® кров, бръ+вы ® брови, глъ+т ъ ка – глотка. У слабкій позиції ъ, ь після приголосних р, л зникали. Внаслідок цього сонорні р, л стали складотворними. Але у давньоруській мові складотворний характер сонорних не зберігається, тому в процесі втрати складотворного характеру сонорних після них виникає голосний звук: тр ь вога ® трвога ® тривога; кр ъ вавыи ® крвавыи ® кривавий Так виникло чергування ро, ло // ри, ли: кръ+вь - кр ъ вавыи ® кров – кривавий глъ+тка – гл ъ тати ® глотка – глотати Студентові необхідно вивчити умови сильної і слабкої позиції, правильно визначити їх. Тоді легко встановити нові, сучасні, форми слів і пояснити фонетичні процеси в українській мові. Рекомендується опрацювати таку літературу: 1. Безпалько О.П., Бойчук М.К., Жовтобрюх М.А., Самійленко С.П., Тараненко І.Й. Історична граматика української мови.-К., 1962.- с.122-148. 2. Жовтобрюх М.А., Русанівський В.М., Скляренко В.Г. Історія української мови. Фонетика. -К.: Наукова думка. - 1979. – с.175-180. 3. Черных П.Я. Историческая граматика русского языка.-М., 1962.-с.107-135, 142-152. Лекція № 5
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-27; просмотров: 597; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.008 с.) |