Евреи в истории революционного движения. .                

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 207 из 297Следующая ⇒

     ДВОРЯНЕ ИСЧЕЗЛИ ВООБЩЕ!

ДВОРЯНСКОЙ И ВСЕСОСЛОВНОЙ АНТИМОНАРХИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ

НЕ БЫЛО! РАЗНОЧИНЕЦ В ОБЩЕСТВЕ НЕ ОБОЗНАЧЕН!

И это в книге-эссэ собранной из программных статей-плачей о России стал быть матушке.. И это человек, который идёт в первой десятке супер-пупер радетелей ВЕЛИКОЙ РОССИИ! (Это вообще его тема..)

ЛЕНИН. Из статьи «Что делать?» В идеальном варианте, её бы надо прочесть и правым(современным) и левым, типа Лимоновцев.. В ней выдвигаются идеи об организации «профессиональных революционеров», создании общерусской газеты, и выяснения роли стихийной политической борьбы рабочих, и необходимости руководства этой борьбой.

«Отметим повальное увлечение теорией марксизма русской образованной молодёжи в половине 90-х годов. Такой же повальный характер приняли около того же времени рабочие стачки, после знаменитой петербургской промышленной войны 1896 года (Что Вы читатель о ней слышали?) Распространение стачек по все России свидетельствует о силе и глубине поднимающегося рабочего точнее народного движения. И если говорить о «стихийном элементе», то именно это стачечное движение надо признать стихийным».. «Стачки бывали в России и в 70-х и в 60-х годах(и даже в первой половине 19-го века) и сопровождались «стихийным» разрушением машин и заводского оборудования. По сравнению с этими «бунтами» стачки 90-х годов, можно даже назвать «сознательными».. «Если бунты были восстаниями просто угнетённых людей, то систематические стачки выражали уже собой зачатки классовой борьбы. Но именно только зачатки. Это было только пробуждение осознания антагонизма рабочих и хозяев. У рабочих не было да и быть не могло осознания непримеримой противоположности их интересов всему современному политическому и общественному строю. То есть не было социал-демократического. В этом смысле стачки 90-х годов, всё ещё по духу остаются стихийными.

Мы говорим что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть привнесено только извне. История всех стран свидетельствует, что только своими силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионов. Убеждение в необходимости объединятся в союзы. Вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов.

Учение социализма выросло выросло из тех философских, исторических, и экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.

Основатели современого научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами , по своему социальному положению к буржуазной интеллигенции. Точно также и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, а возникло как естественный и даже неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ».(усил.автором). К тому времени о котором у нас идёт речь, а это 90-е годы, это учение завоевало на свою сторону большинство революционной молодёжи в России».. «Все кто толкует о переоценке идеологии, убеждены что чисто-рабочее движение само по себе может выработать и выработает самостоятельную идеологию. Это глубокая ошибка.

О самостоятельной, самими рабочими массами, в ходе их стачечной борьбы, возможности выработать идеологию не может быть и речи. Это не значит конечно, что рабочие не участвуют в этой выработке. Они участвуют в ней не как рабочие, а как теоретики социализма, в качестве Прудонов и Вейтлингов. Другими словами, они участвуют в этом постольку, поскольку им в большей или в меньшей степени удаётся овладевать знанием своего века. и двигать вперёд это знание.

Вопрос стоит сегодня только так: Буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет».. «Стихийный подъём масс в России произошёл с такой быстротой, что социал-демократическая молодёжь оказалась неподготовленная к исполнению этих гигантских задач. Эта неподготовленность наша общая беда. Беда все русских социал-демократов».. « На вопрос что делать? чтобы принести рабочим политическое знание,.. социал-демократы должны идти во ВСЕ КЛАССЫ НАСЕЛЕНИЯ(выд. Лениным) и должны ВО ВСЕ СТОРОНЫ рассылать отряды своей гвардии».. «Идти во все классы населения мы должны и в качестве анитаторов, и в качестве организаторов».. «У нас по сравнению с Западно-европейским сациал-демократом, нет ни парламента ни свободы слова, и свободы сходок, но мы тем не менее умеем устраивать собрания с представителями всех классов населения, которые хотят слушать ДЕМОКРАТА,"(выд.Л»ниным)..Итд. Как видите, Это и была по Ленину, задача для ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Но и он кстати, нигде и никогда не говорил о сословном составе оной.

ПАРАЗИТ БОЛЬШОЙ ЛЖИ

СЕРГЕЙ СЕМАНОВ.

«Русско-еврейские разборки вчера и сегодня» М. «Альтернатива» 2004.

Семанов мало того что Правый-Державник и антикоммунист, но ещё и антисимит. Короче супротив жидобольшевиков и жидомасонов. Он супер авторитететен в своей среде. Семанов: «Родился в 1934 году в Питере, истфак ЛГУ, канд.ист.наук, старший н/сотр. Института мировой литературы РАН. Работал в Институте истории АН СССР(Питер) главным редактором в р. « ЖЗЛ», редактором «Человек и Закон». Зам\пред «Всероссийского фонда культуры», член конечно, «Союза писателей РФ». в числе прочего книги: «Кровавое воскресенье»(1965), «Кронндштадтский мятеж»(1973), «Макаров», «Брусилов»(ЖЗЛ), «Иосиф Сталин, жизнь и наследие»(1998), «Махно», «Андропов» (2001).

Руководитель «Русского клуба», крупный деятель русского патриотического (читай нацистского) движения. Ну, то что надо. Уж он то должен сказать про сословный состав и «Интеллигенции», и революционеров России вообще, и про «Болшевиков».

Революционеры. По Семанову до 1917 года, почти жиды:

«Ну а участие некоторого количества евреев в покушениях на Царя освободителя Александра II повсеместно вызвало широкое возмущение среди широких слоёв общества». Из преамбулы Ч.1. «ВЧЕРА». Русско-еврейская война. Краткий курс. (Намёк на «Краткий Курс Истории ВКП(б)) 

И ведь с первых же строк, немного уже подвирает. Александра №2, казнила «Народная Воля». В организацию входило где-то ок.500 членов. По делу привлекалось к следствию св.2000 человек.

Но вот в главный «Исполнительный Комитет» партии «Народная Воля» входили: А.Д.Михайлов, А.А.Квятковский, А.И.Желябов, С.Л.Перовская, В.Н.Фигнер, Н.А.Морозов, Л.А.Тихомиров, А.И.Баранников М.Ф.Фроленко, А.В.Якимова, М.Н.Ошанина. Тут не то что жида, а простолюдина не сыщешь! Для тех кто забыл или не знал учебника истории, Фигнер, из семьи героя войны 1812 года. Был такой организатор партизанской войны, известнейший военноначальник Фигнер А.С. Полковник, дворянин с германскими корнями. Все «народовольцы»- дворяне аристократы. Разве что Морозов не совсем камильфо. У него отец был помещик-дворянин, а мать крепостная крестьянка. (Типичный мезальянс «по любви»). Это тот Морозов, который изучая «Атлас Птоломея» нашёл в нём карту звёздного неба соответствующего 16 веку. Дальнейшие изучения античных документов привели его к фантастическому выводу: «Вся античность, включая «Ветхий Завет» т.н. «Христианство» и «Ислам», выдумка неизвестной группы сверхфальсификаторов истории, созданная в период Эпохи Возрождения.

Вообще-то, о «Народной Воле» очень много писали именно потому, что против прогнившей и пыточно-казарменной системы выступила элита общества.

В тот период никакому ублюдку и в голову не могло придти, что эти люди были кем-то или чем-то ангажированы..

Да сами почитайте..Архив «Земли и воли» и «Народной воли»М.1932; Литература партии «Народная воля» М.1930; Календарь «Народной воли» на 1883; «Народная воля» в документах и воспоминаниях. М.1930;»Нардная воля» перед царским судом в1-2 Т. М.1930. И главное, по поводу жидов: «Из народовольческих автобиографических документов. «КА» 1927..Ну можно ещё шесть-семь десятков названий привести.

Счёт: 1-0 В пользу Правды. То что приходится тратить кучу времени и места, уж извините, но, самая опасная ЛОЖЬ та, которая произноситься отработано уверенно и в гнусном камуфляже якобы давно «известной всем» истины. Это мерзко, но это работает! Интонация якобы «известной всем реальности», вгоняет ЛОЖЬ в базовый запас фактического оперативного объёма нашей памяти. А это уже опасно.

Семанов: « Ещё до наступления мятежного 1905 года, евреи в значительной степени становятся во главе так называемого «Освободительного движения». Придётся серьёзно ответить.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США