Дворянские либералы для царя опасней радикалов.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 202 из 297Следующая ⇒

ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС.

Он в своей книге перечисляет все, как он сам себе обозначил «управляющие элементы Росиии». Далее после чиновников, он занялся офицерством. Я просто приведу пример вопиющей ахинеи, и на этом про офицерство кончим. Пайпс:

.. « К концу прошлого века, лишь половина офицеров действительной службы принадлежало к потомственному дворянству (!!??) а остальная часть была из среды офицерства (!!??) и чиновничества (!!??).

Ну тут и говорить-то трудно. Офицер это НЕ СОСЛОВИЕ! (и уж тем более не «среда» или «четверг») как и ЧИНОВНИКИ! У этих людей, были конечно дети, которые могли бы и захотеть служить ОФИЦЕРАМИ, но где сословия, которые у этого кретина-Магистра от Истории, противопоставляються «потомственным дворянам»?

А откуда, по Пайпсу, беруться всё таки офицеры?-

«Для получения офицерского чина, требовалось пройти обучение в военном училище». Далее пойдёт дикая ахинея. .. «Училища были двух видов. Наиболее престижные принимали выпускников средних школ..» Пауза:-

НЕ БЫЛО В РОССИИ СРЕДНИХ ШКОЛ! Были как я уже перечислил средние учебные заведения: Гимназии, Реальные училища, и Коммерческие. Отдельно стояли для подготовки кадровых военных Кадетские корпуса,-средние учебные заведения. А у Пайпса, тут же, в скобках: «(обычно кадетских корпусов)» ..Да как раз из других-то систем, ученики идущие в военные училища, были редким исключением. Чаще в военные ВУЗы, могли ещё пойти или выпускники гражданских ВУЗов или недоучившиеся студенты… Пайпс: « Преподавали в них гражданские учителя по гуманитарной программе, следуя модели так называемого реального училища»..Пауза:-

Ужас! Не так называемого, а по статусу, «Реальное училище», было аналог гимназии, но более престижное и социально значимое учебное заведение чем дурацкая классическая гимназия. Их на всю Россию было 276 заведений, включая Царство Польское, Эстляндию, Курляндию Лифляндию и Финляндию.. И программа в них, если не считать двух мёртвых языков оставленных в гимназии, была чуть не на порядок сложнее чем в гимназии.. Пайпс: « В юнкерское училище.. зачисляли в основном учащиеся

«НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ».. Пауза:-

Не было такого статуса в России! Такое можно было сказать про Европу, где как например в Швеции запрещены даже родовые фамилии.. Если брать семейный доход, то у касты Вайшъев=Купцов, или обеспеченных через городской бизнес Мещан, или зажиточных Казаков, (Вроде семьи моего отца, которые имели огромное стадо, за которым круглый год ходили Чурки-Кыргызы и угодья которые они сдавали в аренду чуркам) доходы были намного больше чем у дипломированного инженера или врача дворянина.

А если брать сословия, то Крестьян и Мещан («низшие разряды»)в средние учебные заведения не брали вовсе. И уж тем более, в кадетский кастовый до маразма корпус. Да попади туда сын из простонародья, к примеру сын «офицера» из награждённых офицерским чином героя какого либо сражения(такое бывало) или сын кавалера трёх «Георгиев», то парня могли затравить до самоубийства, заставив жить «По Цуку»,- по кадетским «Понятиям».. Но главное даже не в возможности мещанина послать сына учится «на сапог», а в полном отсутствие хоть какой то мотивации.

Зачем будет обеспеченный горожанин(мещанин), купец, или жид, посылать сына в кадетский корпус или юнкерское? Это ведь опять же вне сословной карьеры. Офицер, от подпоручика до капитана, это же голь перекатная. По зарплате, это слесарь 6 разряда где ни будь у Сименса на электрозаводе в Москве..(но правда- коэффициенты от места службы, квартирные по классу проживания, проездные, командировочные, дровяные, кормовые, фуражные итп льготы) и потому, в офицеры-то и шли, и детей посылали в кадетские корпуса именно обедневшие дворяне из чисто сословного дворянского чванства, по типу классического девиза польской шляхты: «Пенёнзы не маем,- Гонор маем!» Кстати, ещё при Минихе, Первый открытый в России Кадетский корпус был так и назван «Сухопутный шляхетский корпус». Не надо забывать, что Шляхта своего Короля всё таки выбирала! Отсюда и «Ржечь посполита» буквально калька с латыни «REX PABLICA» - Король-народ! А дворяне в России были ещё недавно «Слуги Государя». Да можно хоть Д,Артаньяна вспомнить! Юмор в том, что сам Пайпс пишет о небольшом жаловании младших офицеров. Но почему то, при этом говорит о стремлении стать этим социальным паразитом, с неустроенной судьбой. Если блата нет, могут, впрочем как и сейчас, в какой–нибудь гарнизон у Чёрта на Куличках заслать, Да хоть бы он «Выстрел» Куприна прочитал..

Пайпс: «..происхождения, которые как правило не закончили средней школы (Гимназии? Реального? Коммерческого?) либо из за недостатка средств, либо из за неспособности справиться с классической программой российских гимназий»..Пауза:-

То есть, простонародье(??!) поступило как то в гимназию!(чего изначально не могла по статусу) А потом, не потянуло курс гимназии, но почему то справилось с более сложным курсом созданным как (по Пайпсу) аналог реального, да ещё с добавление спецпредметов. Готовили то всё же офицеров. Ну то что, кадетские корпуса, и юнкерское, по общей легенде, как раз и были созданы для дворянских детей «попроще тыковкой», это уж ирония, но никак не реальность. Поелику, кадетов всё же готовили к специализации высших военных училищ, исходя из Притчей Царя Соломона от гусарской конфессии: - Гл.6,ст.3:

                «Умный в артиллерии,

                 Щёголь в кавалерии,

                 Пьяница во флоте,

                 И дурак в пехоте

                   Топор попёр сапёр,

                   Интендант уж вор!

                   Пётр Дмитрич в гвардии

                   (жаргонное: педераст)

                   А поп сидит в ебардии

                   (жаргонное: бордель, и полковой поп)..

Для справки, в юнкерское 2-3-х летнее училище, брали или из и вправду из гимназий или из тех же кадетских корпусов.

Кадетские корпуса, их вообще то в России к 17 году (без Пажеского и Морского) было всего 27. Первый был открыт в общем то недавно, тем самым Фельдмаршалом Минихом, в 1732 году. И последующее создание новых Кадетских корпусов, ставило целью готовить чисто дворянских детей к службе. В программе обучения, сочетались как гражданские дисциплины, так и специальные, военные. В 1863 году, как обычно в России, провели организационный эксперимент, старшие классы, были развёрнуты в Высшие военные училища, а остальных классах добавили срок обучения и преобразовали в «Военные гимназии». Туда и близко не подпускали никого кроме детей дворян. Но, в 1882 году, были опять восстановлены Кадетские корпуса, с 7-летним сроком обучения, и военизированной специализацией. Формально, приём в них был всесословный, но сына не дворянина, всегда отшивали, на вступительных экзаменах, задав «убойный» вопрос по военной истории.  

Короче, Пайпс в угоду своей версии, по которой безродные «Разночинцы=Интеллигенты=Экстремисты совершили революцию, так же последовательно, не гнушается сомнительными источниками типа: Зайончковский.П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетия М.1973 год, откуда Пайпс взял описание особенностей обучения в Академии Генштаба:..

«Здесь социальное происхождение не имело значения. Сын бывшего крепостного крестьянина служил наравне с членом императорской фамилии».. Это уже стебалово московского жидка Зайончковского. Вспоминается Ильф и Петров (дворянин, брат писателя Катаева-дворянина), когда они описывают Воронью слободку: «Мы гимназиев не кончали!» сказал Митрич. Он не соврал, он кончил пажеский корпус» но вместе с народом по Пайпсу он мог быть аж но «из бывших крепостных»: «Камергер Митрич, на балалайке играл Камаринского»... Есть великолепная книга бывшего пажа Её Величества, после Кавалергарда, графа Игнатьева «50 лет в строю». Там он описывает в числе прочего, особенности своей службы в качестве «простого» гвардейского офицера, у которого казённого жалованья хватало только на чаевые деньщикам, швейцарам и официантам офицерского собрания. Семья, которой принадлежал очень большой родовой земельный надел, и которую брали в аренду несколько деревень, бывших крепостных Игнатьева, доплачивали ему для хоть какого то соответствия служебно-гвардейским традициям. И в числе прочего, он окончил ту самую Академию Генштаба, и достаточно подробно, описывает специфику кастовых взаимоотношений в оной. Эту же академию, закончил дворянин Шапошников, который при советской власти стал и начальником этой академии и самого Генштаба. Он об этом пишет в своих «Воспоминаниях»..

По Пайпсу, офицерский корпус российской армии, состоял чуть ли не из люмпенов. Можете сами прочесть, и я это даже не обсуждаю.

Но вот социальную оценку ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ он даёт вполне здраво, хотя сам же часто путает их по социальному проявлению.

Иван Петрункевич (1843-1928) Организатор нелегальных земских съездов, лидер земского движения конца 19 начала 20 века. В 1904-05 председатель «Союза освобождения, один из содателей КДП – Конституционно-демократической партии. С 1909 года председатель ЦК КДП:

« Либералы, радикалы и революционеры. различаются не политическими целями, а темпераментом!»

Пайпс.. «Падение помещичьего дворянства неизбежно прокладывало путь победе радикальной интеллигенции, которая в деревне, на ролях сельских учителей и земских служащих, не столько просвещала крестьянство, сколько подстрекало к неповиновению».

Сельские учителя начальных школ и училищ для крестьян, слободской мастеровщины и лавочников мелкого разбора из простонародья, не представляли ни сословия, ни какой то отдельной цензовой касты. Это важно помнить, так как Пайпс коснулся самого крупного сегмента российского дворянства- Земства, точнее «Поместного» дворянства, и Губернских и сельских жителей Империи где в городах жило меньше 15 % всего населения. Вот только сельских служащих дворянского Земства и сельских учителей, смешивать бы в одну кучу не надо бы.  

Для справки, Земство, формальная система дворянского самоуправления на местах. По Ленину: «Попытка правительства вознаградить дворян за потерю помещичьей власти, предоставлением им руководства хозяйственной жизнью на местах, что бы улучшить запущенное местное хозяйство». В 1864 году, было издано «Положение о губернских и уездных (по современному Область и район) земских учреждениях» Вообще то иллюзорная форма социальной псевдоактивности. Полиция например, Земству не подчинялась, так как Земство было лишено принудительной власти. Им было разрешено заниматься «попечением» о развитии местной торговли, и промышленности. Земству предоставили право «ведать» местными делами: содержанием местных путей сообщения, строительством и содержанием школ и больниц, пожарных депо, Судов, тюрем.. Но для всего этого, Земство не получало таньгу из федерального бюджета, а учреждала местные налоги, на горе населения.

Земство имело распорядительные органы земских учреждений,- «Земские Собрания», которые проводились каждые три года, и на которых обсуждали и утверждали местный бюджет, определяли раскладку «Земских Повинностей»(денежных и натуральных- т.наз.«общественная барщина» по ремонту дорог, мостов, поставка подвод, квартир войскам итп..) на них избирались «Земские Управы»- исполнительные органы Земства, где и служили местное грамошное мужичьё или бабёшки, какие нибудь поповны. Но не выше писаря или регистратора «Входящих». А реальные чиновники Земства были как раз бедные сельские дворяне. Земство по сути, и была создана как кормушка для них. Были ещё очередные Земские Собрания( раз в год)и чрезвычайные (по теме).

Я это так подробно пишу потому что отношение Царского Правительства к Земству, показывает интересные взаимоотношения местного, то есть по сути всероссийского дворянства и царской администрации. Это подтверждает и мою версию истории России, и версию Пайпса. Только Пайпс не зафиксировал на этом внимания. Царская администрация явно боялась местного дворянства. Но ведь значит был внутренний, и пока что скрытый повод? Судите сами:

Земские Собрания, формально всесословная форма, но по сути была дворянская лавочка. Председатель Земского Собрания, был предводитель дворянства (Губернский и уездный). Всё население, точнее представители оной, выбирались на основании принадлежности к «Курии». 1.- Землевладельцы имеющие не менее 200 десятин земли (1 дес= 1,19 га) Владельцы бизнеса стоимостю не меньше 15000 руб. или с доходами св.6000 руб и представители мелких землевладельцев(не менее 1/20 ценза). 2.- Городская курия. Для имевших городской бизнес, имеющивших «Купеческие свидетельства» с годовым оборотом не менее 6000 рублей. Владельцы недвижимости ценой от 500 руб. в мелких городках, и от 3000 рублей в более крупных(по разрядам. От1-Москва, до 15 Кимры). про крестьян и говорить нечего,(многоступенчатые выборы выборщиков) там были представлены только вторично выборные кулаки и старосты. Сельские учителя, «Крестьяне» по сословию, сюда и не вписывались. Это были как правило, (имеется в виду учитель мужчина) малохольные «маломочные» люди, в общем то неспособные ни вести какое либо дело, ни энергично и выгодно заниматься крестьянским хозяйством. Это пригородно-сельские общественные полуотбросы, вроде церковных пономарей и и звонарей, купецких сторожей при лабазах, кулацких и кабацких кухарок, дурачков и нищих.. Это вам не Англия, Пайпс,и не Америка, где учитель что то достойное. В Росии, и вы батенька явно не знаете что это, как раз и была, единственная в России сфера деятельности, где подавляющая часть была ЖЕНЩИНЫ. Сельская училка при муже-мужике..Какое там Земство!  

Ещё в начале действия Земства, в Земских Собраниях было в ср. Дворян 74,2%, Купцов 10,9%, Кулаков 10,6% и прочие..Но с ростом буржуазии, когда от города и от деревни, стал падать процент дворян, потому что они не могли соответствовать цензовому минимуму, 1890 году, было утверждено и опубликовано «Новое Положение о Земстве». Была создана Особая Дворянская Избирательная Курия, с облегчённым цензом. Дворяне теперь избирались сами по себе, без имущественного и доходного показателя. Крестьяне теперь только выбирали кандидатов, из которых губернатор назначал «гласных».

Но, вот тогда то, было введено правило, по которому кандидатуру Председателя Уездного Земского Собрания (Предводителя Дворянства!) и состав Уездной управы Утверждал Губернатор! А Председателя Губернского Собрания, и состав Губернской Управы, утверждал ни больше ни меньше, как Министр Внутренних Дел! И неспроста.

Знаете ли вы, что такое «Земское Движение?!» Так вот, до октября 1917 года, Земство, было в оппозиции к Царизму! Этим гордились, и об этом даже писали до 1917. Белоконский И.П. Земское движение.М.1914 г. Юбилейный земский сборник (1864-1914) СПБ 1914 г. У Ленина есть куча великая статей о Земстве, где по этапам, можно проследить эволюцию антимонархической деятельности Земства.(и такую же эволюцию «Из сочувствующих к врагам») Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907гг. М-Л 1939 г.

В 1890-х годах, земские лидеры провели практически подпольные объединительные съезды, и в 1899 году, была создана партия, под видом просветительского кружка «Беседа». Собрания центрального органа, проходил в особняке князей Долгоруковых.

1900 г. Правительство ввело ограничения на компетенцию земств.

Пайпс: «Гонения со стороны правительства поставили перед земством (авт. дворянством) вопрос: Имеет ли смысл продолжать безплодную «конструктивную» аполитичную работу при строе, в котором правит бырократия и полиция, которые готовы задушить всякое проявление инициативы снизу»

1901 год. В Германии, политэмигрантами, было опубликована конфеденциальная записка Витте на Высочайшее имя, где он требовал упразднения (авт. Дворянских) Земств, «КАК НЕСОВМЕСТНЫХ С САМОДЕРЖАВИЕМ».

После этого, в ряды земцев-конституционалистов, вошла влиятельная группа дворянской интеллигенции, порвавшей с Социал-Демократами. Лидер группы был сам П.Б.Струве, автор ни больше ни меньше как «Манифеста Социал-Демократической партии». Я надеюсь что читатель не забыл то что на тот период, (по крайней мере до 1902-3 года) партия куда входил Ленин, называлась Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия.

Струве предложил всем партиям, от радикальных до умеренно либеральных и правых, сплотиться в единый национальный фронт под лозунгом – ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!

МАНИФЕСТ Р.С,-Д.Р.П.(1889 г)

(Дворянская онова будущего большевизма.)

50 лет тому назад над Европой пронеслась живительная буря революции 1848 года.

Впервые на сцену выступил - как крупная историческая сила – современный рабочий класс. Его силами буржуазии удалось смести много устарелых феодально-монархических порядков. Но буржуазия быстро рассмотрела в новом союзнике своего злейшего врага и предала и себя и его, и дело свободы в руки реакции. Однако было уже поздно: рабочий класс на время усмирённый, через 10-15 лет снова появился на исторической сцене,- с удвоенной силой с возросшим самосознанием как вполне зрелый боец за своё личное освобождение.

Россия всё это время оставалась по видимому в стороне от столбовой дороге исторического жвижения. Борьбы классов в ней не было видно, но она была и главное всё зрела и росла. Русское правительство с похвальным усердием само насаждало семена классовой борьбы обездолевая крестьян, покровительствуя помещикам, выкармливая и откармливая за счёт трудящегося населения крупных капиталистов. Но буржуазно- капиталистический строй не мыслим без пролетариата или рабочего класса. Последний родится вместе с капитализмом, растёт с ним вместе, крепнет и по мере своего роста всё больше и больше наталкивается на борьбу с буржуазией.

Русский фабричный рабочий крепостной и свободный, всегда вёл скрытую и явную борьбу со своими эксплуататорами. По мере развития капитализма, размеры этой борьбы росли, они захватывали всё большие и большие слои рабочего населения. Пробуждение классового самосознания русского пролетариата и рост стихийного рабочего движения совпали с окончательным развитием международной социал-демократии, как носительницы классовой борьбы и классового идеала сознательных рабочих всего мира. Все новейшие русские рабочие организации всегда в своей деятельности, сознательно или безсознательно действовали в духе социал-демократических идей. Силу и значение рабочего движения и опирающейся на него социал-демократии всего ярче обнаружил целый ряд стачек за последнее время в России и Польше, в особенности в особенности знаменитые стачки петербургских ткачей и прядильщиков в 96-м и 97-м годах.

Стачки эти вынудили правительство издать закон от 2-го июня 1897 года о продолжительности рабочего времени. Этот закон- как бы ни были велики его недостатки – останется навсегда достопамятным доказательством того могущественного давления, которое оказывают на законодательную и иную деятельность правительства соединённые усилия рабочих.

Напрасно только правительство мнит что уступками оно может успокоить рабочих. Везде рабочий класс становится тем требовательней чем больше ему дают. Тоже и будет и с русским пролетариатом. Ему давали до сих пор лишь тогда, когда он требовал, и впредь будут давать лишь то что он потребует.

А чего только не нужно русскому рабочему классу? Он совершенно лишён того чем свободно и спокойно пользуется его заграничные товарищи: участия в управлении государством, свободы устного и печатного слова, свободы союзов и собраний,- словом всех тех орудий и средств, которыми западно-европейский и американский пролетариат улучшает своё положение и вместе с тем. борется за своё конечное освобождение, против частной собственности и капитализма – за социализм. Политическая свобода нужна русскому пролетариату, как чистый воздух нужен для здорового дыхания. Она – основное условие его свободного развития и успешной борьбы за частичные улучшения и конечное освобождение.

Но нужную политическую свободу русский пролетариат может завоевать себе только сам.Чем дальше на Восток Европы, тем в политическом отношении слабее, трусливее и подлее становится буржуазия, тем большие культурные, политические задачи выпадают на долю пролетариата.На своих крепких плечах русский рабочий класс должен вынести и вынесет дело завоевания политической свободы. Это необходимый но лишь первый шаг к осуществлению великой исторической миссии пролетариата: создание такого общественного строя, в котором не будет места эксплуотации человека человеком.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?