Оцінка співвідношення «якість – ціна» ковбасих виробів

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 28Следующая ⇒

Оцінка співвідношення «ЯКІСТЬ – ЦІНА» ковбасих виробів

ТМ «Фарро»

Рівень

ЯКОСТІ

Рівень Ц І Н И

СУМА

БАЛИ

ВИСОКА

3 бали

СЕРЕДНЯ

4 бали

НИЗЬКА

5 балів

ВИСОКА

5 балів

СЕРЕДНЯ

4 бали

НИЗЬКА

3 бали

СУМА

БАЛИ

3,52

** - дані по ТМ «Фарро»

Респонденти оцінили відповідність ціни якості продукції за п`ятибальною шкалою оцінки в 3,52 бали. При цьому 56% респондентів вважають, що ТМ-виробник ковбасних виробів «Фарро» використовує таку стратегію ціноутворення як «Стратегія середнього рівня», коли на продукцію середньої якості встановлюють середні ціни. 39,0 % респондентів вважають, що ця ТМ використовуює таку стратегію ціноутворення як «Стратегію преміальних націнок», коли на продукцію високої якості встановлюють високі ціни.

Таблиця 5.14.

Оцінка співвідношення «ЯКІСТЬ – ЦІНА» продукції різних (трьох)

ТМ-виробників ковбасних виробів

Рівень

ЯКОСТІ

Рівень Ц І Н И

СУМА

БАЛИ

ВИСОКА

3 бали

СЕРЕДНЯ

4 бали

НИЗЬКА

5 балів

ВИСОКА

5 балів

21,3

СЕРЕДНЯ

4 бали

28,7

26,7

0,7

НИЗЬКА

3 бали

1,3

3,3

СУМА

БАЛИ

11,69

*** - Дані по 3-х ТМ-виробниках ковбасних виробів разом (+ ТМ «Фарро» і «Глобино»).

Респонденти оцінили відповідність ціни якості ковбасних виробів (за п`ятибальною шкалою оцінки) по 5-ти досліджуваних ТМ-виробників цієї продукції в 4,11 балів. При цьому 53,7% респондентів вважають, що ТМ-виробники використовують таку стратегію ціноутворення як «Стратегія завищення цін», коли на продукцію середньої якості встановлюють високі ціни.

Таблиця 5.15.

Порівняльний аналіз оцінки співвідношення «ЯКІСТЬ – ЦІНА» продукції різних ТМ-виробників ковбасних виробів

в гіпермаркеті «Караван» м. Житомира

ТМ-виробники м`яса птиці

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?