по производственной практике (научно-исследовательская работа) от университета

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 6Следующая ⇒

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

по производственной практике (научно-исследовательская работа) от университета

на выполненную студентом Гавриленко Алексеем Владимировичем

2  курса группы ТЭРЗ-М-2025

Тема работы: экспериментально-теоретическое сопоставление методик расчёта прочности, жёсткости и трещиностойкости железобетонных балок, напряжённых арматурой без сцепления

ОЦЕНКА ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ (включая результаты самооценки)

Критерии оценки

Мах 10 баллов., мин 0 баллов

Оценка критериев, баллы

Руководитель

Своевременность предоставления отчета

0-10

Оформления отчета

0-10

Содержание отчета

3.1

Подготовительный этап

0-10

3.2

Основной этап. Закрепление знаний, полученных в процессе обучения; получение навыков, умений и опыта самостоятельного выполнения научных исследований; получение новых результатов, имеющих важное практическое значение

0-30

3.3

Сбор и анализ материалов для написания отчёта, рефератов и научных статей

0-10

3.4

Формирование предложений по совершенствованию работы организации или учреждения

0-5

Подготовка презентации (доклада) к защите отчёта

0-5

Защита отчёта по практике

0-10

Ответы на вопросы

0-10

Сумма баллов

0-100

Оценка

0-5

Шкала оценивания (баллы по каждому критерию):

10 баллов

выполнено в полном объеме, максимально самостоятельно, качество выполнения всех предусмотренных индивидуальных заданий по виду деятельности без ошибок, качество оформления соответствует предъявляемым требованиям, знает современные технологии производства и проектирования в области строительства, владеет навыками выполнения законченных научно-технических работ

6-9 баллов

выполнено с несущественными ошибками и недостаточно самостоятельно, имеются замечания по качеству оформления отчётной документации и своевременности её представления, недостаточно знает современные технологии производства и проектирования в области строительства, недостаточно владеет навыками выполнения законченных научно-технических работ

1-5 баллов

выполнено не в полном объеме, имеются существенные ошибки, не достаточно самостоятельно, слабо владеет современными технологиями производства и проектирования в области строительства и владеет навыками выполнения законченных научно-технических работ

0 баллов

Выполнено с существенными неисправленными ошибками, не умение применять знания в практической деятельности самостоятельно, не владеет современными технологиями и не владеют навыками выполнения законченных научно-технических работ

Шкала пересчета (удельный вес от максимального количества – 100 баллов)

90-100% – оценка «отлично»; 70-89% – оценка «хорошо»; 51-69% – оценка «удовлетворительно»; менее 51% баллов – оценка «неудовлетворительно».

Подпись руководителя ______________________/ _________________

                                                    «___»_____________ 202___ г.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология