Сохраняется ли за Т. Право собственности на это имущество, может ли он его продать, подарить, завещать.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 36Следующая ⇒

Сохраняется ли за Т. право собственности на это имущество, может ли он его продать, подарить, завещать?

Законодательство какой страны будет применяться в имуществу Т.?

Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, находящемся в Омской области?

Из чего должен исходить немецкий суд?

ОПК-6

2.

Российская компания ОАО «Трейд Союз» приобрела в собственность пакет акций у американской компании TRC на сумму 150.000 американских долларов. Контракт был урегулирован правом штата Нью-Йорк. При попытке уведомить ФКЦБ России о сделке в соответствии с ФЗ «О рынке ценных бумаг», ОАО «Трейд Союз» получило ответ, что признать на территории РФ право собственности на акции нельзя, поскольку сделка недействительна, так как компания TRC не имела права собственности и доверенности на передачу собственности на акции.

TRC являлась доверительным собственником (трасти) и передала право собственности Российской компании ОАО «Трейд Союз» (бенефициару). Собственником пакета акций являлась американская компания «New Roads» (по сделке доверительной собственности).

Передача акций ОАО «Трейд Союз» оформлялась договором купли-продажи с компанией TRC.

В соответствии с правом штата Нью-Йорк сделка соответствует закону и действительна. Проанализируйте ситуацию.

Следует ли признать право собственности за ОАО «Трейд Союз»?

Права ли ФКЦБ РФ?

ОПК-6

3.

Предметом спора, рассматриваемого в английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусства, украденных в Англии и затем привезенных в Италию.

В Италии они были куплены добросовестным приобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретатель отправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристис», где они были предложены для продажи. Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал от фирмы «Кристис» и от итальянского приобретателя возврата произведений либо выплаты суммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.

Исходя из принципа lex rei sitae (Закон места нахождения вещи) суд применил итальянское право, как право государства, в котором культурные ценности находились в момент передачи приобретателю.

Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным собственником. Поэтому в иске было отказано.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?