См. Журнал Экономист № 6 за 2001

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 29 из 30Следующая ⇒

Тема 11

См. журнал экономист № 6 за 2001

РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ФАКТОРА

В РЕШЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ

 Из области экономического анализа практически выпал объект, отражающий процесс производства в виде непрерывного технологического цикла от добычи исходного сырья до получения готового конечного продукта (ГКП), пригодного для производительного или личного потребления. Ни в микро-, ни в макроэкономике такая организация производства не рассматривается. Объясняется это отсутствием в практике хозяйствования структур, которые представляли бы в настоящее время изготовление ГКП в процессе непрерывного и законченного технологического цикла. Такое производство имело место при натуральном хозяйстве и отошло в прошлое с разделением труда, но как необходимое явление хозяйственной жизни продолжает оставаться безусловным фактом. Теперь в качестве объекта материального производства выступают либо экономически обособленное предприятие, либо отрасль хозяйствования, либо народнохозяйственный комплекс в целом. Но ни один из этих объектов хозяйствования не в состоянии с необходимой полнотой и достоверностью раскрыть содержание экономических категорий процесса труда и их роль в воспроизводственном процессе. Поэтому и вопрос о причине образования ценовых диспропорций, неплатежей и роста долговых обязательств, – актуальных проблем экономической теории и практики нашего хозяйствования, - остается открытым. При переходе к анализу объекта в виде непрерывного технологического цикла по производству ГКП возможность установления и устранения причины сложившегося в национальной экономике положения становится реальной. В этом плане внимание к новым организационно-управленческим формам представляется вполне оправданным, тем более что суммы ГКП-ов, как результата законченного технологического процесса, определяют итоговый показатель народнохозяйственной деятельности – валовой внутренний продукт. В последнее время появился новый термин – мезоэкономика (зараждающая наука), предмет изучения которого напрямую связан с анализом непрерывного технологического цикла по производству готовых конечных продуктов.

Объективной предпосылкой возникновения в экономике принципиально новых организационно-управленческих структур послужил прогресс техники, обеспечивший стремительный рост производства. С расширением масштабов производства в практике мирового хозяйствования получили распространение такие образования как синдикаты, тресты, концерны, преобразовавшиеся со временем в многоотраслевые ТНК. Для народного хозяйства СССР был характерен самобытный поиск новых форм и методов по управлению производством. В масштабе страны непрерывно проводились эксперименты, которые позволяют выделить производства по следующим признакам. Структуры, которые создавались по признаку территориальной близости, выражали подобие нэповских трестов и входили в систему совнархозов; группировка предприятий по характеру технологической однородности или однотипности выпускаемой продукции – отражали структуру отраслевых министерств; интеграция предприятий по принципу последовательной комплексной переработки сырья - соответствовала функционированию комбинатов. Перечисленные выше структуры не имели в качестве цели объединение предприятий по принципу непрерывности технологического цикла,  а   создавались по совершенно иным мотивам и признакам. С начала 90-х годов, в связи с изменением форм собственности, появились новые крупные организационно-управленческие образования в виде ФПГ и холдингов, которые заполнили вакуум, образовавшийся на месте прежних отраслевых министерств, госкомитетов, производственных и научно-производственных объединений.

ФПГ и холдинги, занимая промежуточное положение между экономически обособленными предприятиями и госорганами, способны отстаивать и лоббировать интересы зависимых от них предприятий перед различными ветвями власти. Это одна сторона их предназначения, но существует и другая, значительно более важная. Во-первых, с их помощью окажется возможным организовать и контролировать производственный процесс от добычи исходного сырья до получения и реализации ГКП, управляя финансовыми потоками, тем самым, приблизив решение актуальных экономических проблем. Во-вторых, приступить к раскрытию содержания экономических категорий процесса труда и их роли в воспроизводственном процессе.

В соответствии с поставленной задачей подразделим ГКП-ы по функциональному подразделению на три группы или три подразделения производства в соответствии с воспроизводимыми в процессе труда факторами: средствами труда, энергоносителями и жизненными средствами (предметами потребления). Каждое подразделение в качестве собственно-текущих затрат включает однородные стоимостные категории процесса труда: амортизацию, соответствующую средствам труда; вспомогательные материалы или энергозатраты, соответствующие энергоносителям; заработную плату, соответствующую жизненным средствам. Основные материалы и полуфабрикаты, как незаконченные технологическим процессом продукты, не выделены в качестве самостоятельного подразделения производства, а являются неотъемлемой составной частью каждого подразделения. Прибыль экономически обособленного предприятия, если она есть, выражает разность между рыночной ценой и издержками производства и в этом отношении есть внешний элемент цены. Во всяком случае, она, как правило, не является безвозмездным присвоением части результата труда наемного работника. На уровне народного хозяйства прибыль представляет дополнительно произведённые ГКП-ы, стоимостной состав которых состоит из амортизации, вспомогательных материалов и зарплаты. Амортизация по своей природе аналогична прибыли, но она законодательно включена в издержки производства и в этом плане выступает внутренним элементом цены. Дополнительный продукт, который представлен амортизацией и прибылью, обязан излишку энергии, заключённой в энергосодержащихся продуктах, извлекаемых из недр земли. Под фактически полученной, а не формально начисленной амортизацией и прибылью, подразумевается превышение энергии (стоимости) в произведенном продукте относительно совокупной энергии, израсходованной на его получение. В качестве иллюстрации рассмотрим следующий пример.

Предположим, что на добычу одной тонны угля затрачивается 100 у.е. (условная единица) совокупной энергии, что соответствует 100 д.е. (денежная единица). Добытая же тонна угля содержит 200 у.е. энергии, поэтому производитель может продать её за 150 д.е. возместив затраты и получить добавочную стоимость в размере 50 д.е. При этом покупатель получает выгоду, так как за 150 д.е. приобретает товар, который содержит 200 у.е. потенциальной энергии. Так обстоит дело практически со всеми энергосодержащими продуктами, а идеология рассмотренного примера может быть перенесена на все материальное производство.

Представление энергоносителей в качестве самостоятельного элемента процесса труда обусловлено их ролью в производстве. Они приводят в движение орудия труда и аналогично жизненным средствам расходуются и уничтожаются в производственном процессе реально, условно перенося на изготовляемый продукт эквивалент своей израсходованной стоимости, представляя в цене договорные или обязательные выплаты, в отличие от амортизации и прибыли.

Обращение к экономическим категориям процесса труда связано с необходимостью раскрытия условия обмена и реализации ГКП-ов. При соблюдении эквивалентного обмена между продуктами трех подразделений общественного производства возможно обеспечить равенство межотраслевых ценовых пропорций, что позволит приступить к ликвидации неплатежей и долговых обязательств.

Количество технологических переделов, их длительность, территориальная рассосредоточенность, естественный период воспроизводства возобновляемых ресурсов, определяет общую продолжительность цикла изготовления ГКП-ов, время производства которых в большинстве случаев далеко выходит за рамки одного календарного года. На протяжении этого времени производятся затраты в счет будущей выручки от реализации ГКП. Иными словами – процесс производства объективно нуждается в постоянном авансировании и суть явления от непрерывности производственного процесса не изменяется. Говоря проще, ожидание есть норма жизни, поскольку расходные платежи предшествуют доходным. Именно поэтому доход, полученный обособленным предприятием на промежуточном этапе изготовления ГКП, далеко не тождественнен экономическому результату на уровне народного хозяйства. Часть произведенного ГКП – (станок, топливо, книга и т.п.) – может оказаться невостребованным и вся величина налогов, предварительно перечисленная в бюджет на промежуточных этапах его изготовления, окажется без материального покрытия. Рыночные отношения объективно предполагают, что в условиях конкуренции далеко не все предприятия могут иметь стабильную прибыль, точно также как далеко не все покупатели способны приобрести продукт по данной цене. Это означает, что реальный народнохозяйственный эффект представляет разность между общей величиной доходов производителей и потребителей и их общими потерями. В виде графика это положение можно проиллюстрировать на рис. 1.

         N                                                                      N¹                                                                            

           c                                                                                                                                       

                                                                                      d

           b                                                                    p

                                                           0

                                                                                      m

           a

         H                                                                        H¹   

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности