Рис. 2. Процесс воспроизводства общественного капитала по стоимости

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 30Следующая ⇒

 Схема, представленная на рис. 2, дополняет материально-вещественный обмен между подразделениями, но уже в стоимостном эквивалентном выражении.

 При обмене элементами готовых конечных продуктов первого подразделения с элементами подразделений II и III предполагается соблюдение эквивалентного обмена по стоимости, но не по их материально-вещественному содержанию, поскольку СТ₁ и СТ₂ энергосодержащими продуктами не являются. Напротив, обмен между подразделениями II и III является равноценным как по стоимости, так и по материально-вещественному содержанию, то есть они полностью равносодержательны с точки зрения своего эквивалентного взаимодействия.

Материально-вещественные элементы в виде СТ₁, ЭН₂, ЖС₃ расходуются и воспроизводятся соответственно в I-ом, II-ом и III-ем подразделениях. Обмен между продуктами трех подразделений представляют соотношения: СТ₂ и ЭН₁; СТ₃ и ЖС₁; ЭН₃ и ЖС₂. Условием достижения сбалансированности по стоимости между тремя подразделениями выступают равенства: ЭЗ₁ = Ам₂; ЗП₁ = Ам₃; ЗП₂ = ЭЗ₃. Их выполнение принимаем за необходимое условие воспроизводства общественного капитала (создания ВВП), при этом соблюдаются и межотраслевые пропорции. Особенность необходимого условия состоит в том, что равенства ЗП₁ = Ам₃ и ЭЗ₁ = Ам₂ отражают «превращение» активных элементов производственного процесса ЖС₁ и ЭН₁ в пассивные (неэнергетические) элементы − в СТ₃ и СТ₂. И процесс этот необратим, он затухает в произведенном неэнергосодержащем продукте. При этом общая стоимость ЖС₁ и ЭН₁ измеряется либо суммой (ЗП₁ + Ам₃), либо суммой (Ам₂+ ЭЗ₁), а более точно – половиной их сумм. Принципиально другой характер обмена происходит между подразделениями II и III, в котором принимают участие активные (энергосодержащие) элементы производственного процесса (ЭН₃ и ЖС₂). Они не «превращаются» в пассивные элементы, а лишь воспроизводятся, т.е. рождаются новые энергосодержащие продукты и, следовательно, при определении общей величины ВВП должны учитываться полностью, что иллюстрирует формула 2. Образно можно сказать, что энергосодержащие продукты являются самовоспроизводимыми элементами производственного процесса, обеспечивающими увеличение продукта; у пассивных элементов такая возможность отсутствует. (Без ЖС и ЭН примененные ресурс – СТ и РС − недееспособны).

 Созданием неэнергосодержащего продукта подразделения I в виде СТ_1,2,3, заканчивается цикл производства. Процесс производства угасает в создании неэнергосодержащего продукта. Этому продукту соответствует добавочно полученная стоимость в виде: Ам₁, ВМ₁ и ЗП₁ или, что то же самое, они могут быть выражены через: Ам₁, Ам₂, Ам₃. По доле амортизации относительно произведенных реальных затрат можно судить об эффективности воспроизводственного процесса в целом. Эффект каждого подразделения определяется по формуле (1):

 Эф_i = Ам_i /(ЭЗ_i + ЗП_i) (1),

где i = 1, 2, 3 − соответствует принятому номеру подразделений I, II, III.

 Представленные соотношения: Эф₁ = Эф₂ = Эф₃ отражают достигнутую пропорциональность между подразделениями. Выполнение зависимости (1) можно принять за достаточное условие сбалансированности общественного воспроизводственного процесса.

 Определим величину ВВП без учета косвенных налогов:

ВВП=åГКП=Ам₁+ЭЗ₂ + ЗП₃ + (ЭЗ₁+ Ам₂ + ЗП₁ + Ам₃)/2 + ЗП₂ + ЭЗ₃ (2).

 Расчет по формуле (2) позволит с большей обоснованностью подойти к оценке реально созданной величины ВВП.

 Поясним формулу (2). Первые три ее члена (Ам₁ + ЭЗ₂ + ЗП₃) соответствуют продукту, который и производится, и потребляется внутри своих подразделений, не вступая во взаимодействие с другими элементами производственного процесса. В сумме слагаемых (ЭЗ₁ + Ам₂ + ЗП₁ + Ам₃)/2 только ЭН₁ (ЭЗ₁) и ЖС₁ (ЗП₁) являются энергосодержащими продуктами, которые переходят в подразделение I и, расходуясь в нем, способствуют созданию: СТ_1, СТ₂ и СТ₃ (Ам_1, Ам₂ и Ам₃). При этом сами энергосодержащие продукты уничтожаются в процессе производства средств труда, «передавая» им свою стоимость. Стоимость средств труда включила стоимость израсходованных энергосодержащих продуктов, поэтому их повторный учет недопустим. Отдельный вопрос о сумме значений (ЗП₂ + ЭЗ₃), которой соответствуют энергосодержащие продукты ЖС₂ и ЭН₃. Эти элементы равноценны в том плане, что продолжают выполнять активную роль в производственном процессе, не превращаясь в его пассивный элемент. Взамен уничтожения одного активного элемента происходит возобновление другого активного элемента. Именно поэтому, переходя в другое подразделение и уничтожаясь в нем, они способствуют появлению себе подобного, другого активного элемента производственного процесса, следовательно, они учитываются в полном размере, как равносодержательные элементы этого процесса.

На основе схемы (рис. 2) представим следующие пропорции:

 ЭЗ₁ = Ам₂; ЗП₁ = Ам₃; ЗП₂ = ЭЗ₃, которые можно представить в виде:

 Ам ₂ + Ам₃ = ЭЗ₁ + ЗП₁; Ам₂ + ЭЗ₃ = ЭЗ₁ + ЗП₂; Ам₃ + ЭЗ₃ = ЗП₁+ ЗП₂.

 Из этих уравнений получим систему зависимостей:

 Ам₃ – ЭЗ₃ = ЗП₁ – ЗП₂; Ам₂ – Ам₃ = ЭЗ₁ – ЗП₁; Ам₃ – ЭЗ₃ = ЭЗ₁ – ЗП₂. (Можно получить и обратные соотношения). Принимаем условие, что выполняются представленные равенства. Тогда, при условии действия технического прогресса (машины заменяют ручной труд и соблюдаются соответствующие пропорции) и если Ам ₃> ЭЗ₃, то и ЗП₁ > ЗП₂; если Ам₂ > Ам₃, то и ЭЗ₁ > ЗП₁; если Ам₃ > ЭЗ₃, то и ЭЗ₁ > ЗП₂, можно заключить, что Ам₂ > Ам₃ > ЭЗ₃. По аналогии и Ам₁ > ЭЗ₁, откуда получаем развернутое неравенство (3):

 Ам₁ > Ам₂ (ЭЗ₁) > Ам₃ (ЗП₁) ≈ ЭЗ₂ > ЭЗ₃ (ЗП₂) > ЗП₃ (3).

 Выполнение данного неравенства соответствует условию расширенного воспроизводства − происходит своевременное и достоверное обновление средств труда (по принятой терминологии − опережающий рост первого подразделения). Если же имеет место обратная зависимость, то действует тенденция к затуханию (сжатию) воспроизводственного процесса. Из развернутого неравенства (3) выводим количественную зависимость (4):

 (4),

 где:  ; В = ₂ ; С = ;  ЭЗ₃ ; = .

Зависимость (4) представляет геометрическую прогрессию и указывает на то, что для обеспечения динамично-устойчивого развития общественного воспроизводственного процесса необходимо соблюдение определенных пропорций между составными элементами ГКП всех трех подразделений, а не простое их увеличение.

 При этом нерешенной проблемой остается способ и метод выделения продукта для обеспечения непроизводственной сферы. Представленные схемы воспроизводства позволяют сделать предварительный вывод о том, что прямые налоги способствуют сглаживанию диспропорций при межотраслевом обмене за счет выравнивания условий производства; косвенные же налоги, напротив, усиливают межотраслевой дисбаланс. Из представленной на рис. 1 схемы следует, что все три подразделения общественного производства образуют неразрывное единство. Именно с учетом этого положения необходимо выстраивать долговременную налоговую политику.

 Процесс общественного производства представляет единство и в том плане, что готовый конечный продукт всех трех подразделений реализуется и воспроизводится как внутри самих подразделений, так и между ними, то есть является «внутренним» продуктом. Та же часть продукта, которая предназначена для обеспечения непроизводственной сферы и непосредственно не участвует в эквивалентном межотраслевом обмене, покидает воспроизводственный процесс и в этом значении выражает «отчуждаемый» из материального производства продукт. Критерий, определяющий величину этого продукта, зависит в первую очередь от возможностей материального производства, а также от величины налоговых ставок и эффективности их сбора. Основное требование к налоговой системе заключается в том, чтобы косвенные налоги не препятствовали прохождению продукта по технологическому циклу и не порождали дисбаланс при межотраслевом обмене готовыми конечными продуктами.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии