Рис. 4. Натурально-вещественный обмен и оборот по стоимости

Внешняя линия кругооборота показывает движение денежных потоков:                                                                                                      Ам₃ ЗП₁ (РС-I)   Ам₃. Достижение сбалансированности обеспечивается при равенстве: Ам₃ = ЗП₁, которому соответствует натурально-вещественный обмен между ЖС₁ и СТ₃. Работники подразделения I за все созданные в течение года средства труда (СТ_1,2,3) получают заработную плату (ЗП₁), на которую приобретают в подразделении III жизненные средства (ЖС₁), и эти деньги оседают в нем как амортизация (Ам₃). В свою очередь собственники-производители ЖС на сумму Ам₃ приобретают в подразделении I средства труда (СТ₃), которые возмещают и дополняют находящиеся в подразделении III средства труда (СТ-III). Особенность данного денежного кругооборота заключается в том, что в подразделении I деньги из рук собственников переходят в руки наемных работников, что существенно осложняет воспроизводственный процесс из-за действующего порядка начисления налогов, который нуждается не просто в уточнении, а в кардинальном изменении.

В качестве иллюстрации рассмотрим следующий пример. Предположим, что зарплата работников в первом подразделении  составила 100 д.е. (денежная единица). С учетом отчислений на социальные цели в размере 26%, цена этой части продукта (СТ₃) возрастет до 126 д.е., а с учетом НДС, равной 18%, − достигнет 148,7 д.е. Количество же денежных средств, которые перейдут от работников подразделения I в руки собственников-производителей ЖС₁ составит 71 д.е., (100 ∙ О.87 ∙ О,82) − c учетом 13% подоходного налога и 18% НДС на продукцию предметов потребления. В результате для приобретения СТ₃ у собственников подразделения III выявится недостаток в размере 77,7 д.е. (148,7 – 71). Сложившаяся в большинстве стран мира ситуация подтверждает наличие рассогласования цен между сельскохозяйственной и машиностроительной продукцией, которое является неустранимым и постоянно воспроизводимым в силу как действующей налоговой системы, так и объективных причин. Эффективность в промышленности за счет использования энергоносителей (газа и нефти) значительно выше эффективности от сельскохозяйственного производства. Отсюда неизбежны дотации в аграрный сектор.

Представленные аргументы позволяют помимо частного вывода, − о недостатках существующей налоговой системы, − сделать и другой вывод. Законы обращения отдельных частей общественного капитала при межотраслевом обмене, в результате действия косвенных налогов, приобретают разрушительную для экономики направленность и этот момент необходимо учитывать при разработке налогового законодательства. Главное требование к косвенным налогам состоит в их нейтральности к материальному производству, они не должны искажать себестоимость и цену продукта на всем пути его прохождения по технологическому циклу, т. е. налоги не должны вести к возникновению межотраслевых диспропорций.

Аналогично обмену между подразделениями I и III происходит и межотраслевой обмен между подразделениями II и Ш со всеми присущими и отмеченными выше недостатками. Схема этого обмена представлена на рис. 5.

Подразделение II      РС-II                            ЗП₂                                                                

по производству                              ЭН₃

           ЭН                                         

 Подразделение III

по производству                             СТ- III                                           

         ЖС                                                                               

                                            ЖС₂

                                                                             ЭЗ₃