Право на справедливое судебное разбирательство

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 149 из 192Следующая ⇒

Пра­во на спра­вед­ли­вое су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во за­кре­п­ле­но в ст.14 Ме­ж­ду­на­род­но­го Пак­та о гра­ж­дан­ских и по­ли­ти­че­ских пра­вах и в п.1 ст.6 Ев­ро­пей­ской Кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка и ос­нов­ных сво­бод. Со­глас­но Европейской Конвенции это пра­во вклю­ча­ет в се­бя три эле­мен­та: пра­во дос­ту­па к пра­во­су­дию, ряд тре­бо­ва­ний в от­но­ше­нии ор­га­ни­за­ции и со­ста­ва су­да и про­цес­су­аль­ные га­ран­тии, ка­саю­щие­ся про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва[281].

1. Право доступа к правосудию. Воз­мож­ность об­ра­ще­ния в суд есть не­отъ­ем­ле­мый эле­мент пра­ва на спра­вед­ли­вое су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во. Европейская Кон­вен­ция га­ран­ти­ру­ет ка­ж­до­му пра­во на воз­бу­ж­де­ние су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. Это пра­во за­кре­п­ля­ет­ся в ч.1 ст.46 Кон­сти­ту­ции. Кроме того, ч.1 ст.47 Кон­сти­ту­ции за­кре­п­ля­ет­ся пра­во каждого на рас­смот­ре­ние его де­ла в том су­де и тем судь­ей, к под­суд­но­сти ко­то­рых оно от­не­се­но за­ко­ном, что со­от­вет­ст­ву­ет за­кре­п­лен­но­му Кон­вен­ци­ей пра­ву на за­щи­ту в су­дах, об­ла­даю­щих над­ле­жа­щей юрис­дик­ци­ей[282]. Это тре­бу­ет чет­ко­го оп­ре­де­ле­ния в за­ко­не дел, под­ве­дом­ст­вен­ных ка­ж­до­му су­ду, не­до­пус­ти­мо­сти для вы­ше­стоя­ще­го су­да при­ни­мать к сво­ему рас­смот­ре­нию де­ло, под­ве­дом­ст­вен­ное ни­же­стоя­ще­му су­ду, ис­клю­че­ния из за­ко­на не­оп­ре­де­лен­ных при­зна­ков под­ве­дом­ст­вен­но­сти, та­ких как “осо­бая слож­ность” или “осо­бое об­ще­ст­вен­ное зна­че­ние де­ла” ( о праве на доступ к правосудию см. 2.5.1.).

Од­на­ко в на­стоя­щее вре­мя, дос­туп к пра­во­су­дию для гра­ж­дан за­труд­нен по при­чи­нам, не имею­щим от­но­ше­ния к за­ко­но­да­тель­но­му обес­пе­че­нию су­деб­ной дея­тель­но­сти. В те­че­ние по­след­них лет фи­нан­со­вая по­ли­ти­ка Пра­ви­тель­ст­ва РФ препятствует осу­ще­ст­в­ле­ния пра­во­су­дия. Су­ды вы­ну­ж­де­ны ос­та­нав­ли­вать свою дея­тель­ность из-за от­сут­ст­вия средств для обес­пе­че­ния су­деб­ной дея­тель­но­сти.

2. Тре­бо­ва­ния в от­но­ше­нии ор­га­ни­за­ции и со­ста­ва су­да. Суд дол­жен быть не­за­ви­си­мым, бес­при­стра­ст­ным и уч­ре­ж­денным в рам­ках за­ко­на (см. 4.5.3. – 4.5.6.).

3. Про­цес­су­аль­ные га­ран­тии, ка­саю­щие­ся про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва составляют надлежащую правовую процедуру (см. 4.5.10.).

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США