Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Право лица на решение судом вопроса о законности его задержания (правило habeas corpus)Поиск на нашем сайте От права на судебное санкционирование ареста судом следует отличать право на судебную проверку законности ареста в любом случае, когда лицо подвергнуто аресту или содержанию под стражей. Пункт 4 ст.5 Европейской Конвенции гарантирует каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, судебную проверку законности задержания и освобождение, если задержание незаконно (правило habeas corpus). В комментарии к Европейской Конвенции говорится следующее: “...там, где решение, лишающее лицо свободы, принимает административный орган, п.4 статьи 5 требует, чтобы государство предоставляло право обращения в суд; но если само первоначальное решение принято судом, требования п.4 статьи 5 могут быть учтены в этом решении – при условии, что соблюдена надлежащая процедура при уважении прав лица. Однако даже если представляется, что судебная процедура соблюдена, решение нижестоящего суда, затрагивающее индивидуальную свободу, должно подпадать под рассмотрение и надзор со стороны вышестоящего суда. Само такое рассмотрение должно производиться “безотлагательно”, то есть без чрезмерной задержки”[104]. Пункты 3 и 4 ст.5 Европейской Конвенции содержат разные, хотя и дополняющие друг друга гарантии свободы. Ст.46 Конституции и Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности статей 2201 и 2202 УПК РСФСР от 3 мая 1995 г. гарантируют право на судебное обжалование законности задержания любым лицам, содержащимся под стражей (см. 2.4.1.2.). Таким образом, ч.2 ст.22 Конституции в соответствии с п.4 ст.5 Европейской Конвенции требует соблюдения правила habeas corpus. В частности, это правило действует (статьи 2201 и 2202 УПК РСФСР) применительно к подозреваемым (обвиняемым), заключенным под стражу на основании административного решения или обжалующим законность и обоснованность решения нижестоящего суда. Оно должно толковаться как обязанность суда выносить постановление об освобождении, если задержание признается незаконным – даже в том случае, если прокурор представляет доказательства обоснованности содержания подозреваемого (обвиняемого) под стражей, полученные в результате задержания.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 24; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.198 (0.006 с.) |