Другие публикации Джаганната Чатерджи

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

• Прививки: почему я борюсь?
• Прививки: анализируем соотношение между риском и пользой
• Правда о прививках
• Прививки: правила игры
• Вейкфилд — что было в действительности?
• Паралич терзает "свободную от полиомиелита" Индию

О прививках
Новое исследование: привитые дети имеют от 2 до 5 раз больше болезней и расстройств, чем непривитые дети
перевод англоязычной статьи

В 2011 году немецкие ученые исследовали около 8000 непривитых детей от 0 до 19 лет. Их исследование показало, что у привитых детей, по крайней мере, в 2-5 раз больше заболеваний и расстройств, чем у непривитых детей.

Результаты представлены на гистограмме ниже, полные данные и результаты соответствующих исследований здесь. Данные сопоставляются с данными исследования здоровья детей в общей популяции США, где почти 100% привитых[1.

Сегодня количество прививок возрастает. Так, в США в настоящее время ребенку вводят более 50 доз 14 вакцин до трех лет, из них 26 доз – в первый год жизни. При этом фиксируется лишь от 3 до 5 процентов всех побочных эффектов от прививок. Это происходит, потому что врачи считают реакцией на прививку только немедленные реакции, которые возникают через несколько часов или несколько недель после вакцинации. А отсроченные вакцино-индуцированные заболевания и расстройства не признаются со стороны родителей и врачей следствием прививок. Другими словами, многие не подозревают, что заболевания, появившиеся через несколько месяцев или несколько лет после вакцинации, родом из вакцины.

Система здравоохранения всегда использует священную мантру "болезнь можно предотвратить вакцинами". Но сейчас половина детей в США страдают от хронических заболеваний и расстройств, и 21% из них – умственно отсталые. Поэтому нам нужно думать о том, как можно предотвратить болезни, вызываемые вакцинами.

Также было проведено исследование в Зальцбурге.

Результаты: из 1004 непривитых детей
Астма - 0% (8-12% в нормальной популяции)

Атопический дерматит - 1,2% (10-20% в нормальной популяции)

Аллергии - 3% (25% в нормальной популяции)

Синдром дефицита внимания и гиперактивности - 0,79% (5-10% в нормальной популяции)

С 1990 по 1996 год в Гвинее-Бисау проходило долгосрочное исследование 15000 детей.

Результат: уровень смертности среди детей, вакцинированных от дифтерии, столбняка и коклюша, в два раза выше, чем среди непривитых детей (10,5% против 4,7%).

В 1992 году проходило исследование в Новой Зеландии. В нем приняло участие 254 детей. Из них 133 ребенка были вакцинированы, а 121 остались непривиты.

Результат:

Симптом
Вакцинированные
Невакцинированные
Астма
20 (15%) вакцинированные
4 (3%) невакцинированные
Экзема или аллергические высыпания
43 (32%) вакцинированные
16 (13%) невакцинированные
Хронический отит
26 (20%)вакцинированные
8 (7%) невакцинированные
Хронический тонзиллит
11 (8%) вакцинированные
3 (2%) невакцинированные
Синдром внезапной детской смерти
9 (7%) вакцинированные
2 (2%) невакцинированные
Гиперактивность
10 (8%) вакцинированные
1 (1%) невакцинированные

Данные предоставлены немецкой национальной организацией KIGGS.

8 января 2016 года Марк Цукерберг, основатель и CEO компании Facebook, запостил фото своей дочки с подписью "Посещаем доктора - пришло время прививок!". К этому посту на конец ноября 2016 г. более 3,4 миллиона комментариев, с обсуждением прививок, графиками, статистикой, обзывательствами, угрозами и проч. - всё вокруг пользы и вреда прививок.

Ученые решили провести лингвистический анализ комментов, взяли выборку и запустили ее в программу-анализатор. Программа оценивала различные эмоции, стиль мышления и социальные вопросы, волнующие автора (social concerns). Результат опубликован в журнале Vaccine (sic!).

Соавтор исследования Л.Мартин (Leslie R. Martin, PhD.), специализирующаяся на личностных и психосоциальных предикторах риска болезни и смертности, говорит, что результат "очень неожиданный". Обе стороны характеризуются одинаковым уровнем гнева, но самый существенный результат такой:

В провакцинных комментах больше эмоций и страха, а антивакцинные комменты лучше логически структурированы и имеют бОльшую тенденцию выражать идеи, относящиеся к здоровью, биологии, исследованиям и науке.

"Мы ожидали, что люди с антипрививочной или колеблющейся позицией будут давать больше возмутительных комментариев, будут намного негативнее, очень эмоциональны, и не будут демонстрировать процесс логического мышления, а те, кто за прививки - будут очень логичны и убедительны, отвечая продуманно и сложно."

Мартин уточняет, что это только лингвистический анализ, а не оценка фактов о вакцинации.

Если ученые лучше поймут, как думают те родители, которые опасаются прививок, то смогут более убедительно доказывать им пользу вакцинации.
"Если бы нам удалось найти такие источники, которые нельзя скомпрометировать недоверием по отношению к большим фармкомпаниями и правительству, если такие люди смогу придумать хорошо сформулированные, логические и аналитически построенные аргументы - это могло бы быть очень сильным инструментом", говорит Мартин. [Ах, если бы! А вдруг это будут аргументы против? - ЕП]

С меньшей статистической значимостью исследование показало, что противники вакцинации более уверены в своей позиции. Авторы предполагают, что это может быть вызвано эффектом того, что "чем меньше знаешь, тем больше уверен".

Пока что самой эффективной стратегией добиваться того, чтобы колеблющиеся родители прививали детей, является применение силы. Например, Калифорния запретила все немедицинские отказы от прививок для детей, посещающие государственные школы. Мартин аплодирует таким диктаторским мерам, но в долгосрочной перспективе она считает лучшей стратегией обращаться к сердцам и умам людей.

http://www.theepochtimes.com/n3/2188311-study-finds-s..

[Ранее тот факт, что люди с более высоким IQ чаще склонны отказываться от вакцинации, был представлен, как характерный пример ошибок, совершаемых "от большого ума"]
Источник - ЖЖ Eugene Peskin - eugenegp.livejournal.com

Видно, что общество привычно считает, что родители, не делающие прививки - менее образованны, имеют меньший IQ и вообще достаточно примитивные люди. Но нет) Это небольшое исследование как раз показало, что решения о том, чтобы не делать прививки или делать их постепенно, по своему графику, очень часто принимают высокообразованные родители, умеющие изучать информацию, анализировать, сравнивать и основываться не на чувстве страха и стадном инстинкте, а на логике и внутренних ценностях.

Вопрос: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ребенку 10 месяцев, никаких прививок не ставила, но муж настаивает на привиках, какие прививки стоит поставить, из календаря прививок, и в каком виде они должны быть, минимально без вреда здоровью, как подготовить ребенка и в какой период года они ставятся, чтоб организм был не ослаблен?

Ответ: Здравствуйте, Елена. Последние годы все больше споров о пользе и вреде вакцинации. Одним из самых эффективных инструментов продвижения вакцин является раздуваемый страх перед инфекцией и , с другой стороны, преуменьшение опасностей прививок. О риске прививок не говорят вообще. Между тем человечество продолжает страдать от " эпидемий". Это в первую очередь" эпидемия" аутизма, демиелинизирующих болезней нервной системы, детские онкологические болезни ( например :лейкоз), аутоиммунные болезни. Все это плата за разрушаемую, с самого рождения прививками , иммунную систему. Медики все чаще говорят об опасности антибиотиков, нейролептиков,и прививок, а статистики приводят не слишком радужные факты их последствий.

Лебедева Наталья Владимировна, врач-педиатр, семейный врач-гомеопат.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры