Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок

↑

Стр 1 из 7Следующая ⇒

Прививки: "за" и "против" 4 июн 2016 в 20:23

📌 Одним из актуальных вопросов в нашем обществе является вопрос о необходимости прививок детям. К сожалению, возникает все больше случаев осложнений, которые и настораживают не только лучшую половину человечества, ставшими матерями, но и заботливых отцов. На вопрос о том нужны ли прививки детям у врачей, как правило, один ответ: да нужны. Для того чтобы не провалить план по всеобщей иммунизации педиатры стараются привести любые доводы в пользу вакцинации. Нельзя позавидовать современному педиатру. В том положении, когда у тебя на срыве план по охвату прививками, а противопоказаниями к ним могут стать любые отклонения в здоровье малыша приходится делать выбор между двух зол. Да к тому же производители вакцин нередко поставляют далеко не качественные вакцины: с нарушениями срока годности, условиями транспортировки и хранения. Все эти факторы могут сыграть злую шутку и сказаться в конечном итоге на подрыве здоровья маленького пациента и еще более насторожат родителей в их целесообразности.

Так почему же все-таки возникает такой затруднительный для мам и пап вопрос: нужны ли прививки детям? Почему авторитет врачей подорван и нельзя уже как раньше полностью доверится их мнению? Если пока убрать в сторону состав вакцин который также является на сегодняшний день весьма спорным, а рассмотреть ситуацию со стороны отношений между производителем и государством то можно придти к следующему выводу. Если раньше весь цикл производства вакцин был полностью под контролем у государства и у чиновников не было личной выгоды за контролем производства, испытания, поставки, то сейчас ситуация изменилась в другую сторону. Частный капитал господствует и здесь. Коррумпированность, к сожалению, затронула все слои нашего общества. Конкурсы на поставку прививок могут выиграть далеко не лучшие фирмы, проплавившие результаты для качественной оценки своих товаров, т.е. вакцин. Известны случаи, когда на производителей подавали в суд за нанесенный вред здоровью ребенка. Поэтому государство и внесло изменения в законодательство касательно вакцинации, сняв с себя ответственность за их качество и дав родителям право на информированный свободный выбор или по-другому отказаться или привить своего ребенка. Согласно статьи 5 закона об иммунопрофилактике родители все же имеют право на отказ от вакцинации.

Теперь вернемся к составу вакцин, который все поставит на свои места. В погоне за более длительным сроком хранения вакцин, зарубежные фирмы в силу того, что их товар импортируется далеко за границу и может простаивать долгое время в пути они вносят в его состав специальные консерванты, т.е. вещества, способствующие сохранению изначального состава на более длительный срок. Если открыть инструкцию к применению вакцин, как и к любому другому лекарству, а вакцины таковыми и являются, то можно прочитать их состав и найти там яды, весьма токсичные по своей природе. Ртуть, пары которой очень опасны, в вакцинах присутствует в виде солей, их токсичность для организма более опасна, чем сама ртуть. Обычно ее переводят с иностранного языка как тиомерсал или мертиолят. Её действие на организм может привести к нарушениям нервной системы, мозга, печени, особенно страдают нейроны мозга у детей. Фенол еще одно вещество из разряда цитотоксических ядов. Он токсичен для большинства клеток организма. Содержащие в своем составе фенол прививки, попадая в организм с одной стороны, заражают его, а с другой именно фенол мешает клеткам создать качественный иммунный ответ. По результатам независимых исследований соли алюминия оказались виновниками того, что дети оказываются неспособными обучаться, у них появляется рассеянный склероз. Это было выявлено на экспериментах с животными. При вскрытии было показано, что алюминий мог задерживаться в мозгу на долгое время и был причиной болезни Альцгеймера.
Все эти пугающие вещи сейчас общедоступны и легко понятны. Проверять действие всех этих веществ на своем ребенке не захочет ни один здравомыслящий родитель, но увы не все еще знают об этих фактах. Указанные в статье факты общеизвестны в узких кругах, и для них ответ на вопрос

Прививки: "за" и "против" 5 июн 2016 в 23:03

📌 ПРИВИВКА – медицинское вмешательство, направленное на создание искусственного иммунитета. Задача прививки – в организм вводят антигены, они должны вызвать образование антител (белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками организма), и они будут защищать организм от инфекции.
Но количество искусственно выработанных антител через некоторое время снижается, и человек вновь не защищен. Поэтому, прививки от одной и той же инфекции необходимо повторять каждые 3-5 лет.
У многих детей в анализах крови обнаруживается высокое количество лимфоцитов, это говорит о напряженной работе иммунной системы. Иммунологами отмечено, что после перенесенной инфекции и выработке естественного иммунитета количество лимфоцитов в периферической крови увеличивается на 7-10%. У детей после каждой вакцинации при формировании искусственного иммунитета их число возрастает на 60-70%! А календарь детских прививок до 7 лет чрезвычайно насыщен введениями вакцин.
Такая нагрузка вызывает хроническое истощение иммунной системы и приводит к многочисленным расстройствам здоровья ребенка впоследствии.
Вакцинация есть создание искусственной болезни, которая должна протекать в организме незаметно, вырабатывая иммунитет. Эта внешне незаметная, бессимптомная работа формирует хронический тип реагирования организма на возбуждающий фактор. Болезни приобретают хроническое течение, дети перестают болеть остро, их простуды протекают без температуры, превращаются в вялотекущие недомогания.
Основоположник гомеопатии С.Ганеман писал, что хроническая болезнь не может исчезнуть сама по себе, она видоизменяется, становясь все тяжелее, охватывая и поражая, в дальнейшем, все более жизненно важные органы.
Вот последствия вакцинации, с которыми я сталкиваюсь на своих приемах: после вакцинации у детей возникает АТОПИЧЕСКИЙ ДЕРМАТИТ, который врачами залечивается, потом аденоиды, поллинозы, обструктивный бронхит, бронхиальная астма; в подростковом возрасте – аутоиммунные заболевания.
Опасность прививок проистекает из тех веществ, которые входят в вакцину:
1. Вакцина состоит из возбудителя живого или убитого – это белок. Известно, что мы употребляем белок в пищу, ферменты кишечника расщепляют белок до моно- и дипептидов, а далее организм синтезирует свои белки. Введение белковых веществ непосредственно в кровь с прививкой провоцирует развитие аутоиммунных процессов в организме.
2. Консервантом в вакцине является ртуть в виде ее органической соли-мертиолята. Известно, что мертиолят проникает через гематоэнцевалический барьер, ртуть вызывает токсическое поражение клеток мозга. Американцы доказали явное сходство поражения нервной системы при аутизме и отравлениях ртутью.
3. Алюминий в виде фосфата и гидроксида алюминия. Высокая токсичность этого вещества известна, приводит к невозможности обучения, снижению интеллекта, деменции, болезни Альцгеймера, эпилепсии, синдрому хронической усталости, рассеянному склерозу и другим заболеваниям.
4. Фенол, протоплазматический яд, токсичен для всех без исключения клеток организма.
5. Формальдегид, или формалин, – известный канцероген.
Эти «коктейли» получают наши дети с первого дня жизни и не единожды! Поэтому понятно, почему среди молодежи так мало здоровых людей.
К гомеопатии, как правило, обращаются родители, когда официальная медицина не может помочь их детям. Много детишек с нарушением психических функций, поведенческими проблемами, судорожным синдромом, задержкой речевого развития и, конечно, с каждым годом в геометрической прогрессии растет процент АЛЛЕРГИКОВ И АТОПИКОВ! Часто родителям отмечают прямую связь заболевания с прививкой.
Гомеопатия помогает справиться со многими проблемами. Однако проблем было бы гораздо меньше, если бы родители были бы информированы, чтобы они сами грамотно могли сделать выбор – ПРИВИВАТЬ РЕБЕНКА ИЛИ НЕТ.

Прививки: "за" и "против" 14 июн 2016 в 3:01

📌 Что вы знаете о вакцинации и прививках?

Вакцинация — очень ответственный этап в жизни каждого человека. Но это настолько противоречивый вопрос, что порою нам сложно разобраться в полезности этих мер безопасности. Учёные до конца не подтвердили на практике, что именно прививки являются гарантом того, что вы сможете уберечь себя и своих детей от многих болезней. Напротив, существует множество случаев, когда даже после прививки дети заболевали этим же недугом. Так что, вакцинация ещё не является 100% гарантией, что вы защищены от болезни. Ну, а количество побочных реакций и поствакцинальных осложнений и подавно перевешивают чашу весов не в пользу применения вакцинации.

В России и Украине существует утверждённый календарь профилактических прививок, согласно которому малышей начинают прививать ещё в роддоме.

📌 Вирусный гепатит B — прививка показана новорождённым детям в первые 12 часов жизни.
📌 Туберкулёз (БЦЖ) — делается в роддоме на 4-7 день рождения ребёнка. Ревакцинация — 7 лет, а в 14 лет — только тем, кто не был привит в 7 лет и не болел ранее туберкулёзом.
📌АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш) — состоит из курса уколов (3, 4 и 5 месяцев). Далее следуют четыре ревакцинации: в 18 месяцев, 6 лет, 11 лет и 16-17 лет.
📌 Полиомиелит — может проводиться живой вакциной в виде капелек или инактивированной в виде укола. ИПВ — инактивированная вакцина. ОПВ — оральная полиовакцина. Полиомиелит делают обычно по срокам в комплексе с АКДС — 3, 4 и 5 месяцев. Ревакцинация — 1,5 года, 2 года и 6 лет.
📌 Корь, паротит, краснуха (КПК) — вакцинация проводится трёхвалентной вакциной в 12 мес. Ревакцинируют в 6 лет.

📌 Реакция Манту

Существует ещё также проба Манту — исследование иммунного ответа организма под воздействием возбудителя туберкулёза. Детям вводится специальный препарат — туберкулин, а по местной реакции судят о степени наличия и напряжённости иммунитета к данному заболеванию.

Манту — очень коварный и опасный метод диагностики. В Украине несколько сотен детей серьёзно заболели и даже зафиксированы летальные исходы, вследствие использования некачественной партии туберкулина. Причины обстоятельств этих трагедий так и не были выяснены, а Манту и далее практикуется во всех медучреждениях. Реакция Манту зачастую вызывает такие осложнения, как: повышение температуры, мышечные боли, сильные аллергические реакции (анафилактический шок, отёк Квинке). Так до каких пор на наших детях будут проводить подобные эксперименты?

Проба Суслова

Отличной альтернативой Манту может стать проба Суслова. Но, к сожалению, госучреждения на сегодняшний день не согласны признать этот метод. Конечно же, такое поведение немного странновато. Так как проба Суслова совершенно безопасна, она не подразумевает подсаживание в организм ребёнка возбудителя туберкулёза. Это обычная процедура взятия крови с пальца, а затем на стёклышке смешивают кровь с туберкулином, оценивая реакцию. А не признают официально пробу Суслова лишь потому, что государство не желает вычеркнуть из статьи доходов ещё одну прививку.

📌 Чем опасны прививки?

📌 Гепатит В — инфекция, поражающая печень. Данная прививка считается на практике наименее эффективной. Её использование целесообразно в США, где очень высокий процент данного заболевания. На сегодняшний день не существует прививки от гепатита, так как этот вирус очень изменчив и имеет особое строение. А вот данные, свидетельствующие о том, что прививка от гепатита провоцирует развитие раковых заболеваний существует. Передаётся гепатит В только через кровь, а в столь юном возрасте где же может заразиться ваш малыш? Поэтому очевидна полная безрассудность использования этой вакцины.

📌 АКДС — адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина. Это самая опасная прививка, на её долю припадает самый большой процент поствакцинальных осложнений. Во многих вакцинах присутствуют «живые» компоненты и при ослабленном иммунитете очень высок риск прогрессирова

Прививки: "за" и "против" 14 июн 2016 в 3:02

Во многих вакцинах присутствуют «живые» компоненты и при ослабленном иммунитете очень высок риск прогрессирования заболевания. Среди осложнений АКДС необходимо отметить: лихорадку, судороги, аллергические явления (отёк, остановка дыхания), непрекращающийся плач около 3 часов подряд. Пожалуй, уже этих причин достаточно, чтобы отказаться от этой прививки. Ведь эффективность её тоже сомнительна, а вот риск для здоровья слишком высок.

Да и вообще существует теория, что лучше переболеть детскими болезнями (коклюш, корь, краснуха, ветрянка) в юном возрасте. Так как, чем старше человек, тем сложнее организм переносит эти инфекционные заболевания, а у деток чаще всего болезнь протекает в лёгкой форме.

📌 БЦЖ — противотуберкулёзная вакцина. Но ведь у маленьких детей все контакты достаточно минимизированы. Так что риск развития туберкулёза очень низкий. Медицинские исследования западных институтов показали, что процент эффективности вакцины БЦЖ составляет всего — от 20 до 26%! А смертность от этой прививки всё также высока. К сожалению, встречаются и случаи, когда вакцина несёт в себе смертельно опасные компоненты или банально путают дозу при вакцинации. Такие эксперименты просто недопустимы!

📌 Полиомиелит — инфекционное заболевание из рода энтеровирусов, способное поражать головной и спинной мозг. Живая вакцина (ОПВ) может повлечь за собой развитие паралитической формы полиомиелита, заражение обезьяним вирусом, смертельный исход. Страх перед этой болезнью искусственно культивируется многие годы чиновниками здравоохранения. Ребёнок, привитый «живой» вакциной от полиомиелита долгое время способен выделять прививочные вирусы, которые размножаются в его кишечнике. Слишком уж высокий риск заболеть полиомиелитом, после проведения вакцинации, чтобы решиться делать эту прививку своему ребёнку.

Вся суть опасности прививок заключается в том, что зачастую используются некачественные или просроченные вакцины, а вакцинируют детей, независимо от состояния их здоровья. Не каждый иммунитет способен справиться с «подсаженным» вирусом. И поэтому бывают случаи, когда дети заболевают именно тем недугом, от которого были привиты.

📌 КПК — вакцина против кори, вирусного паротита и краснухи. Осложнения КПК часто вызывают: повышение температуры до субфебрильных отметок, судороги, ярко выраженную аллергию, пневмонию, панэнцефалит. Паротит опасен только для мальчиков в период полового созревания. Тогда уж совершенно абсурдными являются сроки проведения этой прививки.

Сложно рассуждать, что опаснее для ребёнка — детские инфекции или вакцины от них? Но пока государство не займётся всерьёз изучением качества вакцин, условиями их поставок и хранения, то вряд ли найдётся много желающих сделать прививку своему малышу.

Экология работает также не в нашу пользу. Современные детки склонны к многочисленным аллергическим реакциям, ослабленному иммунитету, многим врождённым заболеваниям. А нам ещё вдобавок предлагают «калечить» наших детей сомнительными вакцинами...

Так может быть и нет смысла в применении профилактических прививок? Риск же негативного влияния прививки на организм ребёнка никто не исключает. Это как русская рулетка: повезёт или нет...

Исследование: Непривитые дети менее подвержены болезням

Малоизвестное исследование из Новой Зеландии, которое было опубликовано еще в 1992 году, приводит веские аргументы в пользу того, что непривитые дети, как правило, здоровее и менее склонны к болезням, чем привитые дети. Вопреки тому, что в народе общеизвестно о вакцинах, как защите детей путем создания иммунитета, это исследование показывает, что привитые дети на самом деле гораздо чаще страдают от хронических заболеваний, таких как астма, экзема, тонзиллит и множество других, по сравнению с их непривитыми сверстниками.

Отрывок из исследования, опубликованное через VacTruth.com , поясняет исследование, которое проводилось Обществом Осведомленности Иммунизации. Анкетные опросы были распределены по членам группы, их друзьям и коллегам и другим, заинтересованным о статусе вакцинации и таких вещах, как то, кормили ли они грудью своих детей, чем они их кормили и какие болезни присутствовали. Больше 245 семей ответили на данные опросы, таким образом, обеспечивая данные по 495 детям.

Из общего числа детей 226 были привиты в соответствии с правительственными рекомендациями, в то время как 269 были не вакцинированы. Возраст участников колебался от двух недель до 46 лет. 81 из участвующих семей были вакцинированы частично.
«Респондентам было предложено указать год рождения, пол, полученные прививки, страдал ли ребенок от хронических заболеваний, нуждался ли он в трубках для вентиляции среднего уха, как развивал моторные навыки (ходьба, ползание и т.д.)», написала Сью Кларидж в отчете об исследовании.

«Родители также представили информацию о кормлению грудью и искусственном вскармливании, когда ребенка отняли от груди, если кормила грудью», добавила она.

Интересно, что было обнаружено на основе анализ этих данных. 92% детей, которые нуждаются в операции тонзиллэктомии (удаление небных миндалин), были вакцинированы против кори, комбинированной вакциной от кори, паротита и краснухи, также известной как MMR. Вакцинированные дети также оказались более склонны к развитию таких заболеваний, как астма, ушные инфекции и даже к потере двигательного (моторного) навыка.

Экзема среди привитых детей была распространена в два раза чаще, чем у непривитых детей. Уровень гиперфункции среди привитых детей в четыре раза выше, чем у непривитых. Вероятность заразиться ушными инфекциями у привитых детей была в четыре раза выше, чем у непривитых. Вероятность появления астмы в пять раз выше у привитых, чем у непривитых. Было обнаружено полное отсутствие эпилепсии среди непривитых детей.

«В то время как это было весьма ограниченное исследование, особенно с точки зрения численности непривитых детей, которые участвовали в нем, оно представляет прочное научное доказательство в поддержку значительных неофициальных данных о том, что непривитые дети более здоровы, чем их вакцинированные сверстники», написала Кларидж в заключении. http://files.ctctcdn.com/37906076001/25fd5dad-b2a3-47..

Прививки: "за" и "против" 28 июн 2016 в 0:23

📌 Отказываясь от прививок, люди не только мешают врачу «спокойно жить», но и ставят под сомнение его профессиональную компетентность, отвергая то, в пользе чего он непоколебимо убеждён.
Налицо чистой воды вбитая в институтах вера в собственную компетентность и непогрешимость, и, как следствие, самая настоящая слепота. Им совершенно не нужно помнить о том, что врачи общими вопросами здоровья и его сохранения не занимаются в принципе, они и не имеют для этого нужного образования, их дело – лечить болезни.

Вообще, вопрос медицинского образования – это отдельная, грустная тема. Ведь медиков не учат думать и анализировать, их заставляют вызубривать определённый объём весьма сомнительной информации, а дальше начинает действовать круговая порука и боязнь признаться самому себе в том, как сильно обманывают в медицинских «ВУЗах». Поэтому медиков, строго говоря, нельзя называть образованными людьми! Более всего, они похожи на несчастных, обманутых и почти безграмотных людей…

Хотелось бы ещё отметить те условия, в которые поставили тех же самых педиатров – в периоды вакцинации на каждого врача возлагается определённый план инъекций, не выполнив который, тот или иной врач может лишиться, как минимум премии, а, согласно нашему законодательству, сам врач за последствия поставленной ребёнку прививки никакой ответственности не несёт.

На самом деле, прививки не только не дают гарантии того, что ребёнок не заболеет, но и зачастую накладывают весьма большой отпечаток на его здоровье. Составными частями вакцин являются такие известные канцерогены, как тиомерсал (соединения ртути), фосфат алюминия, формальдегид (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм) и феноксиэтанол (больше известный, как антифриз). Некоторые из этих ингредиентов являются желудочно-кишечными ядами, ядами для печени, ядами для сердечно-сосудистой и кроветворной систем, ядами для репродуктивной системы, нейротоксинами! И это далеко не все опасности, которые таят в себе данные вещества.

Помимо прямых побочных явлений, задокументировано большое количество отсроченных побочных эффектов вакцин, включая хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергию, рак и другие болезни, многих из которых практически не существовало до программы массовых прививок.

Через СМИ и другие источники фармакологической мафией искусственно создаётся множество мифов вокруг вакцин, заставляя людей поверить в то, что вакцины – это чуть ли не единственное средство для спасения от множества болезней и укрепления иммунитета. Проводится большое количество исследований на безопасность и эффективность вакцин, но судить о достоверности таких исследований, к сожалению, не приходится, так как такие исследования в большинстве своём проводят как раз те же самые фирмы – производители вакцин. А манипуляция статистикой являются их излюбленным трюком.

Так же постоянно возникающие новые болезни в результате применения той или иной вакцины, а зачастую инвалидность, безплодие и смерть человека, попросту не «замечаются» и замалчиваются. Для этих корпораций основной задачей является уничтожение нас с вами, согласно всё тому же плану Алена Далласа, да ещё и зарабатывание на этом, опять же за наш с вами счёт, просто огромного количества денежных средств.

Самым оптимальным вариантом каждого думающего родителя должен быть закон: к врачам обращаться только тогда, когда в этом есть необходимость, и помнить о том, что медицина является всего лишь сферой обслуживания, но никак не обязательной процедурой.

От любой вакцины можно добровольно отказаться в полном соответствии с законодательством РФ, и ни одно учебное заведение не имеет права отказывать вашему ребёнку в посещении данного заведения. На это есть следующие статьи:

ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека,
ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное),
ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо oт состояния здоровья, убеждений и других факторов),
ст. 32 О согласии на медицинское вмешательство,
ст. 33 О праве на отказ от медицинского вмешательства, «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»,
ст. 5 О праве на отказ от вакцинации и
ст. 11 О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних, закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Здоровому ребёнку в поликлинике делать нечего!

В процессе производства вакцин всё идёт в дело. Что Вы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита? Так вот – это самое обычное исходное сырье для выделения вакцинных вирусов. Как только вирус выделен, приступают к его выращиванию на специфической культуральной среде, для чего опять-таки (на этот раз уже в качестве «питательного субстрата») используют кровь, ткани и органы людей и животных. Следует напомнить, что вирусы, как известно, плохо размножаются в здоровых клетках, поэтому для их выращивания производители вакцин обычно используют больных, генетически дефектных животных - например, мышей специальных «раковых линий» (AKR), изначально предназначенных для проведения онкологических экспериментов. Но вот, наконец, вирусы размножились, и тогда их инактивируют, т.е. убивают, формальдегидом - мощным протоплазматическим ядом, мутагеном и канцерогеном (как правило, его только для бальзамирования трупов используют). При этом сам формальдегид, естественно, никуда не девается – весь он остается в объеме вакцинной дозы. Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3); перевиваемые раковые клетки линии HeLa (клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки); генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок (как и все белки, сильнейший аллерген!); сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова», из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека); гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин). А еще туда в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола (той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают), метилированной ртути, а также другого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола (антифриза), гидроокиси алюминия, смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса (того самого, которым тараканов травят), глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, ?-пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами. Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба (которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»). А теперь заметьте: вышеописанная «гремучая смесь» впрыскивается пациентам (в том числе грудным младенцам!) самым «эффективным» путем – непосредственно в кровь, в обход всех естественных защитных барьеров. Между тем установлено, что бактериальные и вирусные ДНК, вводимые путём прививки, могут встраиваться в геном человека, вызывая клеточные мутации (не оттого ли сейчас так стремительно растет детская онкология?). Адское варево и химико-биологическая помойка – вот что представляет собой вакцинная «продукция», которую в погоне за наживой неутомимо стряпают в огромных количествах фармакологические компании. Но тут всё ясно - для них это «просто бизнес». Гораздо хуже другое - то, что наши «родные» педиатры, иммунологи, санврачи и чиновники от здравоохранения, обязанные по долгу службы стоять на страже здоровья и жизни людей, из года в год фанатично навязывают всему обществу столь изощренную разновидность оружия массового поражения, да еще лицемерно именуя ее «средствами иммунопрофилактики» и,

, более того… - «лекарственными препаратами».

Эта статья не отражает всего того ужаса, который происходит благодаря "заботе" о здоровье наших деток, но задуматься стоит каждому!

📌 Точка зрения
Контакт с болезнью не гарантирует заражения. Если иммунная система в порядке, то ее владелец может избежать многих болезней или перенести их в легкой форме. Большинство из болезней, против которых делают прививки, являются нашими спутниками на протяжении тысячелетий. Не в интересах болезни уничтожать все население, ею заражаемое. Это причина того, что большинство из ранее очень вирулентных заболеваний перешли в более мягкие детские формы, не убивающие и не оставляющие пациента больным на длительным срок, и позволяющие детям вырастать и увеличивать вокруг число детей, которые могут быть инфицированы.

Эти болезни, случающиеся в детстве, на самом деле настраивают развивающуюся иммунную систему таким образом, чтобы ребенок стал крепким, здоровым взрослым, который сможет избежать большинства инфекций или, во всяком случае, пережить их.

Известен афоризм в иммунологии: "Аутоиммунность — цена, которую платят за искоренение инфекционных болезней". Когда иммунная система не испытывает влияние этих крайне полезных детских инфекций, она развивается неправильно и становится способна напасть на организм хозяина.

Мы можем видеть это на примере роста заболеваемости онкологическими, аутоиммунными и ревматическими заболеваниями, болезнями соединительной ткани, экземой и астмой — короче, болезнями, которые не случаются лишь по той причине, что мы живем дольше.

Исследование Ронна (Lancet, 5/5/85, 1–5) показало, что взрослые, перенесшие натуральную корь, имеют меньшую заболеваемость различными онкологическими болезнями, включая рак шейки матки. Другое исследование продемонстрировало, что женщины, в детстве перенесшие свинку, меньше заболевают раком яичников (West R. O. Epidemiological studies of malignancies of ovaries Cancer; July 1966; 1001–1007).

Приняв это во внимание, спросим: заболеют ли привитые родители или братья и сестры атипичной корью, полиомиелитом и прочим?

Это зависит от состояния их иммунной системы.

Если они живут в хорошо проветриваемых жилищах с нормальными санитарными условиями, если они едят пищу, включающую свежие овощи и фрукты, и неинфицированное мясо, если в их рационе минимум бакалеи и консервантов, они много занимаются физическими упражнениями и дышат свежим воздухом, они, скорее всего, избегнут болезни или перенесут ее в мягкой форме. Беспокоящие симптомы могут лечиться, скажем, гомеопатически. Болезнь, если она случится вообще, завершившись, сделает их здоровее и крепче.

Тот факт, что они привиты против этих болезней — отдельная тема. Прививки, вне всякого сомнения, сенсибилизируют (делают более чувствительной) иммунную систему ко многим заболеваниям. Прививки, вне всякого сомнения, являются причиной многих неврологических осложнений, не признанных широко. Даже растворители (жидкости и иные материалы), в которых инъецируются вакцины, неприемлемы, поскольку токсичны. Главная проблема вакцин — то, что они не делают то, для чего предназначены, а именно, не делают людей невосприимчивыми к инфекционным болезням. Прививки не дают детям перенести их детские болезни в самом подходящем для этого возрасте (в 3–4 года). Дети ныне восприимчивы к свинке и краснухе именно в том возрасте, когда девочки уже могут зачать, а мальчики стать бесплодными (вследствие перенесенной болезни).

Антитела, возникшие в результате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние более подвержены болезням в возрасте до года. В случае коклюша это особенно опасно, поскольку именно в этом возрасте болезнь чаще всего становится причиной неврологических осложнений.

Министерство здравоохранения уже признало, что прививка MMR (против кори, свинки и краснухи) не работает (PL CMO 96(6)), но вместо того, чтобы забраковать ее, в октябре того же года оно начало новую прививочную программу, делая детям эту прививку до того, как они пойдут в школу.

Недавнее исследование в США (JAMA 1996; 275:1672–4) показало, что 12% взрослых, проходящих лечение в одном из калифорнийских центров из

Недавнее исследование в США (JAMA 1996; 275:1672–4) показало, что 12% взрослых, проходящих лечение в одном из калифорнийских центров из-за упорного кашля, имели коклюш, несмотря на то, что они были привиты против него. Предполагается, что взрослые заразились им от привитых, но болеющих нераспознанным коклюшем детей. И что, было предложено забраковать коклюшную вакцину? Ну, нет. Предложили делать еще одну прививку детям в старшем возрасте.

После развала Советского Союза дифтерия поразила многих взрослых из-за плохих санитарных условий. Все они были привиты против дифтерии, но когда снова появилась настоящая причина дифтерии — плохие санитарные условия, прививки не сыграли никакой роли в защите от болезни.

Одно замечание по поводу санитарии. Есть разница между снабжением чистой водой, свободной от канализационных примесей, и навязчивым белением дверей и окуриванием детских игрушек! Мы должны контактировать с разумным количеством "грязи" для построения нашего иммунитета. Полиомиелит в своей паралитической форме в сущности, болезнь "чересчур чистых" групп населения, дети в которых не контактируют ранее с возбудителем болезни, а потому, когда они сталкиваются с ним в позднем детском или взрослом возрасте, они имеют больше шансов заболеть ею в тяжелой форме.

Что бы я сделала?

Я бы обезвредила все предыдущие прививки гомеопатически, и стала бы искать больных свинкой, корью или краснухой, чтобы заразить своих детей. Я бы затем вылечила их и наблюдала бы за резким приливом энергии у них после болезни. В случае укуса собаки или глубокого проникающего ранения, я бы тщательно промыла рану водой и перекисью, а затем бы лечила ее гомеопатически.

Мы не можем избежать этих болезней. Они слишком долго живут бок о бок с нами, они часть нашей эволюции. Чем больше мы сражаемся с ними вакцинами и антибиотиками вместо того, чтобы уживаться с ними, тем более мы ослабляем нашу иммунную систему и делаем себя более подверженными различным патогенам — листерии, легионелле, циклоспоре, не говоря уже о вирусе СПИДа, о котором никто и не слыхивал несколько десятилетий назад.

Благодарность: Dr. Viera Scheibner's "Vaccination", 1993; Arno Karlen's "Plague's Progress", 1996.
Оригинал по адресу http://www.whale.to/m/donegan7.html

Есть очень простой ответ, почему грамотные матери не прививают своих детей. Это ИХ дети!
Вот как отвечает на этот вопрос Татьяна Морозова, имеющая высшее медицинское образование, автор и ведущая еженедельной электронной газеты “Школа своего Здоровья”:
«Я могу приводить много причин, но самая главная причина – это мои дети. Достаточно сравнить толщину поликлинических медицинских карт моих четверых детей, чтобы обнаружить прямую зависимость между количеством полученных прививок и числом болезней детей. Дети, получившие минимальное число прививок, практически не болели и не болеют – у них тонюсенькие карты, в которых есть только проф.осмотры с диагнозом: здоров или здорова. Карта дочери, которой до 8 лет сделали практически все плановые прививки заполнена до предела».
50 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ МАТЕРИ НЕ ХОТЯТ ПРИВИВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ:
1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания.
2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.
3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с не вакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество.
4. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.
5. Ребенок получает не одну, а много прививок.
6. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.
7. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей.
8. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
9. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.
10. ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.
11. Вакцины содержат тяжелые металлы, канцерогены, ядохимикаты, живые и генно-модифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.
12. Ртуть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, явились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру — по словам врачей в США, 1 на 37 — согласно частному исследованию врачей в Нью-Дели). Этот факт (что прививки вызывают аутизм), был признан судом по прививочным искам США.
13. Центр контроля заболеваний США, стоящий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась какая-либо связь между прививками и аутизмом, дефектно. Глава Центра контроля заболеваний д-р Гербердинг призналась СМИ (“Си-Эн-Эн”), что прививки могут вызывать “напоминающие аутизм симптомы”. Эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.
14. В 1999 году правительство США приказало производителям вакцин исключить ртуть из состава вакцин “немедленно”. Но ртуть все еще остается в составе многих вакцин. Вакцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили детям до 2006 года. “Безртутные” вакцины содержат 0,05 мкг ртути — достаточно, чтобы постоянно наносить вред здоровью ребенка. Из исследования Американской академии педиатрии: “Ртуть во всех ее формах является токсичной для эмбриона и детей, и следует постараться минимизировать воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в целом”.
15. В ИНДИИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК УДАЛИТЬ РТУТЬ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИЗ ВАКЦИН, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СДЕЛАЕТ ВАКЦИНЫ ДОРОЖЕ

16. В ответ на обращение предыдущего президента, Шри Абдула Калама, Министерство здравоохранения сообщило, что “ртуть необходима для обеспечения безопасности вакцин”. На вопрос автора, что это за вакцины, которым требуется второй по степени опасности нейротоксин, ртуть, чтобы сделать их безопасными, ответа не последовало.

17. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана — радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время.
18. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается большая часть ртути, являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.
19. Ртуть, используемая в вакцинах, это диэтилртуть. Согласно докторам Индии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычная метилртуть.
20. Алюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.
21. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.
22. Согласно статье об аутизме в “Тегелка”, если рассматривать лимит ВОЗ для ртути в воде, прививаемые получают в 50000 раз больше лимита. Лимиты установлены, между прочим, для взрослых, а не для младенцев.
23. Аутизм в Индии появился как самая быстрорастущая эпидемия среди детей. Согласно частному исследованию, проведенному врачами в Нью-Дели, частота заболевания выросла с 1 на 500 человек до 1 на 37. Врачи Индии утверждают: “Вы можете зайти в любой класс любой школы сегодня, и там обязательно увидите ребенка-аутиста”.
24. Аутизм — это стойкая нетрудоспособность, характеризующаяся нарушениями физической, умственной и эмоциональной сфер ребенка. Из-за аутизма ребенок теряет социальный контакт. Он препятствует как физическому, так и умственному развитию ребенка. Он разрушает головной мозг, вызывая серьезные проблемы с памятью и вниманием. Большинство симптомов, демонстрируемых детьми-аутистами, совпадают с симптомами отравления тяжелыми металлами.
25. Согласно исследователю вакцин д-ру Харрису Култеру, прививки вызывают у детей склонность к половым извращениям и совершению преступлений. Большинство школьных перестрелок детей в США были совершены детьми-аутистами. Прививки могут наносить больший вред, чем даже конфиденциально признает медицинское сообщество.
26. Дети-аутисты также страдают тяжелыми расстройствами желудочно-кишечного тракта. Согласно д-ру Эндрю Вейкфилду, это происходит по причине включения в вакцину вакцинного штамма — живого коревого вируса в вакцине MMR (KПК — от паротита, кори и краснухи). Почти все дети стали полными аутистами после инъекции MMR. Согласно недавнему исследованию, КПК оказывает неблагоприятное воздействие на защитные свойства жизненно важных слизистых оболочек. В исследовании было поставлено под вопрос само основание попытки предотвратить прививками паротит и корь в детском возрасте.
27. DPT (АКДС — прим. перев.) также вызывает у детей регресс в развитии, что дает основание считать многокомпонентные вакцины с живыми вирусами важнейшей причиной аутизма. Если три живых вируса могут причинять так много вреда, можно представить, какое действие оказывают сегодняшние пяти- и семикомпонентные вакцины на детей (здесь, вероятно, опечатка. Автор имеет в виду вакцину MMR, а в вакцине DPT нет живых вирусов — прим. перев.).
28. Еще до эпидемии аутизма было хорошо известно, что вакцины вызвали эпидемию рака в современном обществе. Как прививка от натуральной оспы, так и оральная полиовакцина изготавливаются из сыворотки крови обезьяны. Эта сыворотка помогла проникнуть многим канцерогенным обезьяньим вирусам, которых пока найдено 60 (SV1 — SV60), в человеческую кровь. Согласно недавним разоблачениям, эти вирусы до сих пор используются в вакцинах.
32. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине, стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам Индийский медицинской ассоц

32. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине, стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам Индийский медицинской ассоциации и организации “Джана Свастья Абхийан”. ОПВ также спровоцировала новую вспышку полиомиелита как в Индии, так и в Африке. ОПВ запрещена в США и странах Европы.
33. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.
34. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.
35. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.
36. Вакцины подавляют природный иммунитет, и организм лишается своих природных антител. Материнское молоко, таким образом, не содержит природных антител и больше не может защищать ребенка от заболеваний.
37. Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Это признали сами иммунологи.
38. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов США в качестве компенсации за нанесенный вред). Правительство Индии просто отказывается признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.
39. Научно доказано, что вакцины не предотвращают заболевания. Вакцинами пытаются создать гуморальный иммунитет, между тем как было установлено, что иммунитет формируется на разных уровнях, как на гуморальном, так и на клеточном. Мы до сих пор не имеем достаточно знаний об иммунной системе человека и, следовательно, не должны вмешиваться в нее.
40. В США родителей информируют о возможности постпрививочных осложнений, для проведения вакцинации их детей с них берется согласие. В Индии правительство уверяет население с помощью массивных рекламных кампаний, что прививки абсолютно безопасны. Родителям, которые отказываются от вакцинации, угрожают “сверху”.
41. СИСТЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРИВИВОК, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Родителям приходится бегать от одной больницы к другой. Правительство делает вид, что не замечает этого, и отказывается даже признавать связь заболеваний с прививками. Попытки частных врачей по всему миру лечить детей, пострадавших от прививок, удалением тяжелых металлов и токсинов из организма, вызвали неодобрение и были задушены.
42. Ведущие врачи подвергли сомнению эффективность даже тех прививок, которые рекомендованы правительством Индии. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) широко испытывалась в Индии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у десятков тысяч индийских детей. Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин. Согласно опросу, проведенному среди работников системы здравоохранения США, сами врачи избегают прививания своих детей и родственников вакциной DPT. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает поствакцинальные осложнения, и работники здравоохранения, которых я опрашивал, хотели бы исключить ее из календаря прививок.
43. Педиатры в Индии вводят в практику сомнительные вакцины

43. Педиатры в Индии вводят в практику сомнительные вакцины, против которых выступают врачи, политики и общественность в странах американского и европейского континентов. Вакцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ВПЧ и различные мультивакцины, вводимые в использование без какой-либо проверки, созданы лишь для того, чтобы производители вакцин и врачи, применяющие их, получили хороший доход от их реализации. Им плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки. Против вакцин, содержащих наночастицы и вирусы, а также генномодифицированных вакцин на основе растений, выступают честные врачи во всем мире.
44. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.
45. Вакцинация, являясь массовой медицинской программой, которая принимается без возражений, становится прекрасной пусковой площадкой для биотерроризма. Могущественные страны могут распространять смертельные эпидемии всего лишь загрязняя вакцины биологическими отравляющими агентами. США передали исследование вакцин отделу исследования биотерроризма под названием BARDA (Отдел углубленного биомедицинского исследования и развития), который подчиняется Пентагону. Предупреждение об этом было направлено вице-президентом Международной академии патологии (IAR) в письме Генеральному директору Службы здравоохранения.
46. Как сообщается, кроме “исследования” вируса натуральной оспы, Пентагон изобрел вакцину от птичьего гриппа класса “средство поражения” для использования в качестве биологического оружия.
47. Вакцины также использовались для обеспечения контроля над населением. Во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путём введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. В Индии неправительственная организация “Сахели”, которая борется за права женщин, подала против использования этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.
48. Ртуть, которая входит в состав вакцин, известна тем, что проникает в эндокринную систему и вызывает бесплодие как у мужчин, так и у женщин.
49. Посредством нового Закона о здравоохранении, проект которого представлен, правительство Индии планирует введение принудительной вакцинации и угрожает противникам прививок большими штрафами и тюремным заключением. Это явно происходит по инициативе иностранных (читай — американских) прививочных гигантов, которые переводят свою базу в Индию, натолкнувшись на сильную оппозицию в США и Европе. Правительство Индии планирует разместить “склад вакцин” в Ченнаи, где эти вакцинаторские мультинациональные корпорации создают свою базу. Это сам по себе акт биотерроризма, против которого по иронии нацелен выдвигаемый закон.
50. Согласно Институту медицины США, исследование предполагаемой связи между прививками и аутизмом проводиться не должно. В последнем отчете о прививках и аутизме Института медицины в 2004 году говорится, что дальнейшие исследования по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, которая является основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок. Институт медицины сделал вывод, что попытки обнаружить связь между прививками и аутизмом “должны быть взвешены относительно пользы, которую приносят нынешние программы вакцинации для всех детей”. Что здесь еще добавить? Для увековечения ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?
Приведенный выше список причин не окончательный.

Доказано, что в последние годы массовая бездумная безмозглая вакцинация вызвала небывалый подъём заболеваемости аллергиями, астмой, детскими онкологическими болезнями, инсулинозависимым сахарным диабетом, ревматоидным артритом, аутизмом!
Отмечено, что каждое поколение рождается слабее предыдущего.
“Золотым стандартом” каждого думающего родителя должен быть закон: к врачам обращаться только тогда, когда в этом есть необходимость. ЗДОРОВОМУ РЕБЁНКУ В ПОЛИКЛИНИКЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!
Прививки делают ЗДОРОВЫМ и они по определению НЕ МОГУТ УЛУЧШИТЬ состояние здоровья. Они могут его только УХУДШИТЬ, что часто и происходит!
Вакцинация – это введение в организм вакцины с целью ЗАЩИТЫ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, ВОСПРИИМЧИВОГО К ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИНФЕКЦИИ!
Исследования показали, что НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, выработка которых является целью вакцинации, НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНИ!!! ПРИВИТ – НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИЩЁН! Иммунитет – это более сложный процесс! А поэтому НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!
Чтобы оправдать массовость вакцинации, БЫЛА ПРОВЕДЕНА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ – защита человека превратилась в сдерживание эпидемий!
Все СМИ ДАЮТ НАГЛУЮ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ О ВАКЦИНАЦИИ – преподносят её как абсолютное добро! Провозглашаемая польза прививок относится к туманному будущему и НЕ ОСНОВАНА НА ДОСТОВЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. Неграмотность населения – один из основных факторов, которые способствуют геноциду!
ЛОГИКА ВАКЦИНАЦИИ: “Взять ЗДОРОВОГО, чтобы сделать его НЕПРЕДСКАЗУЕМО БОЛЬНЫМ для того, чтобы ОН В БУДУЩЕМ стал БОЛЕЕ ЗДОРОВЫМ!”
То, что массовая вакцинация ВРЕДНА, доказано многочисленными независимыми исследованиями, да и многолетним опытом самой массовой вакцинации. Долгосрочное подавление иммунитета вакциной – известный, многократно описанный в научной литературе ФАКТ. Часто родители сообщают, что прививки словно “открывают кран” – ребёнок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки. Не хотят видеть этого только те, кто делает деньги на прививках!
Задумывались ли Вы, что согласно Российскому прививочному календарю нашим несчастным младенцам суждено переболеть 19 прививками до года и это при несформировавшемся иммунитете?! А вообще в течение первых 18 месяцев жизни ребёнок совершенно законно должен быть почти постоянно болен, или, говоря языком прививочной пропаганды, “находиться в поствакцинальном периоде”.
Вопрос: “Каким же образом собираются сделать ребёнка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь?!”
“Видимо, кто-то заинтересован в подобном “оздоровлении нации” и 100-процентной ФАЛЬСИФИКАЦИИ “исключительной пользы вакцин в спасении человечества”… На самом деле пропагандируются ЛЖИВЫЕ представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм в нашей стране, а вовсе НЕ НА СОХРАНЕНИЕ здоровья детей России. Вакцины всегда считались “НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ”… (из коллективного ОБРАЩЕНИЯ родителей и врачей к президенту России Путину В.В.)
Защищать от болезни, которой нет, и вполне вероятно, никогда не случится, нет здравого смысла! Забыт закон медицинской практики: “ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НЕ НАВРЕДИ!” Если бы его помнили, у нас НЕ БЫЛО БЫ МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!
Еще до появления массовой вакцинации заболеваемость, и особенно смертность от инфекционных заболеваний, УМЕНЬШИЛИСЬ ВО МНОГО РАЗ благодаря прогрессу медицины и улучшению санитарно-гигиенических условий жизни. Натуральная оспа исчезла не тогда, когда стали делать массу прививок, как нам это говорят, а когда, увидев фактическую БЕЗПОЛЕЗНОСТЬ прививок, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за общавшимися с ними.
НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что прививки помогли человечеству ПОБЕДИТЬ ХОТЯ БЫ ОДНО ИНФЕКЦИОННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, и в то же время констатируется, что В РЕЗУЛЬ

ИНФЕКЦИОННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, и в то же время констатируется, что В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРИШЛОСЬ “…ПОЛУЧИТЬ ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ. Это, безусловно, неутешительная статистика”. (Покровский В.И. и др. “Эволюция инфекционных болезней в России в 20 веке”. М.; 2003 год).
Вдумайтесь: 98% вакцин направлены против детских заболеваний, которыми дети страдают менее, чем в 2% случаев! А, ведь, эти заболевания хорошо лечатся, и после них формируется стойкий ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ!
Существуют сотни опаснейших болезней – намного более опасных, чем те, от которых делают прививки. При этом болезней неизлечимых, чего нельзя сказать о “прививочных” болезнях. Однако у родителей постоянно на слуху только те заболевания, от которых делают прививки. Об обычной мягкости протекания большинства этих болезней НЕ ГОВОРЯТ, но зато ИЗ КАЗУИСТИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ осложнений раздувают невероятные истории, а ИСКЛЮЧЕНИЯ СТАРАЮТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ ПРАВИЛОМ. При этом ВОЗМОЖНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИВИВОК ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ!
Возникает вопрос: “Почему же так настойчиво нам навязывают МАССОВУЮ ВАКЦИНАЦИЮ?!”
Для этого есть две основных причины: первая – это ВЫГОДНЫЙ БИЗНЕС, так как прививки делают ВСЕМ, почти ПОГОЛОВНО, и НЕ ПО ОДНОМУ РАЗУ! БИЗНЕС, ЗАМЕШАННЫЙ НА СТРАХЕ РОДИТЕЛЕЙ ЗА ЗДОРОВЬЕ СВОИХ ДЕТЕЙ! Вторая, и главная причина - ГЕНОЦИД, истребление народов планеты, так как согласно теории “золотого миллиарда” жить на Земле ИМЕЮТ ПРАВО только избранные, в число которых НАС НЕ ВКЛЮЧИЛИ!
Вопрос: “И кому это надо? Кто навязывает массовую вакцинацию, постоянно расширяет национальный календарь прививок, придумывает все новые и новые “эпидемии” и т.п.?!”
Прививочные программы обогащают производителей и распространителей вакцин, а также их карманных “учёных”. “СВЕРХУ” спускаются“ПЛАНЫ ПРИВИВОЧНОГО ОХВАТА” на участке, за выполнение которых ПЕРСОНАЛ ПОЛУЧАЕТ ПРЕМИИ, а за невыполнение – НАКАЗАНИЯ!
Существует МИРОВАЯ СИСТЕМА, осуществляющая вакцинацию! Разные люди НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ СИСТЕМЫ имеют СВОИ собственные МОТИВЫ: деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, т.д. Пока нижние уровни преследуют свои корыстные интересы, САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ этой системы (Фонд Рокфеллера, ВОЗ, ЮНЕСКО, ООН) с помощью вакцинации УНИЧТОЖАЕТ ВСЕХ, не попавших в “ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД”!
Приведем хотя бы несколько ФАКТОВ, показывающих истинную цель массовой вакцинации, проводимой САМЫМ ВЫСОКИМ УРОВНЕМ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ ВАКЦИНАЦИИ:
1) В книге Уильяма Ф. Энгдаля “Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций” (2009 год) говорится, что в начале 90-х, под контролем ВОЗ проводилась МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах, ХОТЯ ЗАБОЛЕВАНИЕ СТОЛБНЯКОМ БЫЛО РЕДКИМ ЯВЛЕНИЕМ!
Но зато в вакцине ДОПОЛНИТЕЛЬНО(!) был обнаружен хорионический гонадотропин человека, который в составе вакцины приводил женщину к СКРЫТОМУ АБОРТУ! Причём делалась она только женщинам детородного (от 15 до 45 лет) возраста(!), мужчинам и детям прививка не делалась!
Британский медицинский журнал “Ланцет” в статье от 11 июня 1988 года в статье “Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости” подтвердил эти данные. Вакцина от столбняка приводила к вторичному геноциду – УНИЧТОЖАЛА ПЛОД В УТРОБЕ МАТЕРИ!
2) В США существует “Хороший клуб” (“Good Clab”), членами которого являются миллиардеры банкир Дэвид Рокфеллер, Билл Гейтс, Баффет, Эли Брод, Майкл Блумберг (мэр Нью-Йорка), Тед Тёрнер – основатель СNN и другие. На своей ТАЙНОЙ ВСТРЕЧЕ 5 мая 2009 года этот клуб (самые богатые люди США) обсуждал тему, предложенную Биллом Гейтсом – “Как более эффективно содействовать ПРОГРАММЕ КОНТРОЛЯ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ И ГЛОБАЛЬНОГО СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ”.
Гейтс, Баффет, Тернер – являются основными источниками финансирования ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОГРАММ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. Эти ПРОГРАММЫ ЗАМАСКИРОВАНЫ ПОД БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ! На самом деле ОНИ СВЯЗАНЫ С ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ВАКЦИНАЦИЮ и другие лекарственные средства

СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ВАКЦИНАЦИЮ и другие лекарственные средства, которые ДЕЛАЮТ ЖЕНЩИН ДЕТОРОДНОГО ВОЗРАСТА БЕСПЛОДНЫМИ!!!
3) И вот опять – мы узнаём, что основатель Microsoft – один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж филантропа, используя свой свободный от налогов “Фонд Билла и Мелинды Гейтс”, занимается решением проблем заболеваний в Африке. На недавней ЗАКРЫТОЙ конференции в Лонг-Бич в Калифорнии (TED 2010 Conference) выяснилась скрытая деятельность Гейтса в Африке – он заявил: “В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Это число возрастет примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу ПО НОВЫМ ВАКЦИНАМ, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, МЫ УМЕНЬШИМ ЕГО, ВОЗМОЖНО, НА 10 ИЛИ 15 ПРОЦЕНТОВ”.

📌 ВАКЦИНАЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ.

В нашей беседе участвуют доктор медицинских наук профессор кафедры детских болезней ММА им. И.М. Сеченова Александр Малахов и выпускник ММА, доктор философии (PhD) Еврейского университета в Иерусалиме, автор книг «Беспощадная иммунизация» (2004, 2006) и «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (2006), практикующий врач-гомеопат Александр Коток.

- Вакцинация проводится уже более двух веков. Каково же мнение современных врачей, чего больше в прививках — плюсов или минусов?

Еще до широкого распространения прививок заболеваемость и особенно смертность от инфекционных болезней уменьшились во много раз, что было связано в первую очередь с прогрессом медицины и изменением санитарно-гигиенических условий жизни — появлением водопровода и канализации, хлорированием воды и пастеризацией молока, улучшением качества доставляемых населению продуктов сельского хозяйства. Обратите внимание на фактическое исчезновение болезней, от которых на территории европейских стран никогда не делалось массовых профилактических прививок – холеры, чумы, брюшного тифа, сибирской язвы, дизентерии… В то же время дифтерия, с которой прививками отчаянно боролись почти полвека, быстро напомнила нам о себе, когда население обнищало, появились толпы бродяг и беженцев, а система санитарного контроля пришла в упадок. Натуральная оспа исчезла отнюдь не тогда, когда на людей обрушили миллионы прививок, а тогда, когда убедившись в фактической бесполезности этого мероприятия, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за теми, кто общался с ними. Об этом я подробно пишу в своей книге.

Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные. Оглянитесь вокруг. Откуда взялось столько сахарного диабета у детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему переполнены детские онкодиспансеры, почему редкий ребенок растет без атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов? Не пора ли прекратить швырять деньги на прививочные программы, не приносящие населению ничего, кроме новых болезней, но обогащающих производителей и распространителей вакцин, а также их карманных «ученых»? Зачем нужны эти растущие как грибы после дождя «институты гриппа» и всякие вакцино-сывороточно-эпидемиологические НИИ, впустую пожирающие народные деньги и каждый раз выдумывающие оправдание очередному провалу прививок? Этим деньгам вполне может найтись лучшее применение.

Гомеопатия не противостоит вакцинации и никогда не считала такое противостояние самоцелью. Это целостный и вполне самодостаточный метод, для которого сама идея заведомого (и при этом непредсказуемого) ухудшения здоровья на его самых интимных и тончайших уровнях ради предполагаемой пользы абсурдна по определению. Панацеи же в медицине не может существовать вообще, это противоречит биологическим законам.

— Знаю, что некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам, — чтобы, мол, сформировался естественный иммунитет. Насколько это оправдано с медицинской точки зрения?

Это отличная практика, которой далеко не одна сотня лет. Действительно, намного лучше ребенку в уготованном для того природой возрасте и при соответствующем состоянии здоровья дать возможность перенести свинку, корь, краснуху или ветрянку и приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням, а не ставить его на требующие постоянного обновления прививочные «костыли», при этом сначала рискуя последствиями самого прививания, а потом – опасностью детских

приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням, а не ставить его на требующие постоянного обновления прививочные «костыли», при этом сначала рискуя последствиями самого прививания, а потом – опасностью детских болезней во взрослом возрасте, когда они неизмеримо опаснее. Недавняя вспышка кори в Киеве, когда тяжело пострадали привитые в детстве и не приобретшие прочного иммунитета молодые взрослые (было очень много случаев энцефалитов и пневмоний), – лучшая тому иллюстрация.

Добавлю, что я выступаю категорически против массовых профилактических прививок. Прививка от бешенства небезопасна и случаев, когда она приводила к тяжелым болезням и смерти, предостаточно. Но когда человек искусан заведомо бешеным животным, риск заболеть бешенством и погибнуть от него перевешивает риск пострадать от прививки. Есть лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Вакцинации такого рода еще могут считаться полезными. Однако календарные профилактические прививки по определению не могут улучшить здоровье прививаемых, они могут его только ухудшить, что мы видим постоянно. Я считаю, что практика, при которой здоровье человека ставится под реальную угрозу для защиты от болезни, которой нет, и вполне вероятно никогда не случится, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медицинской практики «Прежде всего не навреди!».

- По нашему календарю прививок вакцинация начинается буквально с первых дней жизни малыша. Почему так рано? И вообще, почему так много прививок приходится на первый год жизни ребенка?

Объяснение простое – так удобнее с точки зрения вожделенного «массового прививочного охвата». Пока ребенок в родддоме и в полной власти медперсонала, а мать еще не отошла от родов – как удобно немедленно сделать прививки! Нынешняя медицина прилагает все усилия, чтобы ребенок рос хронически больным и начало болезням закладывается уже в роддоме. Младенцев, родившихся 12 часов назад, прививают от гепатита В. С появлением этой прививки в прививочном календаре резко возросло количество желтух новорожденных, внезапных и необъяснимых случаев утяжеления их состояния, нередко требующих лечения в реанимации. Еще до того, как мать с ребенком покинут роддом, младенец получит и прививку БЦЖ, совершенная бесполезность которой в защите от туберкулеза, равно как и огромное число следующих за ней осложнений (оститы, остеомиелиты, лимфадениты и проч.) прекрасно документированы в научной литературе. А через три месяца – пожалуйте на очередные прививки…

- Действительно, если практически все детишки сейчас не совсем здоровы, то, может быть, стоит подождать с прививками до того времени, когда они окрепнут?

Прививать больных детей – преступление, которому не может быть оправдания. У них и так проблемы с иммунитетом, а по нему еще бьют прививками, чтобы уж точно не оправились от хронических болезней. Долгосрочная поствакцинальная иммуносупрессия, т.е. подавление иммунитета – известный и неоднократно описанный в научной литературе факт. Нередко родители сообщают, что прививки словно «открывают кран» – ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки… Не хотят видеть этого только те, кто делает деньги на прививках.

- Каким детям противопоказаны прививки?

Любым, родители которых хотят растить здоровых, а не хронически больных детей. Недавно я смотрел интересный австралийский фильм, в котором среди прочих выступал немолодой местный педиатр. Он рассказывал, что за свою практику видел следующее изменение стандартов первых лет жизни малышей. Когда-то ребенка, страдающего от отита раз в несколько месяцев, направляли на консультацию к иммунологу, полагая, что с ним что-то не то. Однако вскоре таких детей стало так много, что решили не считать «чем-то не тем» отит раз в два месяца. Сегодня уже решено, что 24 (!) отита за первые два года жизни – это вполне нормально. Педиатр, комментируя это, добавил, что может болезней, от которых делают прививки, и ст

. Педиатр, комментируя это, добавил, что может болезней, от которых делают прививки, и стало меньше, но невозможно оспорить тот факт, что наши дети хронически больны, и это считается нормой!

- Многих родителей пугают последствия вакцинации – повышение температуры, аллергии, простудные явления? Что это, осложнения после прививки?

Поскольку вакцинация, как я уже сказал, приводит к подавлению иммунитета, то вполне естественно, что ребенок после прививок становится подверженным тем болезням, которыми он бы не заболел, не получив прививок. И благо, если дело ограничивается только респираторными вирусами.

- Как же можно подготовиться к прививке?

Лучшая прививка – та, которая не сделана. Родителям не нужно будет волноваться за ее последствия и не нужно будет давать ребенку небезвредные (и часто совершенно бесполезные) препараты. Замечу к слову, что широко распространенная практика т.н. предпрививочной подготовки, когда ребенка закармливают лекарствами, в первую очередь антигистаминами, направлена не на то, чтобы предотвратить по-настоящему опасные осложнения (таких лекарств и методов вообще не существует), а на то, чтобы в первые дни после прививки не было острой реакции на нее и, таким образом, педиатру не пришлось регистрировать поствакцинальное осложнение. Появившуюся же не на второй, а на седьмой день болезнь станет гораздо проще списать на «совпадение», «присоединившееся» или «латентное» расстройство и избежать ответственности.

- Какие вакцины лучше – наши или импортные?

Хрен редьки не слаще. Родители, особенно молодые, одураченные прививочной пропагандой и запуганные ужастиками о страшных болезнях, повсюду караулящих их ненаглядных крошек, вместо того, чтобы сказать и тем, и другим вакцинам «Чума на оба ваши дома!» и раз и навсегда отказаться от профилактических прививок дабы спокойно растить здоровых детей, мечутся в поисках «правильных» вакцин и «правильных» прививочных центров, в чем их поддерживают (нередко – небескорыстно) некоторые врачи. Нет принципиальной разницы между российскими и импортными вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, формальдегид, микоплазмы, простейшие, вирусы животных и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку вне зависимости от того, печать какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами. Недавно появившаяся кормушка – иммунологические исследования, которые кормят иммунологов и прочих «специалистов по вакцинации». Это еще один активно рекламируемый обман. Ни одно самое совершенное иммунологическое исследование не предскажет, как ребенок отреагирует на прививку.

- И все-таки, насколько часто возникают не реакции, а именно осложнения после вакцинации?

Я сталкиваюсь с поствакцинальными осложнениями постоянно. Думаю, и внимательный родитель видит, что очень часто отиты, простуды, ангины, бронхиты, фурункулез и другие болезни, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появлялись почти сразу после прививок или пробы Манту. Есть болезни, особенно аутоиммунной природы, также связанные с прививками, но они появляются через несколько месяцев. Потому родителям даже в голову не приходит мысль о той роли, которую сыграли вакцины. В последнее время резко возросло число детей, страдающих от гиперактивности с дефицитом внимания, значительно затрудняющих (а иногда делающих вообще невозможным) обучение в школе. По некоторым данным, от этого страдают до 28% всех российских детей. Эта болезнь вполне может быть связана с вялотекущим энцефалитом, возникающим после поражения мозга коклюшной вакциной, входящей в состав комплексной вакцины АКДС. Анализируя связь этого поствакцинального энцефалита с различными болезнями и поведенческими нарушениями, американский исследователь д-р Харрис Л. Култер писал в своей книге: «Если бы враг со стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы объявили бы ему войну. Но… мы ведем эту войну сами с собой… Каждый день, что продолжается эта программа [прививок], сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых

… Каждый день, что продолжается эта программа [прививок], сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позднее — преступников». Сейчас я переписываюсь с одной мамой, ребенок которой оглох после прививки АКДС, и этот случай не относится к области казуистики. Зайдите в спецшколы, поговорите с родителями, расспросите их. Нередко вы узнаете, что глухота или аутизм последовали за той или иной прививкой, чаще всего – АКДС. Почему в последнее время все больше онкологических и нейро-дегенеративных болезней у детей, которые раньше встречались исключительно редко? К сожалению, система регистрации поствакцинальных осложнений в России такова, что от врача требуется огромное мужество, не сказать отчаянная смелость, чтобы попытаться зарегистрировать осложнение. По официальным данным, в России ежегодно регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений. Думаю, что эта цифра вряд ли составляет и несколько процентов от их истинного числа. Замалчивание осложнений и безудержное восхваление прививок – стандартные приемы прививочной пропаганды.

- Много ли сейчас в России отказов от прививок?

Их все больше и я рад этому. Федеральным Законом РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 1998 г. (п. 5) установлено, что российские родители имеют полное право на отказ от прививок без какого бы то ни было поражения в правах – их непривитых детей обязаны принимать и в детсады, и в школы. Еще несколько лет назад педиатры в поликлиниках рты в изумлении открывали, когда родители заявляли об отказе от прививок, а сегодня во многих поликлиниках, особенно в метрополиях, уже заготовлены бланки отказа. Если еще в начале 2000-х гг. новорожденных во всей России вакцинировали, вообще не интересуясь мнением родителей, то сегодня во многих роддомах неонатолог или медсестра не только спросят родительского разрешения, но и попросят подписаться под своим решением. Рост числа отказов – свидетельство растущей правовой грамотности населения; того, что родители отказываются слепо подчиняться спускаемым сверху «планам прививочного охвата на участке», за выполнение которого медперсонал нередко получает премии, а за невыполнение – подвергается санкциям, тщательно изучают тему прививок и берут здоровье детей в свои руки. Появляется все больше родителей, которые не стесняются обращаться в прокуратуру, а то и в суд, чтобы защитить свои законные права от вакцинаторов. Несколько лет назад проводились исследования, показавшие обратную зависимость уровня образованности людей и числа прививок, получаемых ими или их детьми. Чем образованнее родители – тем меньше прививок получают дети. Было также выяснено, например, что каждая пятая израильская отказница от прививки от гепатита В для своего малыша… работает в системе здравоохранения. И вообще число привитых детей медиков во много раз меньше среднего числа привитых детей в массе населения. Благодаря свободе СМИ и Интернету, все больше родителей узнает об истинной цене прививок. Я верю в то, что начавшийся процесс необратим и будет продолжаться до тех пор, пока о прививках мы не станем вспоминать с таким же стыдом и недоумением, с каким сегодня вспоминаем о кровопусканиях, некогда распространенных и пропагандировавшихся от имени медицинской науки точно так же, как сегодня прививки…

📌 Кое-что о прививках новорожденных. Информация к размышлению.

Сейчас многих молодых родителей волнует вопрос, касающийся того, нужно ли прививать новорожденных малышей. Нашу семью этот вопрос тоже коснулся, а поэтому я стала искать информацию, которая помогла бы мне сделать соответствующие выводы.

Публикую на своем сайте познавательную статью, в которой говорится о правилах вакцинации, а также, о том, нужны ли прививки новорожденным детям:

"Мы не выступаем за прививки или против них, мы выступаем за разумность применения прививок и за право ребенка быть здоровым. Когда родители думают о вакцинации своего ребенка, они не должны верить на слово тем, кто ревностно советует им делать прививки. Поскольку в России приняты меры по экономической стимуляции врачей при распространении прививок, родители должны быть предельно бдительными в общении с медучреждениями любого толка. Особенное внимание следует обращать на действия работников родильных домой и детских поликлиник, а также других учреждений, выполняющих аналогичные функции.

В родильном доме
Новорожденный, только что появившийся на свет, не нуждается в прививках, а его родители нуждаются в возможности принять взвешенное информированное решение о том, будут они делать малышу прививки или нет. Однако, несмотря на это, персонал родильного дома торопится привить всех новорожденных без согласия родителей. Малышам делают прививку от туберкулеза, известную как БЦЖ, и от гепатита В.
Самым неприятным моментом в этом действии является то, что вашему ребенку без вашего ведома делают какую-то процедуру, а вы пока даже не в состоянии оценить ее вред или пользу. Более того, вас даже ни о чем не спрашивают, как будто у медперсонала роддома прав на ребенка значительно больше, чем у законных родителей. Эти действия идеально подходят под категорию медицинского произвола.
Чтобы не произошло непоправимого, родители должны заранее написать отказ от прививок своему новорожденному ребенку и оставить его у главврача родильного дома. Затем следует настаивать на круглосуточном совместном содержании и неустанно каждый день предупреждать всех детских сестер и врачей о том, что вы отказываетесь от вакцинации. И, конечно, если есть возможность, желательно выписываться из роддома на 2— 3-й день.

В России экономическое стимулирование врачей для обеспечения охвата населения прививками введено с 1993 года. Главный государственный санитарный врач России постановил «ввести экономическое стимулирование медицинских работников за своевременное проведение и достижение высокого уровня охвата профилактическими прививками». Подобные меры оказались очень эффективными для обеспечения практически 95%-го охвата населения прививками. Но это еще не все. Чтобы врачам можно было успешней «охватывать» население, были значительно сокращены перечни медицинских противопоказаний для проведения вакцинации детям.

Прививки и отношения с детской поликлиникой
Независимо от того, где проходили роды, рано или поздно родители столкнутся с врачом-педиатром из детской поликлиники и попадут под прививочный прессинг, поскольку в детской поликлинике прививки начинают делать с 3-месячпого возраста. Если решение о вакцинации пока еще родителями не принято, они могут написать отказ от профилактических прививок, руководствуясь следующими основаниями:

- грудной ребенок не нуждается в прививках, поскольку он использует пассивный иммунитет матери, а его иммунная система пока является незрелой;

- начало вакцинации можно отложить до исполнения ребенку шести лет, т. е. до момента завершения созревания иммунной системы. Вакцинация ребенка, иммунная система которого еще не сформирована, разрушительно влияет на состояние его организма в целом.

Итак, чтобы уберечь себя от излишней назойливости медработников, родителям необходимо дать письменный отказ от прививок. На основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ст.5 п.З «При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: выполнять предписания медицинских раб

Итак, чтобы уберечь себя от излишней назойливости медработников, родителям необходимо дать письменный отказ от прививок. На основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ст.5 п.З «При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников; в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».

ВАЖНО: Прививка, сделанная ребенку, страдающему аллергией или предрасположенному к ней, может привести к анафилактическому шоку!
Как принять решение о вакцинации ребенка
После того, как тылы защищены, и врачи не донимают родителей с требованиями начать вакцинировать малыша, можно все обдумать и принять информированное взвешенное решение. Осознанный выбор можно совершить имея доступ к полной информации, а это всегда трудно сделать по отношению к вакцинации, поскольку в распоряжении родителей всегда оказывается масса противоречивой, неполной и недостоверной информации.

Если родители все-таки думают о вакцинации и стоят перед принятием решения в ее пользу, или им не хватает информации, чтобы от нее отказаться, необходимо постараться тщательно разобраться в вопросах, которые мы приведем ниже.

Во-первых, принимая такое решение, не следует полагаться на советы врача, который заинтересован в максимальном охвате населения. Следует собирать независимую информацию. Все исследования за вакцинацию были оплачены фирмами-производителями вакцин, поэтому к ним нет никакого доверия.

Кроме этих исследований, есть ряд независимых исследований против вакцинации. Эти исследования можно найти в медицинской библиотеке и на сайтах в Интернете. Родители не являются специалистами иммунологами или вирусологами, поэтому, прежде чем принимать какое бы то ни было решение, необходимо познакомиться со всеми доступными аргументами «за» и «против».
Важным аргументом для принятия решения о проведении ребенку вакцинации является информация о пожизненных и абсолютных противопоказаниях к проведению прививок. Если у ребенка есть диатез или в семейном анамнезе присутствует аллергия со стороны отца или матери, это является пожизненным противопоказанием к вакцинации.

Следует особо отметить, что современная медицина преднамеренно исключила аллергию из списка противопоказаний к вакцинации. Сегодня врач может разрешить делать ребенку прививку даже в момент ярко выраженной аллергической реакции. У такого ребенка любая прививка может вызвать анафилактический шок и даже привести к летальному исходу.

Абсолютным противопоказанием к вакцинации до 6 лет является наличие у ребенка неврологических нарушений и перинатальных неблагополучий (ПЭП, недоношенность, гипотрофия, повышение внутричерепного давления, гипертонус, дистония и т. д.).
И еще один важный аргумент - наличие прививок не является гарантированной зашитой от болезни. Мы уже говорили о том, что после прививки от кори ребенок может заболеть корью. Правда, после прививки заболевание будет протекать атипично (т. е. с искаженной картиной), и его будет нелегко распознать.
Согласно исследованиям, проведенным в Великобритании, в группе людей любой численности число заболевших какой-либо болезнью равно числу привитых от этой болезни. Таким образом, в группе, где было 80% привитых от какого-либо заболевания, заболеваемость этой болезнью составляла 80%, где было 50% - составляла 50%, а где 10% - 10%. Это исследование доказывает, что прививка не спасает ребенка от болезни, он может заболеть этой болезнью с такой же вероятностью, как и непривитый ребенок.

Источник http://www.knigazhizny.ru/view_post.php?id=76

Вакцинация младенцев в роддомах — преступление!
Видеозапись выступления профессора, вирусолога Галины Петровны Червонской на Круглом столе в Государственной Думе России. Тезисы выступления: Вакцинация младенцев в Роддоме - преступление перед народом России.
Вакцинация младенцев в Роддоме- это глобальный обман народа России.
Вакцинация младенцев в Роддоме- это биологическое оружие массового поражения населения России.
Вакцинация младенцев в Роддоме - это преступный эксперимент, который проводится в России, но которого нет в других странах.
Вакцинация детей живыми вакцинами - преступление перед народом России.
Вакцинация может вестись только убитыми вакцинами.
Массовая вакцинация населения - преступление перед народом России.
Вакцинация может быть только добровольной и только после диагностики возможности вакцинации, потому не может быть массовой.
В Россию везут весь мусор вакцин. С Россией работают не специалисты, а торгаши. Те чиновники, которые защищают вакцинацию младенцев и массовые вакцинации населения, получают денежные "откаты" от иностранных фармакологических торговых фирм.
Прививки дают огромное число осложнений и смертей - есть ужасающая статистика.
Прививки ведут к аутизму, так как содержат ртуть, повреждающую нейроны мозга.
Прививки поражают почки детей, так как содержат ртуть, их повреждающую.
Прививки поражают репродуктивную способность детей, так как содержат ртуть.
Прививки - причина низкой деторождаемости у следующих поколений вплоть до четвёртого.
Проба Манту даёт детям лейкоз. Именно она повинна в появлении огромного числа лейкозных детей.
Прививки содержат формалин - сильнейший канцероген, а их делают младенцам в Роддомах. Сейчас вводят новую прививку от гепатита В, но этот вид гепатита передаётся только через кровоток, потому это болезнь наркоманов, заразиться им просто так - НЕВОЗМОЖНО. Однако этой прививкой заразят всё население России. Только 1% населения имеет склонность к туберкулёзу, причём это определяется наследственностью. Однако прививку БЦЖ делают всем - это преступление. Имеется страшная статистика о том, что вспышки туберкулёза происходят именно в районах вакцинации от него. Имеется статистика, из которой следует, что осложнения после БЦЖ поражают прежде всего белокожих, светловолосых, голубоглазых. БЦЖ - это генетическое оружие геноцида населения по признаку национальности. Это факт! Это свидетельство специалистов! Вакцины - это генномодифицированные вирусы, искусственно изменённые в лаборатории, — это ГМО!
Прививка от гриппа — блеф и обман, за которую Россия платит западным фирмам 4 миллиарда рублей и после которой заболеваемость гриппом увеличивается, причём более тяжёлыми формами гриппа. Эта прививка выгодна только чиновникам "откатами" по договорам.

Умеют ли дети не болеть?

Автор – Александр Губенков

Часто ли дети болеют? Специалисты Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) разъясняют: если ваш ребёнок-дошкольник подхватывает инфекционные заболевания по 6-8 раз в год, – это признак того, что иммунитет малыша развивается нормально. К такому мнению пришли педиатры из разных стран мира.

Нас подводят к мысли, что болеть для человека – это нормально, что мир болезнетворных возбудителей настолько силён и разнообразен, что, несмотря на прогресс медицины последних лет, справиться с ним не удаётся. Американские эпидемиологи пришли к выводу, что эпидемии в нынешнем десятилетии вспыхивают чаще в 4 раза, чем в 80-е годы прошлого века, а количество болезней, вызывающих эпидемии, стало больше на 20%.

Сегодня, уже как об эпидемии, говорят о таком недуге, о существовании которого узнали лишь только около 70 лет назад. Это аутизм, с диагнозом которого живёт сегодня почти каждый сотый ребёнок в США и Великобритании! Подобных примеров множество.

Очевидно, что медицина совершенно не оправдывает чаяния людей, надеющихся с её помощью как-то защититься от болезней. Но к счастью, как оказалось, это можно сделать без медицины! Каким образом? Очень просто – надо только поднять уровень собственного иммунитета ребёнка. Каким образом? Просто надо перестать его угнетать!

Дело в том, что природа изначально подарила человеку очень сильный иммунитет, который позволяет ему практически не болеть. Особенно, если этот иммунитет полностью воспринят от матери и не угнетался при рождении: не пережималась пульсирующая пуповина; не были введены в кровь сильные клеточные яды в первые часы жизни ребёнка с прививкой; не были нарушены в роддоме адаптационные механизмы у новорождённого к внеутробной жизни; в наследство от роддома ребёнок не получил стафилококк (около 90% современных роддомов заражены стафилококком), и т.д. и т.п. Но, к сожалению, идеальных ситуаций в нашем мире уже практически не бывает.

Но, несмотря на подобное положение вещей, убрав лишь основные угнетающие воздействия, можно добиться показательных результатов. Подобным примером может служить эксперимент, проведённый в нашей семье с собственным ребёнком, в результате которого наш ребёнок перестал болеть и практически не болеет около трёх лет! Чтобы кто-то не подумал, что мы экспериментируем на своём ребёнке, скажу, что вначале я провёл его на самом себе и получил убедительный результат.

Также хотел добавить, что в процессе эксперимента не были использованы никакие рекомендованные медициной или народные средства, повышающие активность иммунной системы организма. Целенаправленно не применялась какая-либо диета, гимнастика, закаливание, никакие иммуностимулирующие, общеукрепляющие или витаминные средства (даже растительного происхождения). Просто ребёнок жил в обычном режиме, причём не в самом благоприятном с экологической точки зрения месте – мегаполисе Москве. Мы, конечно, старались приобретать наименее вредные на наш взгляд продукты и применять сбалансированное питание, но понимали, что полностью обезопасить себя в питании в мегаполисе нельзя. Поэтому фанатизма не проявляли. Непреклонность мы проявляли в другом… Но, впрочем, надо всё рассказать с начала и поподробней.

Всё началось с того несчастливого дня, когда старшую дочь после очередной пробы Манту в школе, привезли домой на машине «скорой помощи» со словами: «У всех детей нормальная реакция, а у вашего ребёнка ненормальная. Случился анафилактический шок (реакция организма на введение запредельного количества чужеродного аллергена) с кратковременной потерей сознания, так что разбирайтесь со своим ребёнком сами!»

Я, как человек дотошный, начал разбираться. Перелопатил кучу информации и был крайне поражён тем, что тест на туберкулёз –проба Манту – представляет из себя введение в организм целого ряда чуждых ему веществ: ослабленный вирус туберкулёза –туберкулин, обладающий сильными аллергенными свойствами; крайне токсичный клеточный яд – фенол; полисорбат Твин-80 с эстрогенным (жен

Твин-80 с эстрогенным (женский половой гормон) эффектом и др.! И это всё притом, что проба Манту абсолютно не обладает достоверностью результата. То есть интоксикация сильнейшими ядами гарантирована, а результат – нет! Зачем? Ответа нет! Почему нельзя просто взять у человека кровь на анализ и протестировать её на предмет туберкулёза (как это делают, например, на предмет СПИДа или какой-то другой болезни), не нанося вреда организму и получив 100% результат? Ответа нет!

Аналогичное безответное недоумение возникло у меня, когда я стал изучать информацию по вакцинации. Такое же введение в организм большого количества чуждых для организма веществ ради создания очень сомнительного, да и то только временного иммунитета к одному какому-то заболеванию, а вред ядами наносится всему организму в целом!

Это следует из состава и механизма действия вакцин. Вот как их производят. Штаммы (возбудители) определённого заболевания культивируются (взращиваются, размножаются) в определённой питательной среде на биотканях, в большинстве случаев, не человеческого происхождения. Кстати, впоследствии частички этих тканей (чужеродный белок) попадают с вакциной непосредственно в кровоток (невозможно полностью отделить полученные штаммы от биоткани).

Затем, для того чтобы ослабить выращенные штаммы, на них воздействуют сильным биологическим ядом, который, впоследствии вместе с ослабленным штаммом тоже попадает в кровоток. Часто для этой цели используют формальдегид(формалин) – сильнодействующий мутаген, канцероген и аллерген. Применяется в вакцинах: АКДС, АДС-м, АД-м, против полиомиелита, клещевого энцефалита, гепатита А, в некоторых вакцинах против гриппа.

Некоторые вакцины созданы с помощью методов генной инженерии, когда генетически модифицируют и рекомбинируют ДНК и РНК вирусов и создают антиген, способный вызвать иммунный ответ организма (вакцина против гепатита В, против гриппа, против вируса папилломы человека).

В качестве адъюванта, вещества, способствующего увеличению выработки в организме антител, используют гидроокись алюминия. Однако, она очень токсична и аллергична, может быть причиной развития аутоиммунных заболеваний (выработки аутоиммунных антител против здоровых тканей организма). Присутствует в таких вакцинах, как против гепатита А, гепатита В,АКДС, АДС-м, АД-м, против клещевого энцефалита.

Чтобы сохранить полученную смесь, в большинстве вакцин используют как консервант мертиолят (или тимеросал – от Mercury – ртуть) – соль ртути, вещество, про которое известно, что оно хорошо предотвращает биологические жидкости от гниения. Но мертиолят также является пестицидом, сильнейшим аллергеном и клеточным ядом, воздействующим в первую очередь на нервную систему и головной мозг человека, и который также попадает в кровь человека! На сегодняшний день он запрещён в качестве компонента массовых детских прививок в США, Европейском Союзе и некоторых других странах. В нашей стране мертиолят используется в вакцинах против гепатита В (вакцину вводят в роддоме в первые 12 часов жизни ребёнка), АКДС, АДС-м, АД-м, вакцине против гемофильной инфекции, в некоторых вакцинах против гриппа и клещевого энцефалита.

Негативное воздействие соединений ртути на нервную систему в присутствии гидроокиси алюминия резко многократно усиливается, но, несмотря на это, они находятся вместе в составе таких вакцин, как против гепатита В, АКДС, АДС-м, АД-м, в некоторые вакцинах против клещевого энцефалита.

Таким образом, с вакцинами в организм человека попадают такие чуждые для него вещества, как соли алюминия, соли ртути, формальдегид, фенол, антибиотики (неомицин, канамицин), генно-модифицированные организмы, различные загрязняющие биологические вещества и чужеродные белки. К сожалению, природа не предусмотрела, что в человеческий организм будут попадать вещества, вообще для этого не предназначенные, да ещё парентеральным путём, то есть сразу в кровь, минуя все существующие защитные барьеры организма.

Мы посчитали, что таких веществ слишком много для создания у ребёнка

Мы посчитали, что таких веществ слишком много для создания у ребёнка здорового иммунитета к болезням и решили посмотреть, как будет реагировать иммунитет на прекращение поступления всех этих веществ в организм.

В детском возрасте большинство болезней переносятся достаточно легко, поэтому в досоветской России отводили детей в гости к больным детям, чтобы ребёнок заразился, переболел и приобрёл иммунитет как можно к большему количеству болезней, ведь естественное течение болезни создаёт в организме пожизненный иммунитет.

Младшей дочери на момент принятия этого решения было около 4 лет. Родители мы были послушные, выполняли все предписания врачей – основная часть прививочного календаря более или менее успешно была пройдена. Ну и ребёнок особо ничем не выделялся от своих сверстников – болел 4-6 раз в год. Ребёнок, который вообще не болеет, скорее всего, имеет слабый иммунный ответ, а значит, его поджидают худшие заболевания, чем насморк, поясняли врачи.

Чтобы усилить эффект нашего эксперимента, заодно мы ещё решили отказаться и от жаропонижающих средств, так как узнали, что температура является одним из самых действенных видов иммунного ответа организма на заболевание. Ведь, как оказалось, большинство возбудителей погибает при температуре 39 градусов! Начиная сбивать температуру жаропонижающими при 38,5°, как нам предписывают врачи, мы, по существу мешаем организму дать достойный иммунный ответ возбудителям. А сворачивание белка и крови происходит при температуре выше 42° и мало у кого организм может своими силами поднять такую температуру. Я не нашёл описаний подобных летальных случаев, а описаний выздоровлений после высокой температуры – много. Впоследствии мы и сами убедились в этом, когда после констатированного врачом гриппа, его вирус сгорел при температуре 40,5° за одну ночь, и наступило выздоровление.

http://am-am.info/wp-content/catalog/item1278.html Мнение врача - инфекциониста

http://soznatelno.ru/privivki/bezgramotnost-vracheiy-.. И снова о прививках. Педиатры говорят...

Можно ли рассчитывать на компенсацию от государства, если ребёнка неудачно вакцинировали?

На сегодняшний день при возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10000 рублей. В случае смерти, наступившей по этой же причине, члены его семьи получат 30000 рублей.

Если вследствие поствакцинального осложнения гражданин будет признан инвалидом, он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1000 рублей.

Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (с изменениями и дополнениями) - http://base.garant.ru/12113020/

Прививки: "за" и "против" 11 окт 2016 в 13:19

1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти.

3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

11. Дети, которые находятся только грудном молоке вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генно-модифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

13. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

14. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

15. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

16. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы . Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

17. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов. В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства.

18. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

19. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей.

20. Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.

21. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека.

22. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.

23. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

24. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

25. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

Для того, чтобы детально разобраться в вопросе настоятельно рекомендуем ознакомиться с книгой А.Котока "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей" (прикреплена к посту)

Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей. Книга.

589 КБ

А вы точно в этом уверены? Ведь прививки как раз и ЗАРАЖАЮТ детей туберкулезом, поскольку туберкулезная вакцина БЦЖ содержит в своем составе огромное количество (до 500 000 в одной вакцинной дозе) ЖИВЫХ возбудителей туберкулёза. Или вы этого не знали?

Только факты

ОСПА

Риск серьёзных осложнений выше от вакцин, чем от самого заболевания оспой.

ДИФТЕРИЯ

Дифтерия практически исчезла. В случаях вспышек дифтерии приблизительно 50% схвативших болезнь были ранее вакцинированы.

КОКЛЮШ

Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Сама болезнь близка к исчезновению.

КОРЬ

Заболевание корью редко влечёт серьёзные осложнения, но сама вакцина связывается с атаксией, отставанием в развитии, неспособностью или гиперактивностью при обучении, гнойными менингитами, припадочными расстройствами и гемипарезами.

ГРИПП

Эффективность и действенность гриппозной вакцины все ещё под вопросом, а побочные эффекты хорошо документированы. Типы гриппозных штаммов меняются от года к году и от места к месту. Многие случаи паралича и некоторые смертельные случаи были связаны с недавней свиной гриппозной вакциной. Большинство тяжело поражённых этими побочными эффектами – престарелые.

СВИНКА

Эта вакцина очень сомнительна, потому что защита продолжается не всю жизнь. Свинка более серьёзна в поздние периоды жизни, однако она не вызывает бесплодия, как принято считать.

КРАСНУХА

Идут большие споры о возрасте, в котором вакцина краснухи эффективна, и эффективно ли вообще вакцинировать детей, защищая, в конечном счёте, нерождённые плоды беременных женщин, кто является действительными потенциальными жертвами. Однако трудно научно обосновать связь между подхватившей краснуху матерью и её младенцем, рождающимся дефективным. Острый артрит может быть побочным эффектом вакцины краснухи.

ПОЛИОМИЕЛИТ

Существует два типа вакцины полиомиелита: из живых вирусов полиомиелита и из убитых вирусов полиомиелита. В Швеции и Финляндии используется только убитый вирус, и там нет полиомиелита в течение 10 лет. Однако в США применяется живой вирус полиомиелита, и Джонс Солк (изобретатель мёртвой вакцины) заявил в 1977 году, что большая часть из нескольких случаев полиомиелита, случившихся в США в последние 10 лет, были побочным продуктом живой вакцины полиомиелита.

Токсические компоненты вакцин

• Включают ли в себя вакцины вредные вещества?
Да, и немало. Первые и наиболее опасные среди них ртуть и алюминий. Ртуть в виде органической соли (тимеросал, он же тиомерсал или мертиолят) включают в вакцины в качестве консерванта, для предотвращения загрязнения вакцин микроорганизмами. Алюминий в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия способствует увеличению количества вырабатывающихся в организме антител. Высокая токсичность этих веществ известна свыше 100 лет. Особенно большую тревогу вызывает их нейротоксичность — они способны поражать нервную систему.

• Как проявляется нейротоксичность ртути и алюминия?

В недавних исследованиях было показано, что «мертиолят (натрия этилртутьтиосалицилат) проникает через гематоэнцефа-лический (кровь — мозг) и плацентарный барьеры, что приводит к значительному содержанию ртути в тканях [плода], включая мозг». О результатах изучения природы токсического влияния ртути и ее производных проф. Бойд Хейли, заведующий кафедрой химии Университета Кентукки, сообщил следующее: «Ртуть резко уменьшала жизнеспособность важного протеина мозга, называемого тубулином… И тубулин, и актин критически важны для роста дендритов и поддержания структуры аксонов.

Воздействие ртути на нейроны быстро приводит к удалению тубулина из структуры аксонов, оставляя голые нервные волокна, которые образуют сплетения, являющиеся диагностическими признаками болезни Альцгеймера… Тимеросал… быстро уменьшает жизнеспособность тубулина…». Группа американских исследователей установила что «было обнаружено явное сходство между аутизмом и отравлением ртутью в происходящих изменениях в биохимии организма, иммунной системе, структуре центральной нервной системы, нейрохимии и нейрофизиологии». Известно, что у людей с болезнью Альцгеймера содержание ртути в мозге в 2-3 раза выше

Известно, что у людей с болезнью Альцгеймера содержание ртути в мозге в 2-3 раза выше, чем у людей, не страдающих этой болезнью. Симптомы отравления ртутью и болезни Альцгеймера сходны между собой. Люди получают ртуть из окружающей среды. Важные источники поступления ртути в организм человека — вакцины, пломбы из зубной амальгамы и морепродукты. В развитых странах дети получают ртуть от матери еще во время беременности, при этом уровень ртути в крови у ребенка в несколько раз превышает уровень ртути в крови у матери.

Опасен для нервной системы и алюминий. Отложение алюминия может становиться причиной, например, хронических болей в мышцах (миалгий), поддающихся лечению с большим трудом и, возможно, играющих роль в развитии рассеянного склероза. Недавние исследования связывают так называемый синдром войны в Персидском заливе (тяжелое инвалидизирующее заболевание, напоминающее синдром хронической усталости, развившееся у многих солдат сил коалиции, которые принимали участие в войне 1991 г.) с многочисленными прививками, содержащими соли алюминия, полученными военнослужащими перед началом кампании. Исследования показывают, что длительный контакт солей алюминия с тканью мозга приводит к невозможности обучения и к деменции, что было продемонстрировано в экспериментах на животных. При этом было показано и то, что вводимый с вакцинами алюминий проникает в мозг и по меньшей мере временно остается там. Алюминий был обнаружен в мозге умерших от болезни Альцгеймера. Есть данные о том, что алюминий вызывает сверхактивацию глиальных клеток мозга, что может приводить к высвобождению больших количеств глютамата и хинолиновой кислоты, разрушительно действующих на мозг.

Кроме того, в исследованиях была продемонстрирована синергическая токсичность алюминия и ртути, т.е. взаимное усиление токсических эффектов друг друга: «Присутствие алюминия резко увеличивало количество погибших нейронов, вызываемое тимеросалом. Следовательно, комбинация алюминия и тимеросала, находящаяся в вакцинах, образует токсичную смесь, которую нельзя сравнивать с ситуацией, когда токсическое воздействие производится одним тимеросалом».

• Но мы ведь получаем из пищи вполне ощутимые количества ртути и алюминия, а также других вредных веществ. Отчего такое внимание к веществам, входящим в состав вакцин?

Это сравнение совершенно некорректно, поскольку есть ощутимая разница между разными путями поступления токсических веществ. Так, ртуть опаснее всего в виде паров и сравнительно менее опасна в пище, поскольку плохо всасывается в желудочно-кишечном тракте. Недаром когда-то пациентов лечили огромными дозами хлорида ртути (каломели) и отравление возникало лишь после довольно продолжительного лечения и не у всех пациентов. Практически не всасывается и алюминий, а потому он выводится из организма в том же количестве, в котором поступает. Однако прямое введение токсических веществ в кровоток совершенно меняет картину. Происходит то, что природа всячески старалась предотвратить: яды сразу же поступают в органы-мишени, накапливаются там и отравляют их. Так, ртуть откладывается в липидах клеток мозга. Многочисленными исследованиями показано ее отравляющее воздействие на почки. Кроме того, необходимо помнить, что системы детоксикации (разложения и выведения ядов) у детей еще не функционируют в должной степени, они только развиваются.

Например, у новорожденных почти не вырабатывается желчь, с которой удаляется ртуть, а их нервная система намного более чувствительна к токсинам. Особенно это верно для недоношенных детей, прививка от гепатита В у которых резко повышает уровень ртути в организме в сравнении с доношенными детьми. Природа не предусмотрела, что младенцам будут делать прививки вакцинами, содержащими вещества, не встречающиеся в человеческом обиходе. Важен и генетический фон. Одни дети рождаются более ослабленными и, соответсвенно, предрасположенными к отравлению ртутью, другие менее.

Для мышей зависимость чувствительности к ртути от генотипа доказана экспериментально. Младенцы, родившиеся у матерей, имеющих пломбы из рт

Для мышей зависимость чувствительности к ртути от генотипа доказана экспериментально. Младенцы, родившиеся у матерей, имеющих пломбы из ртутной амальгамы и употребляющих в большом количестве морепродукты, уже имеют значительный уровень ртути в организме. У таких детей прививки могут стать соломинкой, ломающей горб верблюду.

5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации

5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации
Правительство, фармкомпании, СМИ и медицинские работники лгут родителям и используют эмоциональный шантаж. Со дня рождения ребёнка родителей принуждают к вакцинированию детей многочисленными вакцинами, в состав которых входят токсины, яды и химикаты. Родителям буквально промывают мозги, заставляя поверить, что вакцинация являются благом, а их дети станут выносливее и здоровее, если сделать им прививки. Я думаю, что это ошибочное мнение выгодно власти исключительно из коммерческих соображений.

Доктор Вьера Шайбнер утверждает:

«Вакцинация в значительной мере мотивирована политикой, а не наукой. Её сторонники заинтересованы только в многочисленных вакцинациях, а не в эффекте от них. Данные о реакциях на вакцины существуют только на словах, а неэффективность прививок в защите от болезней, естественно, умалчивается. Тот факт, что природные инфекционные заболевания имеют благоприятное воздействие на созревание и развитие иммунной системы игнорируется или умышленно скрывается.

В результате, родителям маленьких детей и людям, которым показаны прививки или какие-либо консервативные методы лечения необходимо относится с осторожностью к советам работников медицинских учреждений (а они являются чем-то большим, чем просто политизированая коммерческая система), которые расхваливают несуществующую эффективность вакцинации.» Я верю, что это так, поэтому давайте внимательно изучим, что же говорят врачи и является ли то, что они говорят правдой.

Давайте исследуем факты.

Врачи говорят:

АРГУМЕНТ № 1: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете его здоровьем

Это неправда. Доказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. В своей статье под названием: «ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ В ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЯХ?» доктор Жайне Лм. Доунган пишет:

«Сегодня мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тысячи. Тем не менее, если мы посмотрим на данные Государственного комитета статистики, то увидим, что ещё до появления вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевания снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. Уровень смертности от туберкулёза снизился в разной степени в тех странах, в которых не применялась вакцина БЦЖ. Скарлатина, острая ревматическая лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. Они все исчезли без вакцинации.»

Доктор Тим О’Шиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»:

«Общаясь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим детям прививки, я всегда задаю им один и тот же вопрос: Отличается ли здоровье вашего ребёнка от здоровья привитых детей ваших друзей? И в ста процентов случаев я получаю один и тот же ответ: «Вы шутите? Мой ребёнок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением» и тому подобное. Снова и снова, всегда один и тот же ответ — непривитые дети характеризуются как более здоровые.»

Фактически, я нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определится с выбором. Вот некоторые из них (на английском):

State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children – Kiggshttp://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health..
The Marvelous Health of Unvaccinated Children – Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician]http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html
Unvaccinated Children Healthier

Мой вывод — утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребёнка, не делая ему прививки, просто обман. Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоров

Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребёнок принесет им бóльшую прибыль.

Следующий аргумент, который мы рассмотрим — это:

АРГУМЕНТ №2: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете здоровьем других детей

Опять неправда. Фактически, непривитые дети находятся в опасности из-за тех детей, которые привиты. Чтобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, я использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые я смогла найти.

Противоположные мнения утверждают:

Непривитые дети не могут быть угрозой для здоровья других, если прививки эффективны. Когда ученики заражаются инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвиняют во вспышке заболевания непривитых детей. А вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. Главный эпидемиолог Центра контроля инфекционных заболеваний доктор Вильям Аткинсон соглашается, что: «случаи заражения корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от неё. В более, чем 95% случаев масштабные вспышки заболевания случались среди вакцинированных».

Та же ситуация наблюдается с другими заболеваниями. Например, в 2003 году во время вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. В 2006 году в США была значительная вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Эти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет — идея о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространения заболевания — не имеет никакого отношения к привитому обществу. Слова «вакцинация» и «иммунитет» не являются синонимами.

Автор медицинский статей Нейл З. Миллер заявляет:

«Власти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определённой группы — например, школьники — не сделают прививки. А непривитые дети, естественно, являются угрозой для общества. Но это противоречит логике. Таким образом, невакцинированные дети — те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку — в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. Забавно, не правда ли?»

Давайте посмотрим правде в глаза — если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хотя практика показывает другое. Привитые дети болеют теми заболеваниями, от которых им были сделаны прививки.
Майк Адамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «Вспышки паротита происходят там, где люди получили прививку от него». Он пишет:

«Как сообщает представитель округа Оушен, штат Нью-Джерси Лесли Тержесен: 77% тех, кто заразился паротитом были привиты от паротита.»

Мать двух непривитых детей 17 и 15 лет — Хилари Батлер — утверждает:

“ФАКТ. Привитые дети до сих пор болеют корью. Смерти и госпитализации при заболевании наблюдается на протяжении 120 лет. График уровня смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношения к сокращению смертности и даже спустя годы после её появления не влияет на количество госпитализаций детей во время эпидемии.»

Репортер Жоан Фэрион написала статью для сайта KPBS News под названием «В Сан-Диего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»:
«САН-ДИЕГО — проводя расследование мы подняли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевания коклюшем. В округе Сан-Диего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.»

Отсюда вытекает, что вакцинация не является действенной защитой от болезней.

АРГУМЕНТ №3: Не делая прививки своему ребёнку, вы нарушаете закон.

Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы

АРГУМЕНТ №3: Не делая прививки своему ребёнку, вы нарушаете закон.

Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы сделать её таковой, но пока большинству из них это не удаётся.

США
Во всех 50 штатах необходимым условием для поступления детей в школу является наличие обязательных прививок, хотя это и не прописано в федеральном законе. Во всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показаниям, в 48 штатах (за исключением Миссисипи и Западной Виргинии) можно отказаться от прививок по религиозным убеждениям и в 20 штатах разрешён отказ из-за философских взглядов.

Канада
Министерство здравоохранения Канады утверждает, что иммунизация НЕ является обязательной по закону в Канаде

Великобритания
На данный момент, Британская медицинская ассоциация считает, что принудительная иммунизация не выход для Великобритании.

Швеция
Нынешняя шведская программа иммунизации регулируется указом Национального управления здравоохранения Швеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. Обязательной по закону вакцинация в Швеции не является.

Индия
В Индии нет закона, принуждающего к вакцинации. Но правительство страны пытается продвинуть закон об обязательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветряная оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни.

Согласно моим исследованиям, в большинстве стран обязательные прививки являются рекомендованными, но я не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. Во всех странах можно письменно отказаться либо не указывая причину, либо по религиозным убеждениям, медицинским показаниям или философским взглядам.

Доктор Шерри Тенпенни объясняет о причинах отказа в США и что эти причины под собой подразумевают:

«Медицинский отвод даётся ребёнку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. Медицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. Его очень сложно получить.

Отказаться по религиозным убеждениям можно во всех штатах, кроме Миссисипи и Западной Виргинии. Заявляя о своих религиозных взглядах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. При этом они могут не являться членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнуться сомнению и им придется предстать перед судом.

Отказ из-за философских взглядов разрешен в таких штатах как: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома, Юта, Вермонт, Висконсин и Вашингтон. Это позволяет родителям отказаться от прививок опираясь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от неё.

Ещё один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям — это:

АРГУМЕНТ №4: Без обязательных прививок ваш ребёнок не сможет получить образование

Хотя во многих штатах США и Великобритании считается, что без прививок ребёнка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. Если родители переедут в другую местность, где прививки не являются обязательными для посещения садика и школы, их ребёнок сможет получить образование без прививок. Некоторые учебные заведения принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации.
Недавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информация о том, что поскольку во многих штатах детям не разрешают посещать школу без обязательных прививок, родители используют своё право на отказ от вакцинации своих чад.

Нейл З. Миллер в своей статье «Подумай дважды. Мировой институт вакцинации» пишет:

«Вакцинация НЕ обязательна для посещения детского сада или школы. В каждом штате есть утвержденные экземпляры письменного отказа от прививок.»

На сайте VaccineEthics.Org говорится о том, что термин «обязательный» часто используется совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно обязательной вакцинация была во время Первой Мировой Войны.
Другой способ, с помощью которого родители могут избежать прививания своих детей — это обучать их дома. Этот способ обучения становится все более и более популярным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как для родителя, так и для ребёнка.

И последний аргумент, который я собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех.

АРГУМЕНТ №5: Без прививок ваш ребёнок может умереть

Это чистой воды эмоциональный шантаж. С такой же вероятностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Не один ребёнок не находится в безопасности всё время и ни один родитель не может оберегать своего ребёнка всегда. Как показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. Среди врачей есть те, кто верит, что вакцинация приводит к детской смертности. Доктор Вьера Шайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. Она утверждает:

«Согласно научным данным серьёзные осложнения после прививки у младенцев могут случится на протяжении определённого отрезка времени, также вакцинация является причиной синдрома внезапной детской смертности и синдрома детского сотрясения.»

И не одна она говорит об этом.

Доктор Лоуренс Вилсон заявляет:

«Изучив 103 случая синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и 37% — в течении недели после этой прививки.»

И, наконец, Нейл З. Миллер написал статью под названием «Новые исследования: Чем больше обязательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».

Очевидно, что не все, что говорят врачи является истиной. Родителям следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинирования своего ребёнка. Нет двух одинаковых семей и вакцинация — это личный выбор, который по отношению к каждому ребёнку может сделать только его родитель. Информированный выбор — лучший выбор. Прежде чем принять решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». Родители никогда не должны позволять врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принуждая их к решению, которое их не совсем устраивает. Не забывайте, что каждая прививка сделанная вашему ребёнку приносит прибыль фармкомпаниям и их не волнует его дальнейшая судьба пока капают деньги.

Информация к размышлению...

1)Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Фирмы по их производству зарабатывают миллиарды долларов в год. Как Вы думаете, могут ли они найти «доказательства», убеждающие всех в необходимости своей продукции?

2) Контроль качества вакцин осуществляется не государством, а самими фирмами.

3)Куда делись такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина, сибирская язва и т. д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надёжные» вакцины?

4)В тех странах, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются тысячи новых больных активной формой туберкулёза.

5)Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

6) В препарате для пробы Манту содержится фенол и твин-80.

7)Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV -40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг. были обнаружены в раковых опухолях людей. Была также обнаружена связь между опухолями мозга у детей и тем, что их матерям делали прививки вакцинами, заражёнными SV -40.

8)Авторы книги «Река: путешествие к истокам ВИЧ и СПИДа» считают, что начало СПИДу дала так называемая СНАТ-вакцина, которой в 1957-60 годах было привито свыше миллиона африканцев.

9)Когда Япония в 70-х годах повысила возраст начала вакцинации с 2 месяцев до 2 лет она переместилась с 17 места в мире по младенческой смертности на первое (с конца!).

10)Документированные долговременные побочные эффекты от вакцин включают иммунологические и неврологические расстройства, такие, как аутизм, гиперактивность, дефицит внимания, дизлексия, аллергии, опухоли и другие состояния, многие из которых не существовали до начала программ массовой вакцинации.

11)В состав вакцин входят известные яды и канцерогены, такие как мертиолят (соединение ртути, отравление ртутью и аутизм имеют одинаковые симптомы), гидроксид алюминия (приводит к болезни Альцгеймера), формальдегид (не существует приемлемой безопасной его дозы, которую можно вводить в организм) и феноксиэтанол (широко известный как антифриз).

12)Чаще всего детские инфекционные болезни переносятся легко в детском возрасте. Они также создают пожизненный иммунитет, в то время как иммунитет, вызванный вакциной, - лишь временный. Фактически временная природа иммунитета, созданного вакциной, может создать более опасную ситуацию в будущем ребёнка, когда болезни переносятся более тяжело.

13)Объективным показателем эффективности вакцины является её способность стимулировать выработку антител в организме пациента. Однако неясно, составляет ли эта выработка антител иммунитет. К примеру, дети, страдающие гамма-глобулиновой анемией, неспособны к выработке антител, однако они выздоравливают после инфекционных болезней почти так же быстро, как и другие дети.

14) Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманджоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик.

20 стандартных доводов защитников вакцинации

1. В средние века, когда не было прививок, инфекционные болезни миллионами косили человечество!
2. Прививки спасли мир от оспы, чумы (?), холеры (??) и других страшных болезней!
3. Если бы не прививки, человечество давно бы вымерло! Только благодаря прививкам инфекционные болезни удалось победить!
4. С каждым годом инфекционных болезней становится всё больше!
5. Детские инфекции очень опасны! Если не привить ребенка – он заболеет и умрёт!
6. Привитые дети и взрослые не болеют!
7. Привитые болеют, но в лёгкой форме и без осложнений!
8. Если привитый заболел или умер от той болезни, против которой его привили, значит, у него был врожденный дефект иммунной системы!
9. Прививки не вызывают побочных реакций и осложнений!
10. Осложнения после прививок бывают, но о-о-очень редко – меньше, чем 1 на миллион.
11. Прививки не опасны, потому что вакцины не содержат в себе ничего вредного!
12. Ртути и других ядов в вакцинах нет!
13. В некоторых вакцинах ртуть есть, но ничтожно мало – её концентрации абсолютно безвредны!
14. Прививки укрепляют иммунитет!
15. Прививать можно только здоровых детей!
16. У хронически больных детей иммунитет ослаблен, поэтому их нужно прививать в первую очередь!
17. Раньше (в советские времена) всем делали прививки, и ничего – все живы-здоровы!
18. Привитые дети надёжно защищены от инфекции!
19. Непривитые дети – источник заразы, поэтому они опасны для общества!
20. Все непривитые люди - это паразиты! Они живут без болезней только за счет привитых!

Кандидат медицинских наук Александр Баранец.

Составлено по материалам пропрививочных форумов, сайтов и печатных публикаций.

96 — Гомеопатия и прививки –

Прививки

– Прививки: факты и мнения – Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок

Джаганнат Чатерджи (Индия)

Перевод Ольги Савельевой (Челябинск)

Оригинал по адресу http://info-wars.org/2010/02/04/50-reasons-to-protect-infants-from-vaccines/

Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. Даже когда д-р Абдул Калам, бывший тогда президентом (Индии с 2002 по 2007 г. — Прим. перев.), поднял этот вопрос на основании моих выкладок, реальной попытки прояснить ситуацию предпринято не было. С тех пор я постоянно информирую врачей по данному вопросу. Я также написал обращения действующему президенту, вице-президенту, премьер-министру, Соне (Соня Ганди, президент Индийского национального конгресса. — Прим. перев.), в Национальный комитет по правам человека Индии, Национальный комитет по защите прав детей Индии, премьер-министрам разных штатов, народным депутатам нескольких политических партий и во все медицинские учреждения, которые пришли мне в голову. Я также написал в ВОЗ, ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), ЮНИСЕФ и Программу современных технологий в здравоохранении (PATH, Program for Appropriate Technology in Health. — Прим. перев.) — главные организации, пропагандирующие это спорное медицинское вмешательство. Врачи, поддерживающие мои идеи, считают, что если общество не осознает опасность, которую таят в себе прививки, будет очень сложно остановить это зло, финансируемое индустрией. Вы, несомненно, согласитесь, что прививки должны обсуждаться публично, иначе у несчастных детей не будет шанса.

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле прививки предотвращают заболевания. Графики заболеваемости показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. Прививка от натуральной оспы вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые производителями испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают прививки на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

4. Ребенок одновременно получает не одну, а много вакцин. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2 % случаев, тогда как 98 % вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бóльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

7. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.

8. Правительство Индии разместило объявление на четверть полосы в "Хинду", предупреждающее родителей не делать детям прививки, не одобренные правительством. Родителям советовали воздерживаться от вакцинирования в частных клиниках и больницах.

9. Отделение Индийской ассоциации педиатров в Ориссе признало в письме премьер-министру Ориссы, что частные клиники и больницы плохо оборудованы для хранения вакцин, и предупредило родителей, чтобы они не прививали детей по рекомендациям частных врачей и больниц.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности