Компаратив —сравнительная степень имени прилагательного.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 77 из 125Следующая ⇒

Лингвистические термины

 Компаратив —сравнительная степень имени прилагательного.

Вопросы для самопроверки

1. Чем обусловлена категория оценочности в праве? 2. Что такое оценочные понятия? 3. Чем определяется состав и семантика оценочных структур в кодексе? 4. Что оценивают оценочные понятия в УК РСФСР? 5. Какая группа оценочной лексики входит в состав оценочных структур в УК РСФСР? 6. Что является ценностью в ГК РФ? 7. Какая лексика участвует в организации оценочных структур в ГК РФ? На что ориентированы оценочные структуры в ГК РФ? 8. Каковы функции оценочных структур в ГК РФ?

Примерный план практического занятия

Теоретическая часть

1. Оценочные понятия. Их функции в праве.

2.Оценочные понятия с точки зрения лингвистов.

Практическая часть

Задание 1.Прочитайте статью В. Зажицкого [114], работы В. М. Савицкого [154] и Т. Соловьевой [161]. Выделите основные мысли этих работ, выразите свое мнение о них.

Задание 2.Выделите оценочные понятия в УПК РСФСР. Проанализируйте их с точки зрения семантики, грамматического оформления.

Задание 3.Приведите несколько примеров терминов оценочного характера из трудового, семейного, административного, земельного, международного права. Расскажите, что они оценивают и какова их структура.

Задание 4.Выразите мнение о степени важности данной темы для юристов.

ПРИМЕЧАНИЯ

Тема 1

¹ Со значением фразеологических оборотов можно познакомиться в следующих словарях: Михельсон М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1—2. 1903— 1904; Максимов С. В. Крылатые слова. Изд. 1. 1890; Ашукин Н. С, Ашукина М. Г. Крылатые слова. М., I960; Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова М., 1967.

190     Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

² Сергеич П. Искусство речи на суде. 1960. С. 71—72.

Тема 2

¹ Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской
речи. М., 1982. С. 114.

² Чуковский К. Живой как жизнь. М., 1966. С. 126.

³ Там же. С. 127.

* Сергеич П. Указ. соч... С. 126.

⁵ Золотова Г. А. Слово и штамп // Вопросы культуры речи. М, 1966. Вып. 7.
С. 164 —169.

⁶ Судебные речи адвокатов / Сост. С. А. Хейфец. Л., 1982. С. 85.

⁷ Экземпляров Р. Форма полемики в суде // Соц. законность. 1976. № 4. С. 57—
58. Подобное мнение выражено филологом В. В. Девяткиной. См.: Девяткина В. В.
Современная речь адвоката в свете теории ораторского искусства // Типы язы-
ковых единиц и особенности их функционирования: Саратов, 1993. С. 57—61.

⁸ Подголин Е. О стиле судебной речи // Сов. юстиция. 1981. № 20. С. 14—15.

⁹ Современная русская устная научная речь: Общие свойства и фонетичес
кие особенности / Под общ. ред. О. А. Лаптевой. Красноярск, 1985.

¹⁰ Царев В. Структура и стиль судебной речи прокурора // Соц. законность.
1983. № 4. С. 30—32.

¹¹ См. об этом: Белаян А. Р. Коммуникативная деятельность как иерархия
клише и психолингвистика текста. Материалы 5-го Всесоюзного симпозиума по
психолингвистике и теории коммуникации. Часть 1. М., 1975; Винокур Т. Г.
Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Лап-
тева О. А. О некодифицированных сферах русского литературного языка //
Вопросы языкознания. 1966. № 2.

Тема 3

¹ Кожина М. Н. О понимании научного стиля и его эволюции в период науч-
но-технического прогресса // Научно-техническая революция и функциониро-
вание языков мира. М., 1977.

² Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Авто-
реф... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

³ Савицкий В. М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М,
1987. С. 49.

Раздел 3. Точность употребления морфологических единиц

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров