Разговорные структуры в речи юриста

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 31 из 125Следующая ⇒

Элементы разговорной речи наблюдаются в устной речи следователя и судьи во время допроса, так как условия реализации языка в этих случаях характерны как для книжной речи, свойственной официальной сфере общения, так и для разговорной: устная форма, диалог, контактность

Устная речь следователя при допросе и очной ставке, речь судьи в судебном следствии — важное средство получения показаний об устанавливаемых фактах. Форма вопросов, обращения к участникам следственных действий определяется следователем и судьей с учетом тактических соображений и задачи обеспечить точность³. Нередко в зависимости от того, насколько точно допрашиваемый понимает речь следователя, судьи, зависит содержание его показаний, поэтому многие следователи «в процессе допросов и очных ставок ориентируются на разговорный стиль», как отмечал Е. Е. Подголин.

 Следователь, стремясь сделать свою речь доступной, легко понимаемой, как бы желая подстроиться под стиль допрашиваемого, сознательно употребляет разговорную лексику: Вы никогда не замечали, что кто-то следит за вашей квартирой? Ничего такого не примечали? Или: Значит, ссора у вас началась после того, как он отказался подсобить вам в строительстве дачи? Сначала посулил, а потом отказался? Или: Атот, глазастый,как вы его называете, тоже был с ножом?

«Следует отметить, — пишет Н. В. Соловьев о речи судьи во время судебного следствия, — что вопросы, как правило, сначала заданы стилем протокола, ориентированы на него для облегчения записи текста секретарем»⁴, а затем переводятся в разговорную тональность. Немало в речи следователя неполных предложений: Долго вы жили с Гавриловой? Как она как человек? Расскажите поподробнее,или: С какой целью вы посещали квартиру Каликмана? Зачем ходили? Сколько раз?

Или:

Вопрос: Кого вы лично сами убили?

Ответ: Двух погонщиков скота.

Вопрос: И Ковалева?

Ответ: Да, и Ковалева, но его убивал вместе с «Нечаем».

Вопрос: Еще кого?

Ответ: Писателя Галана⁵. .;

 Черты разговорной речи отмечаются и в монологической речи прокурора и адвоката в судебных прениях, и во время чтения публичных лекций. Судебная речь может быть подготовлена в плане содержания и композиции, но с точки зрения выбора языковых средств она является спонтанной. Отсутствие момента обдумывания во время произнесения речи ведет к тому, что в ней появляются конструкции, общие с разговорной речью. Так, оратор, начав оформление высказывания, в процессе речи не может осознать всех подчинительных связей и ищет новую форму выражения мысли, упуская при этом из-под контроля уже произнесенную часть фразы. В результате возникают перебивы, смещение синтаксической перспективы высказывания. Смещение перспективы может проявляться в отказе от продолжения начатой конструкции (Человек / впервые совершил преступление / и / так сказать является / только-только создал молодую семью), в изменении порядка слов, когда синтаксически связанные между собой слова отрываются друг от друга: Прошу взыскать Вас с Ивановой / в пользу Семиной / 77 950 рублей; или: Десять килограмм / потерпевшей сала / вернули. Такие отклонения от обычного порядка слов корректируются интонационными средствами, местом логического ударения, паузами.

Широко распространены конструкции, в которых определение стоит после определяемого существительного: почувствовал боль в боку правом; или: только вот такой подход справедливый / позволит найти правильное решение.

 Спонтанность судебной речи порождает паузы обдумывания, в которых появляются различные заполнителе; Хотелось бы / буквально в нескольких словах / высказать соображения / относительно тех причин / которые сегодня / при — э / привели моего подзащитного / Валерия Коваленко / на скамью подсудимых // Ну / безусловно / что первой причиной / является собственное поведении. Спонтанность ведет и к появлению типизированных предикативных конструкций, характерных для разговорной речи. Прежде всего это конструкции с именительным темы, в которых подлежащее, выраженное именем существительным, дублируется местоимением: Эпизод с Кодаковой он

82         Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

также подтвержден; или: Федоров обучаясь в школе / он ведет большую общественную работу. Неотчетливость границ высказывания вызывает появление конструкций наложения, основанных на расщеплении синтаксических связей слова, занимающего срединное положение в высказывании: Вы вынесете обвинительный приговор Мальцеву несомненен, или: потом бросил совсем работать не стал, а также порождает вопросительные конструкции с дополнительной фразовой границей: А коллектив / где / находился //; или: И это было сказано / кому / товарищи судьи//. Стремление разговорной речи словесно оформить в первую очередь наиболее важное сообщение и затем добавлять элементы пояснительного характера отчетливо проявляется в конструкциях добавления: Он характеризуется положительно Шварев, или: по карманом у него никто / у Соленкова не лазил.

Примерно такие же результаты получены Н. В. Шевченко при исследовании языковых средств судебной монологической речи⁶.

Однако не следует путать языковые явления, порождаемые устностью монологической речи, с погрешностями, которые появляются в результате незнания определенных норм литературного языка или в результате небрежного отношения к выбору слов, к построению высказываний.

Вопросы для самопроверки

1. Какова сфера использования разговорной речи? 2. Охарактеризуйте условия реализации разговорной речи. 3. Каковы стилевые черты разговорной речи? Как они проявляются в языковых средствах? 4. В каких процессуальных актах и почему наблюдаются элементы разговорной речи? 5. Чем объяснить появление особенностей разговорной речи в монологической речи? 6. В чем Вы видите отличие устной речи от письменной?

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности