Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 125Следующая ⇒

54        Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

ные термины. Первый способ мы назвали прямым, или активным; второй — косвенным, или неактивным.

Прямой способ характерен для норм обязывающих и запрещающих и проявляется в том, что в норме закона содержится непосредственное указание на долженствование при помощи модальных слов должен, обязан, невозможно, необходимо, обязательно, не вправе, не может и др. Модальные слова вправе, может, не имеющие значения долженствования, приобретают его в сочетании с частицей не. В этом случае закон прямо указывает на необходимость или недопустимость осуществления определенного действия. Значение необходимости действия реализуется также и без использования модальных слов — через употребление глаголов действительного и страдательного залога настоящего времени во вневременном значении. Сделанные наблюдения представлены в таблице 1, включающей наиболее частотные модели этого способа проявления ФД. Как видно из приведенного материала, почти каждая модель имеет ряд модификаций, которые мы различаем по модальным словам (Мс).

Таблица 1. Прямой (активный) способ выражения ФД

1. Мс/д/

1. Обязательно (ы): участие обязательно

2. Необходимо (ы): производство необходимо

3. Невозможно (ы): участие невозможно

2. Мс /д/ + инф.

 [1.] Обязан + инф.: прокурор обязан допросить

[2.] Должен + инф.: доказательства должны храниться

3. Не вправе + инф.: никто не вправе воздержаться

4. Не может + инф.: адвокат не может допрашиваться

3. Мс /д/ + инф. + сущ.

 [1.] Обязан +инф. + сущ.: прокурор обязан дать санкцию

[2.] Должен + инф. + сущ.: осужденный должен отбывать наказание

3. Не вправе +инф. + сущ.: следователь не вправе перелагать обязанность доказывания

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов