Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Независимый пункт формулы полезной модели по оспариваемому патенту и патенту [1] не являются идентичными.Поиск на нашем сайте Патент [1] не может входить в уровень техники при оценке патентоспособности полезной модели по оспариваемому патенту, так как данные патенты (оспариваемый патент и патент [1]) совпадают по составу авторов и в них указан один и тот же патентообладатель. В отзыве патентообладатель указывает пункты 2 и 3 статьи 1351 ГК РФ. Независимый пункт формулы полезной модели по оспариваемому патенту и патенту [1] не являются идентичными. Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Коллегия Палаты по патентным спорам отметила следующее. Патент [1] опубликован позже даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент. Однако изобретение по патенту [1] имеет дату приоритета более раннюю, чем дата приоритета полезной модели по оспариваемому патенту. Таким образом, согласно подпункту 5 пункта 22.4 Регламента ПМ, патент [1] может быть включен в уровень техники в объеме формулы изобретения по данному патенту. Из формулы по патентному документу [1] известна К-образная каретка гусеничного транспортного средства, представляющая собой сварную конструкцию из двух Г-образных опор, распорки и опорной плиты между ними, причем опоры снабжены снизу торцевыми ограничителями, препятствующими соскакиванию гусеницы при повороте транспортного средства, и имеют нижнее отверстие под ось коромысла и верхнее - под ось, связанную с рамой тележки. При этом каждая опора выполнена в виде отстоящих друг от друга боковин, жестко скрепленных поперечинами. То есть техническое решение, раскрытое в формуле изобретения по патенту [1], является средством того же назначения, что и полезная модель по оспариваемому патенту, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели признаки. Признаки зависимых пунктов 2 - 4 формулы полезной модели по оспариваемому патенту также известны из формулы изобретения по патенту [1].
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 32; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.006 с.) |