Встановлення виду патенту на об’єкт інтелектуальної власності
1.1.9. Встановлення виду патенту на об’єкт інтелектуальної власності
Схема механізму не має винахідницького рівня, заявка буде оформлена в вигляді патенту на корисну модель.
2.1.10. Самоперевірка на дотримання вимоги єдності
1. При перевірці проекту формули передбачуваного винаходу на дотримання вимоги єдиності доцільно застосувати табл. 2.6.
Перевірка єдиності корисної моделі
№ п/п
Питання
Відповідь
Вимога єдиності дотримана
1.
Чи стосується обраний об’єкт однієї корисної моделі, тобто одного продукту, процесу (способу), у тому числі нового застосування відомого продукту чи процессу? (містить один незалежний пункт формули)
Так
Так
2.
Чи стосується обраний об’єкт однієї корисної моделі, яка охарактеризована з розвитком або уточненням окремих конкретних варіантів її здійснення, що не супроводжується зміною чи вилученням окремих ознак, наведених у незалежному пункті формули
Так
Так
3.
Чи незалежний пункт №___ формули обраного об’єкта містить викладені як альтернатива ознаки, які забезпечують одержання того самого технічного результату,
Так
Так
4.
Чи незалежний пункт №___ формули обраного об’єкта містить викладені як альтернатива групи ознак, причому кожна з альтернативних груп включає кілька функціонально самостійних ознак (вузол або деталь пристрою; операція способу, речовина, матеріал або прилад, застосовані в способі; інгредієнт композиції і т. ін.), у тому числі, коли вибір однієї з таких альтернативних ознак залежить від вибору, який зроблено щодо іншої (інших) ознаки (ознак)
Ні
Так
5.
Чи залежний пункт №___ формули обраного об’єкта містить заміну або вилучення ознаки незалежного пункту формули, якому він підпорядкований, то залежний пункт не може бути визнаний таким, що разом із зазначеним незалежним пунктом характеризує один винахід (корисну модель).
Ні
Так
|
