Федеральный государственный надзор на взрывопожароопасных объектах хранения и переработки растительного сырья

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12

Количество поднадзорных организаций, осуществляющих эксплуатацию   объектов  хранения    и    переработки растительного сырья по итогам работы за I квартал 2019 года составило 3763.

За I квартал 2019 года на указанных объектах хранения и переработки растительного сырья аварий и несчастных случаев со смертельным исходом           не зафиксировано.

За I квартал 2019 года информация об административном и (или) судебном   оспаривании    действий  Ростехнадзора (его должностных лиц), в   части,  касательно выполненных контрольно-проверочных мероприятий, в Ростехнадзор не поступала.

В I квартале 2019 года территориальными управлениями Ростехнадзора проведено 213 проверок, в ходе которых было выявлено 1347 правонарушений, в т.ч. 1208 нарушений требований промышленной безопасности.

По результатам проведенных проверок территориальными управлениями за I квартал 2019 года было наложено 166 административных наказания, в т.ч. порядка 12 административных приостановлений деятельности и 26 предупреждений.

Общая сумма взысканных административных штрафов за I квартал                  2019 года составила 2735 тыс. руб.

Основными типовыми нарушениями требований промышленной безопасности явилось:

неработающая аспирация, отключение аспирационных установок, локальных  (точечных)       фильтров  при      работе      технологического и транспортного оборудования;

отсутствие средств взрывопредупреждения;

отсутствие оснащения на нориях РКС и датчиков подпора, а также устройства контроля сбегания ленты;

не установлены автоматически действующие тормозные устройства, предотвращающие обратный ход ленты при внезапных остановках норий;

не разработан технический паспорт взрывобезопасности опасного производственного объекта;

нарушение ведения технологических процессов (в части технологических регламентов и оформления технологических схем производства);

отсутствие у оборудования назначенного срока службы с учетом конкретных условий эксплуатации и конструктивных особенностей, отсутствие   данных   о     сроке    службы  в    руководстве  (инструкции) по эксплуатации оборудования.

В течение I квартала 2019 года центральным аппаратом Ростехнадзора осуществлялся контроль выполнения ранее выданного предписания                        от 6 мая 2016 г. № 46-рп/П в отношении ЗАО «Чусовская мельница» (Пермский край) и в соответствии с указаниями заместителя руководителя Ростехнадзора  В.В. Козивкина     подготовлен  доклад    по       контролю за исполнением предписания.

Также осуществлялся контроль за устранением нарушений, выявленных в ходе ранее проведенных плановых проверок в 2017 году
ОАО «Мелькомбинат» (г. Тверь) и в 2018 году ООО «Ростовский комбинат хлебопродуктов» (г. Ростов-на-Дону).

При этом территориальными управлениями в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации при назначении административного наказания в виде приостановления деятельности                         и исполнения приказа Ростехнадзора от 28 ноября 2017 г. № 509
«Об утверждении Методических указаний по назначению административного наказания   в   виде    административного  приостановления  деятельности» в центральный аппарат были представлены сведения о временном запрете деятельности по эксплуатации технических устройств на предприятиях ОАО «Подгоренское ХПП» и ООО «Грязинское ХПП» (Верхне-Донское управление) и ООО «Колос» (Енисейское управление).

В большей степени тематика обращений граждан и должностных лиц касалась вопросов идентификации и регистрации ОПО хранения или переработки растительного сырья, к примеру, разъяснялось отнесение мобильных комбикормовых заводов, к ОПО.

Так в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля
1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к техническим устройствам, применяемым
на ОПО, отнесены машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые
при эксплуатации ОПО.

Мобильный комбикормовый завод - транспортное средство, относится                      к   техническим   устройствам  и может быть учтен в составе любого ОПО, на котором   осуществляется   хранение или переработка растительного сырья, в   том   числе в   дополнение  к    эксплуатируемому (планируемому к эксплуатации) оборудованию.

Техническое устройство, применяемое на ОПО, подлежит экспертизе промышленной безопасности согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных    объектов», если техническими регламентами не установлена иная форма оценки соответствия обязательным требованиям к такому техническому устройству.

Тем самым, основные требования к объектам, к техническим устройствам, на них применяемым (не исключая мобильных технических устройств), обосновываются и определяются, с учетом особенностей технологических процессов, факторов опасностей и анализа рисков                         при эксплуатации объектов, в проектной документации, с подтверждением принятых решений, в установленных случаях, результатами соответствующих исследований, испытаний, расчетов, экспертиз, процедур сертификации, и иных необходимых и достаточных по условиям безопасности мероприятий, с учетом нормативных требований.

Также направлялись разъяснения по вопросам, проведения сварки норийных труб и легкосбрасываемых конструкций.

В ходе анализа правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности устаревших, дублирующих и избыточных обязательных требований  в сфере общепромышленного надзора не выявлено.

_______________

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности