Упростили всё до разбоя открытого и разрухи. Кто это заметит, если развесили уши и слушают байки о «законности» и «демократии». Что ещё заслужили ротозеи. . Но это на поверхности. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Упростили всё до разбоя открытого и разрухи. Кто это заметит, если развесили уши и слушают байки о «законности» и «демократии». Что ещё заслужили ротозеи. . Но это на поверхности.

Поиск

      Можно позавидовать мутантам: экспериментируют на народах по своему убийственному разумению. Главное – использовать ротозеев, словно бы участников. И удаётся ведь! Впрочем, и в сталинские, и в брежневские, и в горбачёвские и в елцинские времена всё творилось от имени народа. И каждый раз одураченный народ чувствовал себя вершителем и участником.

     «Гениальность» Горбачёва и Ельцина, как политиков, а также Андропова, Чебрикова и Крючкова и прочих последователей заключается в том, что они сохранили стереотипные и застарелые приёмы мышления в народе но,…повысили зверства. Оказывается, был ещё запас, когда на примитивном мышлении «дипломированного» народа можно вопреки фактам «вешать лапшу на уши».

     Упростили всё до разбоя открытого и разрухи. Кто это заметит, если развесили уши и слушают байки о «законности» и «демократии». Что ещё заслужили ротозеи!? Но это на поверхности.

   В глубинной реорганизации заслуга «нового курса» должна быть оценена по достоинству. Обидно будет, если с позиции истории никто не оценит вторую сторону их дел: геноцида. Оценили же мы «заслуги» Ежова, Берии, Вышинского в сталинских делах. Здесь нет сарказма.

Здесь мы подходим к главному: лицо системы должно демонстрироваться со всех сторон. Сталинская форма государственности выиграет по психологическому подъёму и жизнерадостности на фоне современного массового психологического дискомфорта и геноцида. Более того «демократизированную» сторону сопоставляют с противоположной стороной сталинизма. Научным языком, такая постановка на сопоставление, не корректна. За этой подтасовкой и скрылась карательная база системы спецслужб. То есть того, что я называю СС.

Десятилетний опыт показал, что по жестокости и садистским замашкам современные «защитные» органы превосходят методы службизма и тупого пафоса НКВД, а также фашистского СС.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-06-27; просмотров: 44; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.01 с.)