Робота редактора над апаратом перевидання

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Редактору необхідно ретельно продумати співвідношення основного тексту і апарату, оскільки вони являють собою єдиний організм. Апарат видання - комплекс текстових (в окремих випадках нетекстових) елементів, що містять відомості пошукового, довідкового, наукового або пояснювального характеру по відношенню до твору друку.

Склад елементів апарату видання тісно пов'язаний з конкретним видом літератури. До апарату відносяться:

1. матеріали, що мають безпосереднє відношення до змісту і покликані допомогти читачеві скласти правильне уявлення про авторський текст. В їх число входять супровідні статті та коментарі;

2. елементи, які носять чисто довідковий характер, вони немислимі поза самим виданням і є своєрідним путівником по ньому - це покажчики (зазвичай називаються допоміжними), зміст і т.п.;

3. вихідні відомості.

Не всі з перерахованих елементів зустрічаються в перевиданнях.

При роботі над коментарями перевидання редактору слід ширше використовувати позитивний досвід попередніх видань. При дослідженні фактів, здобутих іншими дослідниками, необхідно вказувати на їх авторство.

Існують дві небезпеки на шляху складання коментаріїв. Одна з них в тому, що текст супроводжується сухими, протокольними коментарями. Такі коментарі заважають сприйняттю своєрідності і принади художніх образів. Інша небезпека - ухил в бік довільного і суб'єктивного тлумачення авторського тексту. Коментатор повинен представити читачеві недоступні йому дані, без знання яких текст зрозуміти важко або неможливо. Коментатор постійно стоїть перед небезпекою суб'єктивного тлумачення тих чи інших місць твору. При всій неминучості суб'єктивних рішень коментар повинен відрізнятися великою об'єктивністю і академічністю викладу матеріалу. Оцінювальний момент необхідно зводити до мінімуму.

Пояснюючи ті чи інші імена, факти в тексті, коментатор повинен пам'ятати, що всі аналогічні імена і факти також мають бути пояснені. У коментарях не повинно бути недомовленості. Не слід замінювати одне невідоме іншим. Погано, якщо вживається коментатором лексика недостатньо ясна читачеві.

Нерозкритими, непрокоментованими ті чи інші деталі та тонкощі тексту залишаються, як правило, через недбалість або недогляд редактора. Якщо ж причина цього - в недостатності наявних відомостей, то в коментарі слід зробити відповідне застереження.

Типовий і дуже серйозний недолік коментування - роз'єднаність його структурних елементів. Не можна коментувати окрему фразу або слово у відриві від контексту. Хороший коментар - не сукупність випадкових пояснень, а своєрідне літературознавче дослідження. У коментарі повинна бути наукова позиція, стиль викладу повинен бути строго об'єктивним: необхідно уникати полеміки, підбирати факти, що характеризують предмет з різних сторін.

Примітки, за винятком ретроспективних перевидань, розміщуються по тексту, у виносках. Іноді зустрічається комбінований спосіб, коли, наприклад, авторські примітки залишають у виносці, а редакційні і видавничі виносять за текст. Подібний спосіб прийнятний у зборах творів і перевиданнях окремих творів ученого.

Завдання редактора перевидання - уніфікувати коментарі та примітки, привести їх у відповідність, з попереднім виданням, якщо його текст є основою майбутнього перевидання. Крім того, про всі зміни необхідно сказати в преамбулі до коментарів.

Особливої уваги вимагають передмова і вступна стаття. При підготовці перевидання редактору потрібно переглянути або написати заново передмову. Вступна стаття, як правило, пишеться заново.

У передмові зазвичай відзначають недоліки колишніх видань та відмінності даного видання від попередніх, характеризують зміни і доповнення, внесені в нове видання, і пояснюють необхідність перевидання: поява нових досліджень або розробок, нової технології, випуск нового обладнання, оновлення деяких даних і т.п. Якщо в передмові до першого видання були порушені принципові питання, то в наступних виданнях воно може зберегтися.

Редактор повинен враховувати помилки попереднього видання і намагатися виправити їх. Важливо визначити, який покажчик необхідний в даному перевиданні: іменний, предметний, єдиний, хронологічний, нумераційний і т.д. Якщо в перевиданні доданий новий матеріал, змінюється структура, композиція видання, допоміжні покажчики складаються заново.

Покажчик повинен відповідати цілому ряду вимог, що забезпечують можливість швидкого і якісного виконання його функцій.

По-перше, він повинен з достатньою глибиною відображати зміст книги. Цей критерій для науковців є основним. Повнота покажчика визначається науковою, практичною значимістю понять і оцінюється або кількістю врахованих у ньому понять (термінів), або кількістю пропущених понять. По-друге, він повинен дозволяти споживачеві швидко і точно знаходити необхідну інформацію. По-третє, в ньому логічно повинні зв'язуватися семантично близькі, але лексично різні поняття. І по-четверте, культура виконання покажчика повинна бути високою з технічної точки зору: якість друку, розташування матеріалу, шрифти, точність вказівки посилань до тексту, наявність передмови до покажчика.

Якщо ж у перевиданні при змінах в тексті вирішено залишити колишній покажчик, редактор зобов'язаний звірити всі посилання на сторінки і т.п.

Для перевидання складаються нові вихідні відомості: титульний лист, анотація, вихідні та випускні дані. На титульному аркуші вказується номер перевидання і його вид. Особливої уваги при підготовці титульних елементів книги вимагає анотація. Анотації допомагають читачеві орієнтуватися у світі книг, є засобом пошуку, який ведуть працівники довідково-бібліографічних служб книжкової торгівлі.

Значна частина анотацій задовольняє пропонованим до них вимогам. Вони містять відомості, необхідні і достатні для того, щоб уявити, які сторони дійсності, ідеї, імена відкриваються перед читачем в тому чи іншому творі. Головний і найбільш поширений недолік багатьох анотацій в перевиданнях полягає в тому, що вони не розкривають основного змісту книги, не вказують, що нового вносить автор у твір, чим воно відрізняється від попередніх видань. Приміром, анотація другого видання Е. Рабтона «Windows 3.1 для чайників»: «Найкраща книга про Windows 3.1 для початківців користувачів. Прочитавши її, ви не станете чарівником в Windows, але придбаєте коштовні знання. Вони дістануться вам швидко, просто і з мінімальними витратами, не відволікаючи вас від набагато приємніших речей в складного життя ».

У практиці анотування часто перебільшуються гідності книг. Позитивна оцінка видання в анотації допустима, але вона повинна бути об'єктивною, відповідати дійсним достоїнствам книги і разом з тим - помірною, ненав'язливою.

Є анотації, просто передруковані з попереднього видання. Наприклад, анотація втретє переробленого і доповненого видання «Популярної медичної енциклопедії» повністю повторює анотацію першого видання енциклопедії.

Деякі анотації перенасичені другорядними деталями, повторюють відомості з бібліографічного опису, змісту. Наприклад, анотація до третього доповненого і переробленого видання «Російські письменники в Москві» (1987): «У книзі вміщено невеликі нариси про російських письменників XVIII - XX століть, життя і творчість яких пов'язані з Москвою. Серед них С.Т. Аксаков, Л.Н. Андрєєв, К.Н. Батюшков, В.Я. Брюсов, А.І. Герцен, Н.В. Гоголь, A.M. Горький, А.С. Грибоєдов, Ф.М. Достоєвський, С.А. Єсенін, В.Г. Короленка, І.А. Крилов, А.І. Купрін, М.Ю. Лермонтов, В.В. Маяковський, А.Н. Островський, А.С. Пушкін, Л.Н. Толстой, І.С. Тургенєв, А.П. Чехов та інші ».

Серйозним недоліком анотацій є безлика, сіра, одноманітна мова - велика кількість штампів, загальних місць, великовагових фраз.

Всі вихідні та випускні дані, а також бібліографічні описи редактор становить відповідно до чинного стандарту.

Джерела та література

Водолазька С. Типологічна характеристика перевидань/ С. Водолазька. // Наукові записки Інституту журналістики. Т. 40, 2010.– С. 145-147.

Мильчин А. Э. Издательский словарь-справочник/ А. Мильчин. - М.: ОЛМА-Пресс, 2003. – 560 с. (рос.)

Тимошик М. Книга для автора, редактора, видавця: Практичний посібник.– 2 – ге вид., стереотипне/ М. Тимошик. – К.: Наша культура і наука, 2006. – 560 с.

Шевченко В. Художньо-технічне редагування/ Шевченко В. - К.: Паливода А. В., 2010.

Антонова С. Г., Васильев В. И., Жарков И. А. и др. Редакторская подготовка изданий: Учебник / Под общ. ред. С. Г. Антоновой. — М.: Издательство МГУП, 2002. — 468 с.

http://www.ukrlit.vn.ua/article/165.html

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте