Варианты контрольной работы № 4

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

   Вариант 1.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Смирнова обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака со Смирновым и взыскании алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних де­тей.

Заявление было принято к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья вы­нес судебный приказ в части требования о взыскании алимен­тов на несовершеннолетних детей, поскольку установил, что семья Смирновой находится в тяжелом материальном положе­нии и срочно нуждается в деньгах. В отношении требования о расторжении брака мировой судья решил принять преду­смотренные ст. 22 Семейного кодекса меры к примирению супругов. Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.

2. В Службу судебных приставов г. Ногинска Московской области обратилась Сидорова, проживающая в г.Ногинске, с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании 5000 рублей в отношении Романова, проживающего в г. Киржач Владимирской области. К заявлению была приложена нотариально заверенная долговая расписка Романова. Судебный пристав-исполнитель отказался принять заявление Сидоровой, сославшись на то, что нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите виды исполнительных документов. Как определяется место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения?

3. Дмитровский городской суд Московской области рассмот­рел дело об установлении факта регистрации брака супругов Четковьгх. Заявительница Четкова утверждала, что ее брак с Четковым был зарегистрирован отделом загса Дмитровского района Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Четкова также пояснила, что обращалась и загс, но там ей рекомендовали подать заявление в суд.

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего липа был привлечен муж заявитель­ницы Четкое. Суд нашел, что факт регистрации брака под­тверждается объяснениями Четковой и ее мужа, тождеством их фамилий, штампами о регистрации брака в паспортах, и удовлетворит, требование Четковой.

Правильны ли действия суда?

Задание 2: Составить определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

   Вариант 2.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Чазов подал исковое заявление с требованием признать от­сутствие у него обязанности возместить учебному заведению стоимость 5 учебников в сумме 1248 рублей, при том что эта обязанность была установлена судебным приказом, выданным мировым судьей 22-го участка Краснофлотского района города Хабаровска по заявлению учебного заведения. Иск Чазова был основан на том, что должен возвращать книги учебному заве­дению не он, а его однофамилец. Своевременно возразить против вынесения судебного приказа Чазов не мог, поскольку после окончания института уехал в другой город. Мировой су­дья принял исковое заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь в том числе и на признании иска ответчиком — учебным заведением, вынес решение об удовлетворении иска. Проанализируйте ситуацию с точки зрения закона. Препят­ствует ли наличие судебного приказа обращению в суд с исковым заявлением по тождественному делу?

2. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксвагсн-Гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал. Пристав разъяснил, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда, либо, в исключительных случаях, по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-Гольф». Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Квашнина о наложении ареста на автомобиль.

Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства ?

3. Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Петровским в отноше­нии ее сына, 10 апреля 2006 г. рождения. Она ссылалась на то, что в течение двух лет была в близких отношениях с Пет­ровским. В период беременности продолжала с ним встречать­ся, и он проявлял заботу о будущем ребенке.

Вдова Петровского просила допустить ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица, однако судья ей в этом отказал.

Правильно ли поступил судья? При каких условиях возможно установление в особом производстве юридических фактов? Каки­ми должны быть действия суда по данному делу?

Задание 2: Составить мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения.

   Вариант 3.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Зеленцова обратилась к мировому судье с иском к органи­зации «Гидропроект» о взыскании начисленной, но не выпла­ченной заработной платы за два месяца.

Судья принял исковое заявление и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласил стороны для со­беседования. Поскольку представитель администрации иск признал, в целях процессуальной экономии судья вынес су­дебный приказ и немедленно направил его на принудительное исполнение.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения процессуального закона. Как следовало поступить судье?

2. 11 июля 2015 г. к мировому судье г. Игарска поступило исковое заявление Левашовой о взыскании с Мукаткина 20 тысяч рублей. 22 августа 2015 г. суд вынес решение в пользу Левашовой.

23 сентября 2015 г. Левашова направила в службу судебных приставов г. Игарска заявление о возбуждении исполнительного производства. В тот же день судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Денежные средства с Мукалкина в пользу Левашовой были взысканы 29 сентября 2015 г. и переданы Левашовой 4 октября 2015 г.

26 октября 2015 г. Левашова обратилась к мировому судье г. Игарска с ходатайством об индексации взысканных денежных сумм за период с 11 июля 2015г. по 4 октября 2015 г. Судья в удовлетворении ходатайства Левашовой отказал, мотивировав это тем, что принудительное исполнение было совершено в сроки, установленные законом.

Правильны ли действия суда? Изложите порядок индексации взысканных денежных сумм.

3. Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева В.П. недееспособным. В обоснование своего заяв­ления Журавлева указала, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиат­рической больнице специального типа и нуждается в установлении над ним опеки. Судья удовлетворил заявление Журавлевой, обосновав его определением Ленинского районного суда, в соответствии с которым Журавлев В.П. освобожден от уголовной ответственности и к нему при­менена принудительная мера медицинского характера - направление на принудительное лечение. Какие ошибки допущены судом ?

Задание 2: Составить решение суда первой инстанции.

   Вариант 1.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение. Как следует поступить суду? Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

2. С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов — наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что раздел наследственного имущества был произведен районным судом без соблюдения требований ст. 1149 ГК. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова.

К кассационной жалобе было приложено заявление о присоединении к жалобе Абатурова, который указал, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Абатуров ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и интересы. 122

Судья областного суда вынес определение о возвращении заявления о присоединении к кассационной жалобе, указав, что Абатуров, не являясь участвующим в деле лицом, не обладает правом на обращение в вышестоящий суд. Кто обладает правом па обращение с кассационной жалобой? Мог ли Абатуров подать заявление о присоединении к жалобе? Правильны ли действия суда?

3. 20 марта 2015 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи в воспитании ребенка не оказывает.

В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2015 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить в данном случае суд?

Задание 2: Составить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

   Вариант 2.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.

Катеров обратился в апелляционный суд, указав в жалобе, что против решения судьи о разводе он не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу согласен с ним. Правильно ли поступил судья? Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности его мотивы?

2. Кротов обратился в суд с иском к Семеновой и Новикову о выделе его доли в спорной квартире, находящейся в совме­стной долевой собственности сторон, путем взыскания с от­ветчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 200 тыс. руб­лей.

Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Кротова в счет стоимости его доли в размере 1/3 части квартиры взыскано 700 тыс. рублей. Определением апелляционной инстанции решение было ос­тавлено без изменения.

В надзорной жалобе истец просит судебные постановле­ния, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в его отсутствие. Имеются ли основания для отмены решения в кассационном по­рядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной ин­станции?

3. Иванов В. А. предъявил иск к своему отцу, Иванову А. А., об истребовании у него имущества, оставшегося после смерти матери. Иванов В. А. сослался на ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск Иванова В. А. был удовлетворен в части. Истец получил право на половину имущества наследодателя.

После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, удостоверенное дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный врач впоследствии уволился из больницы, а о составленном завещании никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным.

Ивановым В. А. на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании наследственного имущества. Правильны ли действия Иванова В. А. ?

Задание 2: Составить кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.

   Вариант 3.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Судья районного суда рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 100 тыс. рублей.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 27 февраля истец Карпенко направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение судьи, поступившую 11 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляиионной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 марта к судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении судьи. Судья принял жалобу. Каков порядок обжалования решения судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи?

2. Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответ­ственности и временно отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в об­щей сумме 1 400 800 рублей. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в при­нятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление су­да апелляционной инстанции подписано не тем судьей, ко­торый рассматривал дело.

Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение ?

3. В 2014 г. решением Кузьминского районного суда г. Москвы Семенова была выселена из неприватизированной квартиры. Суд мотивировал свое решение тем, что Семенова в спорной квартире не зарегистрирована и права на нее не имеет.

Требуя отмены состоявшегося решения, Семенова указала, что в спорной квартире она проживала с 1960 г. В 1991 г. она переехала в другую квартиру к своему больному мужу, поскольку он по заключению врача нуждался в постоянной медицинской помощи. В спорной квартире остался проживать сын истицы от другого брака. В 1993 г. муж умер, и она вернулась в прежнюю квартиру, к сыну. Сын не возражал против ее регистрации в квартире, один раз даже обращался по этому поводу с заявлением в органы регистрационного учета, но до реального оформления регистрации истицы руки не доходили.

В 1997 г. сын умер. Префектура г. Москвы пытается выселить Семенову, считая, что жильем она обеспечена, так как фактически проживает в квартире мужа.

Обосновывая свое требование, Семенова указала, что, разбирая документы сына, она обнаружила его заявление на имя заместителя начальника ОВД по паспортной работе. В заявлении содержалась просьба прописать Семенову в его квартире. Заявление имело положительную резолюцию заместителя начальника ОВД. 

В каком порядке может быть пересмотрено решение суда? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задание 2: Составить заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии