Варианты контрольной работы № 3

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

   Вариант 1.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова к Захарову об истребовании автомобиля «Нива» свидетель Мамонов сообщил о том, что истец и ответчик в 1993 г. занимались предпри­нимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установ­ленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонова были вос­произведены по центральному телевидению в программе «Человек имеет право». Считая утверждения Мамонова не соответствующими действительности, Стадников решил отстаивать свои права в судеб­ном порядке. Какой иск и к кому может предъявить Стадников?

2. Захарова обратилась в суд с иском к Захарову о расторже­нии брака и о разделе совместно нажитого имущества. В су­дебном заседании ответчик Захаров обратился к суду с заявле­нием о включении в состав имущества, подлежащего разделу, драгоценностей на сумму 70 000 руб., которые взяла истица при уходе из дому. Заявление государственной пошлиной не оплачено.

Не желая откладывать судебное разбирательство для допол­нительной подготовки дела, судья вынес два определения: о при­нятии заявления Захарова в производство суда и о выделении его в отдельное производство. Кроме того, суд вынес определе­ние, в соответствии с которым требования Захаровой в части раз­дела денежного вклада были оставлены без рассмотрения со ссыл­кой на то, что в деле отсутствует копия лицевого счета. Дайте правовую оценку действиям судьи.

3. Фермер Кулибин обратился в районный суд с иском к сель­скохозяйственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причи­ненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца; имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца; средств, затраченных на лечение Кулибина в боль­нице; морального вреда, причиненного Кулибину; неполученных до­ходов в результате поломки автомобиля истца. Судья отказал в принятии искового заявления, указав на необхо­димость обращения с таким иском в арбитражный суд, поскольку спор связан с осуществлением Кулибиным предпринимательской деятель­ности. Правомерен ли отказ в принятии искового заявления ?

Задание 2: Составить ходатайство и определение суда о назначении судебной экспертизы.  

   Вариант 2.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Водовозов обратился к ОАО «УралТрансКредитБанк» с иском о взыскании стоимости векселя, похищенного из банковской ячейки. Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключен­ным договора аренды банковского сейфа, ссылаясь на то, что со сто­роны банка он был подписан неуполномоченным лицом. Судья возвратил встречное исковое заявление, мотивируя это отсутствием ус­ловий для принятия встречного иска. В частности, суд указал, что в данном случае обязательство по возмещению убытков, причиненных хищением векселя, существует независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком. Имелись ли в данном случае основания для принятия встречного иска ?

2. Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребова­нии автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих ре­шил приобрести автомашину «ВАЗ-2106», однако у супругов в тот мо­мент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем. Полевой дает им в долг 150 тыс. руб. и получает доверенность на право управления автомоби­лем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистри­ровал ее на свое имя в ГАИ и выдал доверенность Полевому.

До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-прода­жи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему ма­шину, но не оформили надлежащим образом сделку. Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допусти­мостью и относимостью доказательств.

3. Прокурор обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о признании ограниченно дееспособ­ным Зайцева, проживающего в Чкаловском районе г.Екатеринбурга.

В заявлении указано, что Зайцев состоит в зарегистрированном браке с Кирилкиной, проживающей отдельно от него (в Орджоникидзевском районе). Зайцев систематически злоупотребляет спиртными напитками. Из получаемого заработка, среднемесячный размер кото­рого составляет 3 тыс. руб., Зайцев выделяет Кирилкиной 1 тыс. руб. Кирилкина на протяжении последних трех лет не работает ввиду от­сутствия работы по специальности (по образованию Кирилкина—гео­лог).

Имеются ли основания к принятию заявления прокурора ?

Задание 2: Составить ходатайство и  определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока либо об отказе в этом.

   Вариант 3.

     Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

1. Петров, уволенный за прогул, предъявил к администра­ции Белоомугского сельского округа Луховицкого района Московской области иск о восстановлении на работе, взыскании заработной пла­ты за время вынужденного прогула, возмещении материального ущер­ба и компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания ис­тец представил суду письменное заявление об отказе от исковых тре­бований. Как пояснил Петров, конфликт с ответчиком у него исчер­пан, поскольку администрация в добровольном порядке взялась ре­шить жилищную проблему Петрова. Кроме того, как сообщил истец, к моменту судебного разбирательства ответчик исправил запись в тру­довой книжке Петрова. Как должен суд прореагировать на заявление Петрова ?

2. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские по­казания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

           а) совместно нажитого имущества супругами;

           б) общего имущества, принадлежащего братьям;

2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожден­ных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяс­нения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяс­нения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

3. Попова обратилась в суд с иском к предприятию о восста­новлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В судебных прениях она заявила об отказе от иска в части оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением районного суда в удовлетворении иска о восста­новлении на работе отказано. В резолютивной части решения суд также указал о прекращении производства по делу в части требований об оплате времени вынужденного прогула и ком­пенсации морального вреда ввиду отказа Поповой от иска. Правильно ли поступил суд?

Задание 2: Составить исковое заявление по трудовому спору. 

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры