Решение задач по составлению письменного плана подготовки и проведения обыска»

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 9Следующая ⇒

Задача 2

В дежурную часть УМВД по г. Хабаровску обратился Тучин Е.В., который сообщил, что у него из комнаты общежития Автодорожного техни- кума, расположенного по ул. Бакунинской, д. 86, похищены деньги в сумме 5000 р., кожаная куртка и сотовый телефон.

Задания

1. Определите состав следственно-оперативной группы и необходимые технические средства для производства осмотра места происшествия.

2. Определите задачи осмотра места происшествия.

3. Определите границы, последовательность и тактику проведения осмотра места происшествия.

4. Постройте общие и частные версии.

5. Определите направления расследования и проведения дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Задача 3

При расследовании изнасилования следователь установил, что неизвестный преступник напал на В., когда она находилась на территории Центрального парка культуры и отдыха. Некоторое время между преступником и потерпевшей происходила борьба, во время которой В. удавалось несколько раз вырваться и убежать на некоторое расстояние. Во время борьбы преступник пытался повалить В. на землю, срывал с нее элементы одежды. Площадь участка парка, где происходила борьба, составила около 35 000 квадратных метров.

Задание

Выберите наиболее рациональный способ осмотра места происшествия с точки зрения избрания направления движения.

Задача 4

В протоколе осмотра места происшествия записано: «На расстоянии 2 м от левого края крыльца имеется несколько следов обуви, точное количество которых определить невозможно. Следы не копировались и не изымались в связи с непригодностью их для идентификации. На рас- стоянии 2,5 м от правого края крыльца находится алюминиевая трубка диаметром 8 см с пятнами крови».

Задание

Перечислите ошибки, допущенные при описании следов.

Задача 5

Задержанный гр. Абаев Р.В. ломом проломил кирпичную стену, отделявшую подвальное помещение от склада магазина, и совершил оттуда кражу продуктов питания.

Задание

Предположите, какие следы преступления могут быть обнаружены на теле подозреваемого при освидетельствовании, а также при осмотре одежды и обуви. Одним или двумя протоколами необходимо оформить результаты осмотра одежды и тела?

Задача 6

В 21 ч дежурному по УМВД г. Хабаровска из 2-й краевой клинической больницы (ККБ) поступило сообщение о том, что в 20 ч 40 мин в больницу доставлен с проникающим ранением грудной клетки гражданин Каретников И.А., который сообщил, что примерно в 20 ч у д. 5 по ул. Союзной на него напали двое неизвестных и, угрожая ножом, отобрали деньги в сумме 7000 р. При попытке оказать сопротивление один из преступников ударил его ножом в грудь.

Задания

1. Определите действия дежурного при получении сообщения о преступлении.

2. Определите состав следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия.

3. Выберите криминалистическую технику, которую необходимо использовать для проведения осмотра места происшествия.

4. Составьте письменный план подготовки и проведения осмотра места происшествия, в котором предусмотрите мероприятия по взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания и специалистом-криминалистом на каждом этапе подготовки и проведения осмотра.

Задача 7

Во дворе дома № 10 по ул. Профсоюзной в г. Хабаровске был обнаружен труп женщины. В процессе осмотра места происшествия было установлено: двор дома № 10 по ул. Профсоюзной – проходной, с выходом на ул. Заречную. В центре двора расположена дорожка, на расстоянии 12–15 м от которой находятся гаражи. Между гаражами обнаружен труп молодой женщины в возрасте 26 лет. Состояние одежды на убитой – порванное нижнее белье и разорванная в нескольких местах кофта.

По предварительному выводу судебно-медицинского эксперта, участвовавшего в осмотре, смерть наступила за 5–6 часов до начала осмотра. Причиной ее явились три ранения различных частей тела, нанесенные колюще-режущим предметом, предположительно ножом с заостренным концом и односторонним лезвием. Кровь под трупом и возле него доказывает, что убийство совершено именно на этом месте.

В трех метрах справа от места происшествия были обнаружены пятна, похожие на кровь. Для определения вида этих пятен произведен их смыв. Следов преступника обнаружить не удалось.

Задания

1. Назовите состав следственно-оперативной группы, участвующей в осмотре трупа.

2. Укажите особенности тактики наружного осмотра трупа.

3. Составьте план проведения осмотра места происшествия.

Задача 8

В дежурную часть УМВД по г. Хабаровску поступило сообщение, что неизвестные лица выносят из магазина и загружают в легковой автомобиль какие-то ящики. На место происшествия выехал наряд полиции. Осмотр магазина показал, что двери, окна и стены здания повреждений не имеют. Двери заперты на замки и опечатаны. В десяти метрах от магазина, в кустах, обнаружен мужчина в бессознательном состоянии с кровоточащей ссадиной на голове. У него в кармане найдено водительское удостоверение на имя Иванова. В результате проведенного осмотра установлено наличие у него в правой передней части теменной области головы ушибленной раны с мелкими осколками стекла. Волосы и одежда потерпевшего залиты бесцветной жидкостью с запахом спирта. Прибывшая на место происшествия скорая медицинская помощь привела потерпевшего в чувство.

Задания

1. Назовите вид следственного действия, которое необходимо провести в данной ситуации, и сформулируйте его определение.

2. Назовите цели и процессуальные требования проведения данного следственного действия.

3. Перечислите тактические приемы проведения данного следственного действия.

Практическое занятие № 8

«Составление протокола осмотра предмета»

Используя фабулу, предложенную преподавателем и бланк протокола осмотра места происшествия

Практическое занятие № 9 – 10

«Составление плана подготовки и проведения допроса»

 «Решение задач по тактике допроса»

Задача 1

Первый этап

В 3 ч ночи в 20 м от водонапорной башни, находящейся рядом с вокзалом ст. Хабаровск II, на тропинке, в 200 м от дома гр. Медынцева А.А., проживающего по адресу: ст. Хабаровск II, пос. Комсомольский, ул. Балтийская, 14, участковым уполномоченным полиции Поддуббным В.В. был обнаружен в тяжелом состоянии Корнеев Н.И., проживающий по адресу: ст. Хабаровск II, ул. Кубянская, 49. Корнеев Н.И. на следующий день, не приходя в сознание, скончался в ККБ № 2 г. Хабаровска.

Осмотром было установлено, что место, где был обнаружен Корнеев, является и местом, где совершено преступление, на что указывало большое количество крови под телом и отсутствие следов, свидетельствующих о его перемещении. В 300 м от места нахождения тела в мужском туалете, который находится на перроне вокзала ст. Хабаровск II, был обнаружен топор с отполированным деревянным топорищем, изготовленным из ясеня, на топорище обнаружены следы пальцев рук. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа в области правой височной области черепа имеется повреждение, причиненное твердым тупым предметом прямоугольной формы. Других повреждений на теле не обнаружено.

Опрошенная жена погибшего – Корнеева М.П. показала: «Примерно недели за три до смерти муж познакомил меня с гражданином Рубцовым Н.А., рекомендовал того как своего старого знакомого. На станцию Хабаровск II Рубцов Н.А. прибыл якобы из села Георгиевка рай- она им. Лазо Хабаровского края, чтобы устроиться на работу в локомотивное депо ст. Хабаровск II, и временно стал проживать у Медынцева А.А. по адресу: пос. Комсомольский, ул. Балтийская, 14.

Мой муж несколько раз ходил в гости к Медынцеву А.А. и Рубцову Н.А., от которых возвращался домой иногда в нетрезвом состоянии. 15 августа 2012 г., т.е. за два дня до своей смерти, муж пришел домой расстроенный и сообщил мне, что Рубцов Н.А. – очень страшный человек. Оказывается, Рубцов Н.А., изрядно выпив, хвастался Медынцеву А.А. и мужу, что когда- то, проживая в г. Комсомольске-на-Амуре, он занимался грабежами и разбойными нападениями, сильно избивал своих жертв, если кто-то пытался ему сопротивляться. Рубцов Н.А. сказал им, что об этом нисколько не со- жалеет, хотя за это ему пришлось несколько лет отбывать наказание в местах лишения свободы. Муж тогда же сообщил мне, что не допустит этого негодяя в локомотивное депо, а Медынцеву А.А. посоветует выгнать то- го из своего дома. В 20 ч вечера, выходя из дома, муж сказал мне, что идет к Медынцеву А.А. Домой он не возвратился».

Начальник локомотивного депо ст. Хабаровск II Верещагин Р.И. сообщил следующее: «Ко мне в кабинет пришел Корнеев Н.И. и в присутствии начальника смены Русиновой Ю.Б. заявил, что на работу в локомотивное депо намерен поступить некий Рубцов Н.А., который когда-то в г. Комсомольске-на-Амуре грабил людей, совершал разбойные нападения и зверски избивал свои жертвы, если кто из потерпевших пытался сопротивляться, и что тот до сих пор не раскаялся в совершенных преступлениях; Корнеев Н.И. просил меня не принимать Рубцова Н.А. в де- по, и я обещал ему это. Корнеев Н.И. сообщил, что сказанное им может подтвердить слесарь депо Медынцев А.А., у которого временно прожи- вает Рубцов Н.А».

Опрошенный брат погибшего – Корнеев Алексей Иванович, проживающий по адресу: ст. Хабаровск II, ул. Дунайская, 67, кв. 12, сообщил:

«Мой брат – Корнеев Н.И. до 2009 г. работал токарем в вагонном депо ст. Хабаровск II. Там же работали Медынцев А.А. и Рубцов Н.А. Последний был уволен из депо за пьянку и после этого выехал в с. Георгиевка района им. Лазо, где занимался сельским хозяйством.

Уволившись из вагонного депо, брат поступил работать в локомотивное депо. Туда же позже поступил и Медынцев А.А., который поддержи- вал отношения с моим братом. Из их рассказов мне известно, что Медынцев А.А. и Рубцов Н.А. являются большими приятелями. Когда последний работал в с. Георгиевке, Медынцев А.А. часто получал от него письма. Недели за три до смерти брата Рубцов снова прибыл на ст. Хабаровск II и поселился у приятеля. С Рубцовым Н.А. меня познакомил брат, от которого я узнал, что Рубцов Н.А. собирается устроиться в локомотивное депо. Медынцев А.А. и Рубцов Н.А. часто пьянствовали, приглашая иногда и моего брата».

При предъявлении для опознания топора, обнаруженного на месте происшествия, Корнеев А.И. заявил: «Один из предъявленных мне топо- ров с характерным ясеневым топорищем принадлежит Медынцеву А.А., которому это топорище изготавливал я сам по его просьбе».

Жена Медынцева рассказала следующее: «В последний раз Корнеев находился у нас 16 августа 2012 г. с 21 до 23 ч вечера. По просьбе мужа я принесла бутылку водки, поджарила телятины, муж, Рубцов Н.А. и Корне- ев Н.И. сели за стол на кухне выпивать. Отказавшись от предложенной рюмки водки, я ушла в другую комнату и легла спать. Через некоторое время я проснулась от громких голосов. Прислушавшись, я поняла, что между Рубцовым Н.А. и Корнеевым Н.И. происходит ссора. Пригрозив последнему, Рубцов Н.А. вышел из дома, хлопнув дверью. Через 8–11 мин после этого Корнеев Н.И., простившись с мужем, ушел. Когда возвратился Рубцов Н.А., я не слышала, так как вскоре снова уснула».

При осмотре одежды Рубцова Н.А., задержанного на квартире Медынцева А.А., на правом рукаве пиджака обнаружены два пятна бурого цвета, похожих на кровь.

Опрошенный Рубцов Н.А. пояснил, что он 16 августа 2012 г. ходил в кинотеатр «Дружба» и в 21 ч был на вечернем сеансе, просматривал кинофильм, а в 23 ч 30 мин он возвратился на квартиру и лег спать.

При производстве обыска на квартире у Медынцева А.А. в диване была обнаружена рубашка голубого цвета с пятном, похожим на кровь.

Задания

1. Проанализируйте материалы уголовного дела и определите, кого следует допросить в качестве свидетеля на данном этапе расследования.

2. Составьте план допроса свидетеля: а) сформулируйте основные вопросы;

б) определите последовательность постановки их перед свидетелем; в) предусмотрите порядок использования при допросе свидетеля доказательств, имеющихся по делу.

Второй этап

Допрашиваемый в качестве свидетеля Медынцев А.А. показал, что Корнеев Н.И. и Рубцов Н.А. несколько лет знали друг друга и находились в нормальных взаимоотношениях. 15 августа 2012 г. Рубцов Н.А., изрядно выпив, сообщил, что ранее, проживая в г. Комсомольске-на- Амуре, он занимался совершением грабежей и разбойных нападений и сильно из- бивал потерпевших, если кто-то из них пытался оказать ему сопротивление. Рубцов Н.А. заявил, что он об этом не сожалеет, хотя несколько лет пришлось отсидеть в колонии. Возмутившийся Корнеев Н.И. назвал Рубцова Н.А. подлецом и, уходя домой, сказал: «Вряд ли тебе удастся работать в локомотивном депо».

Далее Медынцев А.А. показал: «16 августа 2012 г. ко мне пришел Корнеев Н.И. и сказал: "Я лично часу больше не разрешил бы проживать этому негодяю Рубцову Н.А. в своем доме. Гони ты его". В это время в комнату вошел Рубцов Н.А. и предложил нам выпить по рюмке водки. Жена принесла бутылку водки и пожарила телятину, и мы сели выпивать на кухне. Жена ушла в другую комнату и легла спать. Одной бутылки нам показалось мало, и Рубцов Н.А. сходил за второй. Выпив последнюю рюмку, он сообщил, что ему в локомотивном депо категорически отказали в приеме на работу. Обращаясь к Корнееву Н.И., он с раздражением спросил: "Не твоих ли рук дело?" Корнеев Н.И. не стал отрицать. Между ними завязалась ссора, сопровождаемая взаимными оскорблениями и угрозами.

Со словами "я заставлю тебя держать язык за зубами" Рубцов Н.А. вышел из комнаты. Примерно минут через 10 после этого, около 23 ч вечера, Корнеев Н.И., простившись, направился домой. Его дом – недалеко от моего, поэтому я не пошел провожать гостя. После ухода Корнеева Н.И. отсутствие обозленного Рубцова Н.А. не давало мне покоя, и я, не включая света, стал ожидать его. В 23 ч 30 мин ночи Рубцов Н.А. вернулся и, не сказав мне ни слова, стал раздеваться. Мое внимание привлекли пятна красного цвета на воротнике его голубой рубашки. Заметив мой пристальный взгляд, Рубцов Н.А. отвернулся от меня, быстро снял рубашку, спрятал ее под подушку и лег спать. Зная его вспыльчивый характер, я не стал ни о чем спрашивать и тоже лег спать. Когда он спрятал рубашку в диван, я не видел. Утром, узнав, что Корнеев Н.И. обнаружен недалеко от моего дома в тяжелом состоянии, я подумал, что на него, наверное, напал Рубцов Н.А».

В уголовном деле имеются следующие данные.

1. В 2000 г. Рубцов Н.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 162 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и был осужден к 6 годам лишения свободы.

2. Биологической экспертизой установлено, что пятна, похожие на кровь, обнаруженные на обухе топора, на правом рукаве пиджака, при- надлежавшего Рубцову Н.А., и на голубой рубашке, обнаруженной при обыске в квартире Медынцева А.А., являются кровью человека, относящейся, как и кровь погибшего Корнеева Н.И., к первой группе. Кровь Рубцова относится к третьей группе.

3. Дактилоскопическая экспертиза дала заключение, что следы пальцев рук, оставленные на топорище, принадлежат Рубцову Н.А.

4. Администрация кинотеатра «Дружба» официальной справкой сообщила, что 16 августа на всех дневных и вечерних сеансах в кинотеатре демонстрировался фильм «Оборотни в погонах».

На основании имеющихся в деле материалов Рубцов Н.А. был привлечен в качестве обвиняемого по признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задания

1. Определите содержание подготовительных мероприятий по допросу Рубцова Н.А.

2. Разработайте тактику и составьте план допроса обвиняемого:

– сформулируйте основные вопросы;

– определите последовательность постановки их перед обвиняемым;

– предусмотрите порядок использования при допросе обвиняемого доказательств, имеющихся по делу.

Задача 2

Попова и Иванов состоят в фактическом браке, проживают в однокомнатной квартире Поповой по ул. Урицкого, д. 33, кв. 15.

Иванов по трудовому соглашению выезжал на два месяца работать на строительстве дороги. В июле, получив расчет, он вернулся и собирался устроиться на постоянную работу. Намерения уйти от сожительницы не высказывал.

В последний раз знакомые видели Попову и Иванова вблизи их дома 19 августа в 18 ч, ничего необычного в их поведении не наблюдалось.

20 августа Попова не вышла на работу, и больше ее никто не видел.     

С этого же времени исчез и Иванов.

7 сентября в подъезде дома номер 33 по улице Урицкого, особенно на четвертом этаже, стал ощущаться сильный зловонный запах. Жильцы дома сообщили об этом в полицию. Полицейские определили, что запах исходит из кв. 15, где проживали Попова и Иванов.

Квартиру вскрыли и обнаружили многочисленные пятна, похожие на кровь, на стенах и полу комнаты, а также на одежде и различных предметах. На кровати находился труп женщины, голова накрыта подушкой. Соседи опознали в трупе Попову.

Из показаний жильцов установлено, что Иванов часто скандалил, пьянствовал и избивал сожительницу.

15 сентября в полицию поступила информация о том, что освободившийся из мест лишения свободы Кузнецов, не имея средств к существованию, в двадцатых числах августа покупал коньяк и шампанское, ряд дорогостоящих вещей. По дополнительной информации Кузнецов пять раз судим, проживает в доме № 37 по улице Урицкого. Проведенным осмотром на чердаке дома обнаружен мешок с ковровой дорожкой с пятнами крови, мужской костюм, постельное белье, нательные мужские и женские вещи, а также кувалда кустарного изготовления с заржавлен- ной поверхностью с пятнами, похожими на кровь, и прилипшими волосами. Кузнецов задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

Из допроса соседей Кузнецова установлено, что у него часто бывал Наумович, с которым они вместе пьянствовали. На допросе Наумович показал, что по просьбе Кузнецова он нашел покупателей на ковер, который Кузнецов хотел продать. Этим покупателем был Анисимов. Он приходил к Кузнецову с родственниками, смотрел ковер, а затем купил его. Деньги платила жена Анисимова. Супруги Анисимовы подтвердили факт приобретения ковра при указанных обстоятельствах. Ковер у них изъят. Родственники Поповой опознали ковер как принадлежавший ей. При осмотре ковра обнаружено пятно крови.

Супруги Синкевич – знакомые Поповой, опознали ковровую дорожку, изъятую на чердаке Кузнецова, как принадлежавшую ей.

Задание

Составьте план допроса Кузнецова.

Задача 3

В дежурную часть отдела полиции 22 октября обратился гражданин Иванов с заявлением, что со двора дома № 23 по ул. Марсовой пропала его личная автомашина, которую он оставил там накануне вечером.

23 октября у кольцевой дороги в районе п. Восточный обнаружена угнанная автомашина, принадлежащая гражданину Иванову.

При осмотре автомашины установлено, что в машине отсутствует передняя решетка радиатора, на капоте имеется вмятина размером 10,4×16,8 см. На рулевой колонке и зеркале заднего вида обнаружено несколько следов пальцев рук. На земле возле автомашины найдены следы обуви.

В результате проведения дактилоскопической экспертизы установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные в угнанном автомобиле, принадлежат ранее судимому Абросимову. Трасологической экспертизой определено, что следы обуви, обнаруженные возле автомашины, оставлены этим же гражданином. По заявлению хозяина автомашины Иванова из нее пропали аудиосистема и меховая куртка.

Задержанный по подозрению в совершении данного преступления Абросимов заявил, что данного преступления не совершал.

Задания

1. Определите вид допроса и сформулируйте задачи в данной следственной ситуации.

2. Назовите тактические приемы, применяемые для установления психологического контакта с подозреваемым.

3. Назовите тактические приемы допроса в конфликтной ситуации.

4. Составьте план допроса Абросимова.

5. Составьте план допроса Иванова.

Задача 4

При расследовании разбойного нападения подозреваемый Иванов, который полностью отрицал свое участие в преступлении, сослался на алиби, указав, что в день нападения он целый день работал на приусадебном участке, перекапывал грядки, колол дрова. Весь день находился на виду у соседей, которые могут это подтвердить.

При допросе свидетеля Романова последний подтвердил, что в один из последних дней сентября он действительно видел Иванова, работающим на приусадебном участке, но утверждать, что это было именно в день нападения, он не может.

Задание

Определите тактические приемы, которые может применить следователь в ходе допроса Романова для уточнения указанного факта.

Задача 5

При расследовании изнасилования следователь решил провести очную ставку между потерпевшей и обвиняемым. Во время допросов, про- водимых до очной ставки, потерпевшая давала подробные показания о том, как было совершено изнасилование ранее малознакомым ей обвиняемым. Обвиняемый, в свою очередь, полностью отрицая свое участие в преступлении, заявлял, что потерпевшую он не знает и ничего общего с ней не имел.

Во время очной ставки следователь, не рассчитывая на устранение подобных противоречий, был намерен выяснить, действительно ли потерпевшая и обвиняемый знают друг друга, и подкрепить показания потерпевшей.

Задание

Оцените целесообразность проведения очной ставки.

Практическое занятие № 11

«Решение задач по тактике допроса и очной ставки»

1. В ходе осмотра места происшествия по делу о краже были обнаружены отпечатки пальцев на различных предметах, расположенных в квартире, где была совершена кража. Дактилоскопической экспертизой установлено, что отпечатки оставлены подозреваемым А. В ходе допросов А. отрицал свое участие в преступлении, и следователь решил предъявить ему в качестве доказательства заключение дактилоскопической экспертизы.

О каких обстоятельствах надо допросить А., прежде чем предъявить ему указанное доказательство?

2. При допросе потерпевшего В. об обстоятельствах разбойного нападения, совершенного в квартире его друга Б., также являющегося потерпевшим от этого преступления, следователь установил, что, давая показания, в целом согласующиеся с другими фактами и доказательствами по делу, В. неточно описывает последовательность действий преступников в квартире во время поиска ценного имущества и некоторые другие детали события.

Возникло предположение, что указанные противоречия возникли в результате добросовестного заблуждения В., поскольку он находился в квартире Б. впервые и мог плохо запомнить обстановку и ориентироваться в ней.

Какими средствами может воспользоваться следователь для восполнения пробелов в памяти В. и для уточнения излагаемой им информации?

3.По делу о нанесении К. своей жене Т. телесных повреждений следователь решил допросить в качестве свидетеля их малолетнего сына.

Определите круг лиц, участвующих в допросе.

4.При расследовании дела о квартирной краже следователь установил, что обвиняемый М. неоднократно судим за аналогичные преступления и фактически является профессиональным вором. Согласно характеристикам, полученным из мест отбывания наказания, М. обладает дерзким характером, упорно не желает становиться на путь исправления и перевоспитания. По поводу расследуемой кражи М. отказался давать какие-либо показания. Следователь на допросе М. решил изложить всю совокупность доказательств, собранных по делу, в надежде на то, что обвиняемый признается в совершении преступления.

При каких условиях такое решение будет оправданным?

Какие негативные последствия могут возникнуть при отсутствии этих условий?

5. По делу об убийстве, сопряженном с разбойным нападением, было установлено, что преступление совершено двумя молодыми людьми А. и Л., причем организатором и непосредственным исполнителем убийства был А., неоднократно судимый и находящийся в розыске. Л. (ранее не судимый) активных действий во время нападения не предпринимал, участвовал лишь в похищении и реализации имущества. Во время допросов Л. замкнулся, полностью отрицая участие в преступлении. А. же под воздействием предъявленных доказательств, понимая бесполезность отрицания участия в преступлении, дал подробные показания, признав свою вину.

Следователь решил провести очную ставку между обвиняемыми.

Обоснуйте целесообразность или нецелесообразность такого решения.

Практическое занятие № 12

1.Расследуя дело о хищении на складе, следователь решил провести обыск у заведующего складом, кладовщика и приемщика; согласно составленному плану обыск у кладовщика должен был производиться 2 октября в 9 часов, у заведующего — в 16 часов, а у приемщика — 3 октября в 7 часов.

Правильно ли составлен план проведения обысков?

2.При проведении обыска в доме К., подозреваемого в незаконном хранении огнестрельного оружия, следователь предложил К. добровольно выдать имеющееся оружие. После этого К. пошел на чердак и вынес малокалиберную винтовку. Следователя насторожила поспешность К., и он решил, несмотря на добровольную выдачу, произвести обыск. К. стал категорически возражать, указывая, что, поскольку он выдал оружие, которое являлось предметом обыска, то обыск следователь производить не вправе, во всяком случае должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать.

Как должен поступить следователь?

3.При расследовании возобновленного дела об убийстве С., со времени исчезновения которого прошло 2 года, возникла необходимость в проверке версии, что убийство совершено его женой Н. Для поиска трупа С. было решено произвести обыск у Н., которая занимала половину частного дома с надворными постройками, двором, колодцем и огородом.

Определите границы обыска. Какие технические средства необходимо использовать?

4. По делу о хранении и сбыте наркотиков было решено произвести обыск в квартире подозреваемого Г. Прибыв к месту обыска, оперативно-следственная группа установила, что в квартире никого нет. По словам соседей, Г. со всей семьей уехал на дачу. В связи с этим следователь решил отложить обыск.

Правильно ли поступил следователь? Каково должно быть тактическое решение в данной ситуации?

5.По делу о квартирной краже следователь решил произвести обыск в квартире подозреваемого Б., указав в постановлении, что обыск проводится с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем: носильных вещей, радиоаппаратуры, драгоценностей.

Прокурор не дал санкции на обыск, поскольку следователь не установил и не указал в постановлении точного перечня и признаков искомых вещей.

Правильно ли решение прокурора?

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности