Криминалистическая фотография - это

↑

▷ Содержание

Стр 1 из 9Следующая ⇒

Практическое занятие № 1

«Решение задач по криминалистической идентификации и диагностике»

1. Решите, являются ли нижеприведенные выводы идентификацией, а если нет, то как их преобразовать в идентификационные: а) «представленное на исследование вещество является порошком опия»; б) «надписи на стене и образцы краски, представленные на исследование, выполнены одним и тем же красителем — суриком железным»; в) «краска на листах газеты и образцы краски, изъятые у гр. А., совпадают по их отношению к кислотам, щелочам, а также люминесценции»; г) «потерпевшая опознала в предъявленном ей лице насильника»; д) «по размеру и типу рельефа подметочной части следователь исключил из числа проверяемых объектов обувь, принадлежащую гр-кам А., В. и С.».

2. Подберите из доступной вам следственной практики пример успешного использования идентификации для установления искомого объекта. Анализируя этот пример, выделите: а) промежуточные задачи поисково-идентификационной деятельности; б) соответствующие им методы; в) соответствующий им круг субъектов.

3. Дайте ответы на следующие вопросы: а) каким требованиям должна удовлетворять исходная совокупность объектов; б) возможно ли непосредственное установление проверяемого объекта, минуя операции по сужению исходной совокупности; 18 в) почему разрешение вопроса о тождестве нельзя рассматривать как конечную задачу поисково-идентификационной деятельности?

4. На основе уяснения сути методов указанной деятельности выполните следующее: а) приведите известный из практики или вымышленный случай использования специальных классификаций; б) покажите на примерах, в чем сходство и различие методов ограничения и исключения; в) покажите на примерах основания и возможности метода ограничения; метода исключения; метода суммирования идентификационной информации; г) покажите на примерах методы исследования причинной связи искомого объекта с расследуемым событием.

5. Имея в виду субъектов указанной деятельности, ответьте на следующие вопросы: а) в чем состоит ведущая роль следователя в поисково-идентификацинной деятельности; б) какие идентификационные задачи не могут быть разрешены следователем: — без помощи специалиста; — без помощи эксперта; в) какие методы поисково-идентификационной деятельности относятся к исключительной компетенции следователя; г) в чем выражается взаимодействие следователя и эксперта в процессе поисково-идентификационной деятельности?

6. Раскройте зависимость между объемом исходной совокупности (а также ограниченного круга проверяемых объектов) и объемом идентификационных признаков, необходимых для установления единичного объекта.

7. Проанализируйте предложенное преподавателем уголовное дело, выделив операции алгоритма поисково-идентификационной деятельности. Обратите внимание на субъектов деятельности, содержание используемых ими методов, а также их компетенцию. Дайте анализ неиспользованных возможностей расследования и ошибок в логике доказывания.

8. Пользуясь схемой анализа и решения идентификационных ситуаций, проследите методы следственно-экспертного анализа идентификационных ситуаций на примере следующего уголовного дела. Сотрудница конторы леспромхоза Зиновьева обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании ее неизвестным преступником. По ее словам, вернувшись в свой дом после киносеанса, она еще не успела закрыть дверь и снять пальто, как в дом ворвался неизвестный мужчина среднего роста с закрытым шарфом лицом. Он был в свитере серого цвета, без пальто. Потерпевшая пыталась звать на помощь, но неизвестный зажал ей рот тряпкой и повалил на постель, требуя близости. Оказывая сопротивление, Зиновьева пыталась кричать, но преступник навалился туловищем на ее лицо, а затем заткнул рот тряпкой. Продолжая борьбу, она свалила преступника на пол, по которому они несколько раз прокатились между стенкой и кроватью. Затем Зиновьева потеряла сознание, а придя в себя, оказалась раздетой на кровати со следами насилия. По признакам внешности, описанным Зиновьевой, в качестве подозреваемого был задержан рабочий лесопилки Макаркин, который, однако, категорически отрицал свою вину. Тщательный анализ идентификационной ситуации, включающий исследование механизма преступления и механизма следообразования, обеспечил выделение объектов-следоносителей, позволил правильно собрать сравнительные материалы, определить виды экспертиз и подлежащие разрешению экспертами вопросы, что обеспечило подготовку и проведение серии экспертных исследований. Обнаружение и сравнительное исследование микрочастиц на одежде Зиновьевой и Макаркина позволило собрать систему доказательств, устанавливающих факт контактного взаимодействия Зиновьевой и Макаркина, а также причинную связь последнего с событием преступления. В результате микроскопического анализа, биологических и физико-химических исследований в лаборатории судебной экспертизы на пальто потерпевшей, сшитом из стандартной шерстяной ткани (овечья шерсть), были обнаружены волокна козьей шерсти, однородной материалу свитера Макаркина, и мелкие частицы ели и лиственницы. Указанные частицы древесины, найденные также на свитере Макаркина, соответствовали породам дерева (пихта, ель), обрабатываемым на пилораме, где он работал. Важные доказательства были получены путем анализов одежды Макаркина. В числе микрочастиц-наложений на свитере были найдены микрочастицы французской крем-пудры, которой пользовалась Зиновьева, а также 8 волосков черно-бурой лисицы, происходящих от сильно изношенного воротника пальто потерпевшей. Степень износа определялась состоянием волокна и луковицы волос, которые полностью совпали с образцами. Кроме того, на одежде потерпевшей и подозреваемого были обнаружены частицы пуха от постельной подушки и извести, однородной окраске стены комнаты, где было совершено насилие. Топография расположения всех исследованных микроследов и микрочастиц на одежде Зиновьевой и Макаркина полностью соответствовала механизму их взаимодействия при совершении преступления и элементам обстановки места происшествия.

9. С учетом примерной схемы анализа и решения идентификационных ситуаций, используя приведенные ниже фабулы, дайте самостоятельный следственно-экспертный анализ идентификационных ситуаций. При этом укажите: — какой объект в данных случаях является проверяемым и искомым; — какие идентификационные поля были использованы для решения идентификационной ситуации; 20 — какие идентифицируемые объекты установлены в результате экспертиз; — какие инструментально-аналитические методы были использованы. Определите, какой доказательственный факт был установлен в результате проведенных идентификационных исследований.

Ситуация 1. В г. Энске, во дворе д. 25 по Смирновскому шоссе, на лестнице мусоросборника нашли большой чемодан, в котором оказался труп женщины без головы и конечностей, завернутый в скатерть. Через два дня в подъезде д. 40 по просп. Мира нашли хозяйственную сумку, в которой были конечности и голова. Прошло шесть дней, и во дворе строящейся гостиницы со стороны Зеленого проезда был найден рюкзак с остальными частями трупа, завернутыми в полиэтиленовую пленку. Судебно-медицинская экспертиза установила, что, судя по взаимному анатомическому соответствию и результатам биологического исследования тканей на группотиповую принадлежность, это части одного трупа. По результатам рентгенографического исследования костей скелета и данным наружного осмотра определили возраст потерпевшей: примерно 18—23 года. У потерпевшей имелся педикюр малинового цвета. Оперативным работникам уголовного розыска пришлось опросить всех мастеров педикюра г. Энска. Большинство из них утверждало, что педикюр женщина сделала сама. Проверка по картотеке пропавших без вести в данном городе и прилегающем к нему регионе также положительных результатов не дала. Вскоре в отделение розыска областного УМВД обратилась гр-ка Монина, жительница г. Энска, с заявлением об исчезновении своей 20-летней дочери Нонны. Однако восстановить прижизненный облик убитой и опознать ее не удалось. Тщательное исследование упаковки трупа ничего не дало. Попытки установить владельца чемодана оказались безуспешными. Необходимо было сопоставить приметы исчезнувшей и обнаруженного трупа. Монина рассказала о приметах дочери, назвала, когда и чем болела дочь, в каких медицинских учреждениях лечилась. Из названных свидетельницей лечебных учреждений были истребованы истории болезни. При исследовании трупа у потерпевшей обнаружили правосторонний бартолинит. В истории болезни было записано, что Нонна страдала этим заболеванием. Приметы, обнаруженные на теле убитой, в основном совпадали с приметами, названными ее матерью. Однако все эти данные оказались недостаточными для того, чтобы считать тождество установленным. В доме, где проживала Нонна, взяли альбом с фотографиями, лак для ногтей, несколько волос с расчески. Изъятый на квартире лак совпал при физико-химическом исследовании с лаком, которым были покрыты ногти на пальцах рук и ног убитой. Эксперты-биологи установили, что волосы, обнаруженные в квартире Мониных, также совпали по всем при- знакам с образцом волос, взятых с головы убитой. Сравнительным исследованием фотографии убитой с фотографиями Нонны установили совпадение ряда признаков. Так, совпадали формы и размер лба, глаз, бровей, лица, ямочки на подбородке и ряд других особенностей. Совпадающие признаки в итоге индивидуализировали личность и дали основание сделать категорический вывод, что на фотоснимках изображено одно и то же лицо — Нонна Монина. В дальнейшем преступник был найден и изобличен.

Ситуация 2. В с. Энском 1 марта во дворе своего дома были обнаружены трупы супругов Ольги и Семена Ф. с обширными черепно-мозговыми травмами. Обстановка на месте происшествия, положение трупов, повреждения на одежде, ее состояние свидетельствовали о том, что убийству предшествовала драка. Указанное обстоятельство позволило предположить, что части тела, одежда преступника должны были соприкасаться с потерпевшими, их одеждой. С соблюдением необходимых правил одежду потерпевших изъяли и упа- ковали. В правой кисти трупа Семена Ф. оказались зажатыми несколько волосков. Они, а также подногтевое содержимое трупов супругов и образцы их волос, также были изъяты. По подозрению в убийстве был задержан Кустов. Одежду, в которой он находился в ночь убийства, подногтевое содержимое и образцы его волос изъяли. Носильные вещи потерпевших и подозреваемого направили на экспертизу. По подногтевому содержимому убитых была назначена экспертиза волокнистых материалов, а по подногтевому содержимому подозреваемого — также химическая (по лакокрасочным материалам) и биологическая экспертизы. Экспертиза волокнистых материалов на предмет контакта одежды потерпевших и подозреваемого положительных результатов не дала. Заключения других экспертиз дали следующие результаты. В подногтевом содержимом правой руки потерпевшего Семена Ф. имеется одно шерстяное микроволокно фиолетового цвета общей родовой принадлежности с одним из четырех видов волокон, входящих в состав ткани брюк подозреваемого. В подногтевом содержимом левой руки потерпевшего Семена Ф. имеется одно хлопчатобумажное микроволокно зеленовато-серого цвета общей родовой принадлежности с аналогичным видом волокон, входящих в состав ткани рубашки подозреваемого. Такое же волокно имелось в под- ногтевом содержимом правой руки потерпевшей Ольги Ф. В подногтевом содержимом подозреваемого находятся текстильные микроволокна в количестве 163 штук. Большинство из этих волокон могло быть частью рубашки потерпевшего или иного изделия, изготовленного из такой же ткани, либо частью джемпера потерпевшего или другого изделия, изготовленного из аналогичной ткани. Часть волокон из подногтевого содержимого подозреваемого могла быть частью брюк Семена Ф. и джем- пера Ольги Ф. Наряду с этим в подногтевом содержимом подозреваемого имеются две микрочастицы краски. Они могли быть частью покрытия внутренней стороны парадных дверей, внутренней стороны коробки парадных дверей, а также наружной и внутренней сторон дверей комнаты убитых. В том же подногтевом содержимом обнаружена кровь человека, но из-за малого ее количества установить ее групповую принадлежность не пред- ставилось возможным. 22 Волоски, изъятые из правой кисти Семена Ф., происходят с одной головы. Все они сходны по ряду морфологических признаков, а также по групповой характеристике системы АВО с волосами головы (лобной части) подозреваемого и могут происходить с его головы. Биологическая экспертиза, проведенная по пятнам, обнаруженным на рубашке Кустова, установила, что кровь могла произойти от Ольги Ф. В подногтевом содержимом подозреваемого были обнаружены микроволокона, сходные с волокнами, входящими в состав ткани одежды потерпевших. В подногтевом содержимом последних были найдены микроволокона, одинаковые по родовым признакам с волокнами, входящими в состав ткани одежды подозреваемого. Это подтвердило первоначальный, сделанный на основании осмотра места происшествия и трупов вывод следователя о том, что убийству Ольги и Семена предшествовала драка между ними и преступником. Кроме того, заключение химической экспертизы по лакокрасочным материалам свидетельствует о том, что Кустов проник в дом потерпевших не обычным способом, а путем взлома двери. Это подтверждается наличием в его подногтевом содержимом частиц краски, покрывающей внутренние стороны парадных дверей дома потерпевших и коробки этих дверей, а также наружную и внутреннюю стороны дверей комнаты потерпевших.

Практическое занятие № 2

«Изготовление фототаблицы»

Блок вопросов

1. Понятие и значение криминалистической фотографии

2. Система криминалистической фотографии

3. Задачи, решаемые криминалистической фотографией в следственной и экспертной практике

4. Методы запечатлевающей фотографии

5. Панорамная фотосъемка – это

6. Стереофотография – это

7. Опознавательная фотосъемка – это

8. Репродукционная фотография – это

9. Измерительная фотосъемка – это

10. Макросъемка – это

11. Перечислите методы судебно-исследовательской фотосъемки

12. Для решения  каких задач применяется   фотографирование     в ультрафиолетовых лучах

13. Для решения  каких задач применяется   фотографирование     в инфракрасных лучах

                                                                                                                                                         _

14. Виды фотосъемки, применяемые при производстве следственных действий

15. Процессуальное закрепление применяемой фотосъемки

16. Цели  и задачи  применения   видеозаписи    при проведении следственных действий

Блок практических заданий

Ознакомьтесь с устройством цифрового фотоаппарата «Canon». Впишите название его частей.

1                                                             2                  3                 4

6

методы

Блок заполнения схем

ВИДЫ

123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте