Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Глава 2. Перспективы русского сопротивления ордынскому игу
Содержание книги
- Кроме того, под властью византийского режима оказалась далеко не вся Русь. Политическими маневрами удается отстоять свою независимость новгороду.
- Очевидно, этому способствовала (чисто технически) и примесь определенной части тюркского элемента среди степняков, что обусловливало лучшее знание мусульманства посредством родственных контактов.
- Но что же мы видим. «непобедимую» якобы орду бьют. Иногда бьет даже рязанский князь олег. Лидер княжества, ранее не замеченного в успехах борьбы с «татарами».
- Впрочем, вопрос о месте куликова поля не столь уж второстепенный. Ибо если действительно битва произошла в непосредственной близости от москвы, то становятся понятными дальнейшие события.
- И вернуться к православию (вспомним епархию в Орде) и русскому языку.
- Если посмотреть на историю России с этих позиций, то расширялось и богатело государство.
- Но атомная война так и не состоялась. А уродский СССР рухнул вместе со своей уродской промышленностью, приспособленной к атомной войне, но не приспособленной к нормальной жизни.
- Византизм же на компромиссы с жизнью не способен. Он способен только на компромисс со смертью и ее прислужницей – тупой палаческой имперской бюрократией.
- Но, так или иначе, личность, руководящая тем или иным процессом, зачастую наиболее полно характеризует сам процесс.
- Но военное счастье изменило этому людоеду. В 1216 году в битве при липице, владимирцы были наголову разгромлены мстиславом удалым.
- Первые два «подвига» невского подробно проанализированы в блестящей, по нашему мнению, книге Александра нестеренко «Александр невский. Кто победил в ледовом побоище» М. : олма-пресс, 2006 – 318 С.
- Все полностью соответствует логике событий, восстановленных нами в этом историческом расследовании.
- Умело разрушает антиордынскую коалицию своего брата андрея и даниила галицкого.
- Как бы не иронизировали иные «национал-патриотические» критики «общечеловеческих ценностей», но арийские ценности белой расы они ведь не станут оспаривать.
- И далее в истории было все то же. Ощутимый шанс на победу всегда был. И всегда были борцы с византийщиной.
- Между тем, для диктатуры комиссаров эти восстания были гораздо страшнее колчака и деникина вместе взятых. Об этом откровенно писал ленин. Уж ему-то было виднее.
- Воистину бизнес по-русски. Как в анекдоте – украсть ящик водки, продать за полцены, а на вырученные деньги напиться.
- Пора бы остыть и продумать все на холодную голову.
- Завершая данную главу, хочется сделать несколько разъяснений «без гнева и печали» (если, конечно, это получится, ибо трудно сдержать эмоции, рассуждая о столь трагических событиях).
- Что сделали довольно грамотно.
- Полной унификации механизмов управления, к созданию унитарного государства. К уничтожению всяческого самоуправления и региональной специфики управления.
- И везде иерархические системы со временем трансформировались, уступая место более гибким.
- Блевать тянет, когда подобный бред пытаются выставить как некую основу организации. Это не организация, это инструктаж в дурдоме, патронируемом православными попами.
- Род невского, в итоге ставший из княжеского царским.
- А теперь отметим наиболее значимые фигуры, способствующие (разумеется, с пользой для себя и своей власти) укреплению византизма или его сохранению в критических ситуациях.
- То есть в промышленной революции Русь могла оставаться лидером. Как раньше она была лидером в революции железа.
- Византийщина политической системы – вот основная причина того, почему Россия не Америка и не Европа.
- Что же мы увидели, обозревая с этих позиций политическую и идейную картину нынешней России?
- Вне сети остался бы, как говорит современная молодежь, «совершеннейший отстой». Как со стороны значительно уменьшившейся и ослабленной бюрократии, так и со стороны населения.
- Оправданиям скудости русской жизни якобы аномально плохой природой.
- Да, именно с нашествием. Ибо оно не закончено, пока живо его наследие. Борьба за новую Русь – это борьба с батыем, наследники которого до сих пор оккупируют нашу землю.
- Однако, мы, повторимся, к данным господам не относимся.
- Впрочем, о делах текущих мы поговорим позднее.
- Однако в данном случае у нас и у них разная система ценностей. Лучше бы эта мразь не выжила. И этого тогда хотели многие. Очень многие.
- Одиноки ли были некрасовцы в своем выборе.
- Но, почему люди так упорно боролись с этим государством?
- Допустим, алиев бы стал генсеком цк кпсс. А потом бы умер естественной смертью, или даже, допустим, был бы отравлен, как тот же черненко. Ну, и что. Изменился бы по сути СССР.
- А традиции российского репрессивного аппарата, беспрецедентные в своем зверстве?
- Это далось им не сразу. Но потомки тех, кто с помощью Орды начал в 1237 году «крепить государственность России» в итоге удавили городское самоуправление.
- Так что же, изменилось что-то после 1237 года.
- Но когда сопротивление было наиболее эффектным и результативным.
- Глава 2. Перспективы русского сопротивления ордынскому игу
- Можно с некоторой долей условности сгруппировать их в следующие классы.
- И это относится к очень многим видам сырья. Будет в достатке энергия и никакого дефицита не будет.
- А воротилы медицинского и фармацевтического бизнеса будут в восторге от новых технологий, позволяющих быстро и дешево лечить почти все хронические болезни?
- Что касается рф, то к 2012 году станет окончательно ясно, что падение добычи газа в России неизбежно и неуклонно. Чем это грозит экономике должно быть Понятно.
- Что Ж. В боксе известно правило, что нокаутирующим может быть только неожиданный удар. В данном случае неожиданность гораздо более важна, чем даже сила. Поэтому нокаут этим господам обеспечен.
- Впрочем, это было уже делом техники. Главное, же, повторим и подчеркнем, было найти жизнеспособную и популярную альтернативу милошевичу и его политическому курсу.
- В этой идеологии ложно буквально все. Ложно с самого начала.
- И поэтому мы возносим благодарность Им.
Размышления у телевизора о глобальных проблемах
Одним из выводов нашего исследования является вывод о том, что слом режима ига всегда был наиболее вероятен во времена катаклизмов. Действительно, Смутное время и 1917 год самые яркие тому примеры.
Поэтому для борцов с игом далеко не безразлично изучение кризисных явлений в современном мире и России. Так, давайте займемся этим изучением.
Итак.
Поздний субботний вечер. Уставший за неделю обыватель щелкает пультом, устроившись в кресле перед телевизором. Почти везде американское кино (или пошлое, как всякое эпигонство, российское подражание ему). И везде ужастики. Невесть откуда взявшиеся динозавры жрут людей. Где-то в кого-то стреляют некие неизвестные террористы. И масса всяких полицаев и ментов палят во все стороны, впрочем, без особого успеха, якобы пытаясь тем самым сберечь покой обывателя. Земля трескается в катаклизмах землетрясений.
Но, в последний момент появляется некий герой. Красавец, супермен. И все решает ударом кулака, или цирковым трюком.
Как хорошо, как просто и понятно. И как уютен этот пережитый перед экраном ужас. Если конечно к ужасу применимо слово «уютный». Этот «управляемый», «уютный» ужас помогает забыть о многих досадных вещах. Вот ведь и гораздо более серьезные проблемы смогли решить отважные киногерои.
Так и наши проблемы решит наш президент-самбист из Кремля.
А то, что дорожает бензин, проезд на электричке, коммунальные услуги, то, что в здравоохранении полный развал - это временно. И потом, не у одних у нас дорожает.
Что ж, последнее правильно. Дорожает не у одних у нас. И СПИД не у одних у нас. И птичий грипп. И арктическая зима на фоне отчетливых тенденций к потеплению. И многое другое.
Все это объединяет понятие «глобальные проблемы». Которые, если рассмотреть их повнимательнее, будут для иного любителя ужастиков, как говорит современная молодежь «покруче» всех парков юрского периода вместе взятых.
Так что, давайте-ка читатель ознакомимся с этими проблемами. Просто продолжая вечер у телеэкрана.
Понятие «глобальные проблемы» было введено в оборот в работах известного Римского клуба в конце 1970-х годов. Под глобальными понимались проблемы, так или иначе, прямо или опосредовано, касающиеся всех стран мира. К этим проблемам были отнесены: энергетическая, сырьевая, экологическая, продовольственная, демографическая. Иногда как отдельная глобальная проблема выделялась проблема угрозы ядерной войны.
Следует отметить, что с самого начала существовали достаточно пессимистические прогнозы относительно возможности решения этих проблем. Известные работы Д. Форрестера и Д. Медоуза, легшие в основу выводов о т.н. «пределах роста» доказывали, что реальными альтернативами являются или прекращение роста производства и потребления в глобальном масштабе, или системный кризис всей современной цивилизации.
Но, что такое остановка роста, например, для нас, жителей России? Это отсутствие надежд на хотя бы гипотетическое улучшение уровня жизни. Живущие в коммуналке должны остаться там до скончания веков. Живущие под протекающей крышей тоже.
Разумеется, такая перспектива не вдохновляла никого. И Форрестер с Медоузом это предвидели, и предсказали кризис глобального масштаба при отказе от остановки роста производства и потребления.
Наступление кризиса прогнозировалось в пределах достаточно широкого временного диапазона, начиная с 1995 года и заканчивая 2025 годом (заметим, кстати, что предсказание сроков наступления того или иного явления – самое трудное в прогнозировании). Однако, наиболее вероятным представлялся интервал с 2008 по 2015 год.
Следует отметить, что пессимистические выводы авторов «Пределов роста», в отличие от более поздних оптимистических прогнозов базировались на модельных расчетах. Можно много критиковать весьма упрощенные модели Форрестера и Медоуза, но авторы более поздних исследований глобальных проблем в обоснование своих выводов не представляли, как правило, вообще никаких расчетов. А, тем более, комплексных моделей, в которых бы в рамках одного программно-вычислительного комплекса во взаимной увязке исследовались бы экологические, ресурсные, демографические, социальные и экономические процессы.
Более чем поверхностно исследовались (если это вообще делалось после Форрестера и Медоуза) процессы научно-технического развития.
У исследователей, занимавшихся глобальными проблемами с самого начала появления этой научной темы, к числу которых относится и автор данной книги, создается впечатление, что под современными оптимистическими доктринами решения глобальных проблем, типа доктрины устойчивого развития, вообще нет никакого научного обоснования.
|
