Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Допустим, алиев бы стал генсеком цк кпсс. А потом бы умер естественной смертью, или даже, допустим, был бы отравлен, как тот же черненко. Ну, и что. Изменился бы по сути СССР.
Содержание книги
- Кроме того, под властью византийского режима оказалась далеко не вся Русь. Политическими маневрами удается отстоять свою независимость новгороду.
- Очевидно, этому способствовала (чисто технически) и примесь определенной части тюркского элемента среди степняков, что обусловливало лучшее знание мусульманства посредством родственных контактов.
- Но что же мы видим. «непобедимую» якобы орду бьют. Иногда бьет даже рязанский князь олег. Лидер княжества, ранее не замеченного в успехах борьбы с «татарами».
- Впрочем, вопрос о месте куликова поля не столь уж второстепенный. Ибо если действительно битва произошла в непосредственной близости от москвы, то становятся понятными дальнейшие события.
- И вернуться к православию (вспомним епархию в Орде) и русскому языку.
- Если посмотреть на историю России с этих позиций, то расширялось и богатело государство.
- Но атомная война так и не состоялась. А уродский СССР рухнул вместе со своей уродской промышленностью, приспособленной к атомной войне, но не приспособленной к нормальной жизни.
- Византизм же на компромиссы с жизнью не способен. Он способен только на компромисс со смертью и ее прислужницей – тупой палаческой имперской бюрократией.
- Но, так или иначе, личность, руководящая тем или иным процессом, зачастую наиболее полно характеризует сам процесс.
- Но военное счастье изменило этому людоеду. В 1216 году в битве при липице, владимирцы были наголову разгромлены мстиславом удалым.
- Первые два «подвига» невского подробно проанализированы в блестящей, по нашему мнению, книге Александра нестеренко «Александр невский. Кто победил в ледовом побоище» М. : олма-пресс, 2006 – 318 С.
- Все полностью соответствует логике событий, восстановленных нами в этом историческом расследовании.
- Умело разрушает антиордынскую коалицию своего брата андрея и даниила галицкого.
- Как бы не иронизировали иные «национал-патриотические» критики «общечеловеческих ценностей», но арийские ценности белой расы они ведь не станут оспаривать.
- И далее в истории было все то же. Ощутимый шанс на победу всегда был. И всегда были борцы с византийщиной.
- Между тем, для диктатуры комиссаров эти восстания были гораздо страшнее колчака и деникина вместе взятых. Об этом откровенно писал ленин. Уж ему-то было виднее.
- Воистину бизнес по-русски. Как в анекдоте – украсть ящик водки, продать за полцены, а на вырученные деньги напиться.
- Пора бы остыть и продумать все на холодную голову.
- Завершая данную главу, хочется сделать несколько разъяснений «без гнева и печали» (если, конечно, это получится, ибо трудно сдержать эмоции, рассуждая о столь трагических событиях).
- Что сделали довольно грамотно.
- Полной унификации механизмов управления, к созданию унитарного государства. К уничтожению всяческого самоуправления и региональной специфики управления.
- И везде иерархические системы со временем трансформировались, уступая место более гибким.
- Блевать тянет, когда подобный бред пытаются выставить как некую основу организации. Это не организация, это инструктаж в дурдоме, патронируемом православными попами.
- Род невского, в итоге ставший из княжеского царским.
- А теперь отметим наиболее значимые фигуры, способствующие (разумеется, с пользой для себя и своей власти) укреплению византизма или его сохранению в критических ситуациях.
- То есть в промышленной революции Русь могла оставаться лидером. Как раньше она была лидером в революции железа.
- Византийщина политической системы – вот основная причина того, почему Россия не Америка и не Европа.
- Что же мы увидели, обозревая с этих позиций политическую и идейную картину нынешней России?
- Вне сети остался бы, как говорит современная молодежь, «совершеннейший отстой». Как со стороны значительно уменьшившейся и ослабленной бюрократии, так и со стороны населения.
- Оправданиям скудости русской жизни якобы аномально плохой природой.
- Да, именно с нашествием. Ибо оно не закончено, пока живо его наследие. Борьба за новую Русь – это борьба с батыем, наследники которого до сих пор оккупируют нашу землю.
- Однако, мы, повторимся, к данным господам не относимся.
- Впрочем, о делах текущих мы поговорим позднее.
- Однако в данном случае у нас и у них разная система ценностей. Лучше бы эта мразь не выжила. И этого тогда хотели многие. Очень многие.
- Одиноки ли были некрасовцы в своем выборе.
- Но, почему люди так упорно боролись с этим государством?
- Допустим, алиев бы стал генсеком цк кпсс. А потом бы умер естественной смертью, или даже, допустим, был бы отравлен, как тот же черненко. Ну, и что. Изменился бы по сути СССР.
- А традиции российского репрессивного аппарата, беспрецедентные в своем зверстве?
- Это далось им не сразу. Но потомки тех, кто с помощью Орды начал в 1237 году «крепить государственность России» в итоге удавили городское самоуправление.
- Так что же, изменилось что-то после 1237 года.
- Но когда сопротивление было наиболее эффектным и результативным.
- Глава 2. Перспективы русского сопротивления ордынскому игу
- Можно с некоторой долей условности сгруппировать их в следующие классы.
- И это относится к очень многим видам сырья. Будет в достатке энергия и никакого дефицита не будет.
- А воротилы медицинского и фармацевтического бизнеса будут в восторге от новых технологий, позволяющих быстро и дешево лечить почти все хронические болезни?
- Что касается рф, то к 2012 году станет окончательно ясно, что падение добычи газа в России неизбежно и неуклонно. Чем это грозит экономике должно быть Понятно.
- Что Ж. В боксе известно правило, что нокаутирующим может быть только неожиданный удар. В данном случае неожиданность гораздо более важна, чем даже сила. Поэтому нокаут этим господам обеспечен.
- Впрочем, это было уже делом техники. Главное, же, повторим и подчеркнем, было найти жизнеспособную и популярную альтернативу милошевичу и его политическому курсу.
- В этой идеологии ложно буквально все. Ложно с самого начала.
- И поэтому мы возносим благодарность Им.
Нисколько. Какой была красная империя, такой бы и осталась. Красной, коммунистической, однопартийной, враждебной Западу. С отсутствием частной, да, и, по сути, маломальской личной собственности. С медленно угасающим русским народом и бурно плодящимися инородцами.
Изменилось по сути Московское царство, после того, как Иван Грозный сделал царем Симеона Бекбулатовича? Нет. Изменилось ли оно после того, как Грозный снова стал царем, сместив Симеона? Нет.
Заметим, мы сейчас говорим именно об изменениях коренных, системных.
Таких изменений режима не происходит только от смены персоналий на вершинах власти. Даже, если эти персоналии относятся к разным этносам. Даже, если для этого изменения надо провести большую битву. Или даже гражданскую войну. Повторяя известное едкое замечание советской пропаганды в адрес различных переворотов в странах третьего мира, скажем о подобных ситуациях: «Ну и переворотик. На 360 градусов».
Не устанем повторять, иго было, прежде всего, сменой политической модели, религии, этики, эстетики. И иго не свергнуто, пока наша жизнь строится в соответствие с той, установленной еще в 1237 году политической моделью, религией, этикой, эстетикой. Моделью, где все пронизано бесчеловечностью, подлостью, лицемерием, юродством.
Неужели так вот ничего не изменилось с 1237 года?! – воскликнет иной читатель.
Не надо упрощать, - ответим мы. – Ни один социум, за исключением изолированных от мира, не может выжить, если будет игнорировать научно-технические изменения. Россия тоже не могла их игнорировать. Именно поэтому под давлением внешних обстоятельств вынуждалась на периодические рывки догоняющей модернизации.
Они потому и были догоняющими, что навязывались извне, а не генерировались внутри страны, как это было до 1237 года.
Могла ли политическая модель, религия, этика, эстетика оставаться полностью неизменной и независимой от этих научно-технических и производственных изменений?
Разумеется, нет.
Но эти изменения были а) вынужденными, б) минимально возможными в данной ситуации и в) не затрагивали по сути системообразующие характеристики режима.
И мы сейчас докажем это, повторив в несколько иной форме уже изложенные в этой книге факты.
Итак, режим ига характеризовался следующими чертами, которые были привнесены на Русь в 1237 году и сохранились до наших дней. Сохранились, составляя основу российской политической модели, этики, эстетики, идеологии и мировоззрения значительной части населения России.
Широчайшее, беспрецедентное до 1237 года на Руси привлечение для силовых акций внутри страны инородцев и иностранцев. И инкорпорирование их во власть.
Разве это изжито? Разве при Романовых не было нашествие во власть и верхи силовых структур немцев? После 1917 года евреев? После 1991 года евреев и кавказцев?
Разве нынешняя скупка должностей в московской милиции выходцами с Кавказа, причем, не только Северного, но и из ныне независимых стран Закавказья, не продолжение той же традиции?
Вопросы риторические. Все осталось как в 1237 году.
Не изменилось ничего.
Бесчеловечность власти по отношению к собственному народу. Бесчеловечность беспрецедентная на Руси до 1237 года.
Разве это изжито?
Напомним погромы Новгорода Иваном III и Иваном Грозным. Погромы, закончившиеся фактическим уничтожением этого крупнейшего города, и превращением его в глухую провинцию.
А Петр I? «Ничего, государь, бабы еще нарожают», - утешали Петра соратники после беспрецедентных потерь под Нарвой. И потери не прекращались. В царствование Петра Россия потеряла четверть населения.
А коллективизация? А уничтожение большевиками в Гражданской войне большего числа людей, чем потеряла Россия в Первую мировую? А выигранная за счет чудовищных потерь Великая Отечественная?
|
