Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Но, мой возможный друг, здесь Вы не правы по существу. Не оскорбляйте азию, приписывая ей источник Россиянских мерзостей. Ни при чем тут азия, на которую часто валят все российские горести.
Содержание книги
- Почему так скудна наша жизнь.
- Что же мы потеряли или «почему Россия не америка» на самом деле
- Поэтому, мы должны дать тем нашим читателям, которые разделяют взгляды автора, позитивную перспективу.
- Но, мой возможный друг, здесь Вы не правы по существу. Не оскорбляйте азию, приписывая ей источник Россиянских мерзостей. Ни при чем тут азия, на которую часто валят все российские горести.
- Так что в этой книге есть главы на любой вкус.
- Утверждать, что информационных войн не было лишь на основании того, что не было газет и телевидения все равно, что утверждать отсутствие в древности войн из-за отсутствия военной авиации.
- Кроме того, со временем часть информации неизбежно терялась и восстанавливалась в еще более тенденциозном виде. Не мудрено. “кто владеет прошлым - владеет будущим” - эту истину знали уже давно.
- Но и традиционная официальная древняя история данными современных точных и естественных наук весьма сильно поколеблена.
- А с настоящей научной строгостью подойдем как раз к построению соответствующих ситуационных реконструкций.
- Картина репина «приехали», как говорили у нас в полку.
- Возникли эти государства в условиях большой скученности людей на ограниченной территории, колоссального стресса и активизации древних, в прямом смысле слова, людоедских, инстинктов.
- Епископ важнее генерала. Примат не силовых методов управления.
- Но этот процесс поиска адекватных методов управления, не сводимых к голому насилию, начался давно. Подробно об этом рассказано в нашей книге «свои и чужие».
- Эти свидетельства приведены в работах Н.А. Морозова.
- Пусть не удивляется читатель нашей терминологии. В предпоследней классической социалистической империи, СССР (последняя – китай) все функции церкви выполняла коммунистическая партия.
- А если это не северная монголия, а центральная. Тогда площадь сосредоточения надо увеличить еще в два-три раза. И задача формирования армии становится вообще нереальной, даже теоретически.
- Так что не могли мифические кочевники монголы времен мифического чингизхана объединиться в империю.
- И вот сокровища половины мира собраны в казну завоевателя. Десятки тысяч рабов чего-то строят в его резиденциях, территория империи пронизана сетью весьма хорошо содержащихся дорог.
- Интересно, что традиционные историки долго «держали оборону» в этом вопросе, но потом эта «оборона» рухнула. В итоге «сошлись» на 30 тысячах.
- Это было не нашествие неких кочевников, приблизившихся к территории Руси издалека.
- В 1832 году объявили новый конкурс. Срок сдачи работ 1 августа 1835 года. Опять за три года только одна работа на немецком языке. Опять не заслужившая награды.
- Иго, по мнению гумилева, не было обычным завоеванием, ибо «поставило в строй» и дало в руки оружие множеству русских. Что, справедливо полагал гумилев, не свойственно завоевателям.
- Так что в гипотезе «хронотронщиков» папа совершает прямо-таки «самострел». Что, разумеется, нелепо.
- Однако, внешний участник проекта не мог иметь сети опорных баз на Руси. Это не значит, что такого участника не было. Но это значит, что без влиятельного русского союзника он не мог действовать.
- Такое положение не могло быть случайным. Русь была частью европы. Русская знать была частью общеевропейской знати.
- Значит, все они были предупреждены и оберегаемы. Иного объяснения данным фактам нет.
- Но на этом сходство заканчивается.
- Подробнее об этом мы писали в «своих и чужих». Любознательный читатель может заглянуть в эту книгу и ознакомиться с подробной аргументацией на этот счет.
- Но, кстати, в те времена казанские татары называли себя булгарами.
- Поэтому рассмотрим основную канву железной нтр, позаимствовав материал из нашей книги «свои и чужие».
- Аналогичные руды были сырьем для производства весьма популярных в раннем Средневековье мечей, произведенных в Западной Руси.
- Помимо неумолимой логики развития производства, есть масса других аргументов, доказывающих этот тезис.
- Впрочем, рассмотрение этих версий не входит в наши задачи.
- Мы не будем здесь рассматривать различные версии, касающиеся новой хронологии, которые только усилили бы наши тезисы. Ограничимся официальной версией истории.
- Кроме того, являясь убежденными прогрессистами, мы не можем восхищаться религиозной моделью, не имеющей никаких цивилизационных перспектив.
- Нет дыма без огня, господа. И во всем этом «что-то есть».
- В 1634 году папа урбан VIII канонизировал владимира крестителя. Акт беспрецедентный по отношению к православному святому.
- Лучше всего, чтобы этих исполнителей было несколько. Есть ли таковые в Европе?
- Однако рязанские князья в проекте не участвовали. И потому княжеская семья погибла.
- Видно впечатлили Батыя приставленные к нему телохранители, этакие «особисты» Невского.
- Так что, координация действий Ярослава и Батыя прослеживается с первых же месяцев ордынского вторжения на Русь.
- И, наконец, смоленск. Трусливый зондаж вторжения на родину мстислава удалого, которого Ярослав все еще боится даже мертвого. И при первой же демонстрации сопротивления поворачивает назад.
- Так или иначе, в такой стратегической ситуации поворот Батыя вполне логичен, оправдан военной необходимостью и не требует никаких экзотических объяснений. Типа «вызова» Батыя на мифический курултай.
- Вскоре после этого, в 1263 году, невский умер. По некоторым данным, был отравлен. Но, и это главное, несомненно, умер насильственной смертью. Кстати, а может, отравился сам. Посмотрим.
- И, тем не менее, грозный оставался самовластным правителем России. А потом взял и отставил этого «царя», когда захотел.
- Разумеется это симбиоз элит. Или даже части элит. И большой вопрос, нужен ли он соответствующим народам. Прежде всего, народу русскому. Но это отдельная проблема, о которой мы поговорим ниже.
- А представитель Орды кавдыгай сначала пытается смягчить наказание. А потом просит не оставлять тело голым. И русский князь юрий разрешает кавдыгаю накрыть тело плащом.
- И ездят туда охотно. Причем обставляют все именно как деловое совещание владетельных особ. Дела, понимаешь ли, государственные.
- Кроме того, под властью византийского режима оказалась далеко не вся Русь. Политическими маневрами удается отстоять свою независимость новгороду.
- Очевидно, этому способствовала (чисто технически) и примесь определенной части тюркского элемента среди степняков, что обусловливало лучшее знание мусульманства посредством родственных контактов.
«Но как же ни при чем? Мы же понимаем настроения автора. Разве все эти гнусности, которые он отрицает, не привнесены в нашу жизнь пресловутым татарским игом? Разве не ненавистные монгольские захватчики отбросили нас на два столетия назад? На те два столетия, которые мы все никак не можем наверстать, чтобы стать нормальными европейцами».
И да, и нет, дорогой читатель. Гнусности в нашу жизнь действительно привнесены примерно в то время, которое традиционные историки считают временем татарского ига. И именно эти гнусности мешают нам быть нормальными «белыми людьми» вот уже которое столетие.
Только вот ига никакого не было. И татары тут ни при чем.
А что же было?
На этот вопрос мы и попытаемся ответить в данной книге. Гарантируем, что наше расследование самой масштабной спецоперации в истории России, спецоперации гораздо более грандиозной, нежели даже пресловутый «великий» октябрь, будет интересным и даже захватывающим.
Вот только не поленитесь все же прочитать необходимые вводные замечания, без которых развертывание сюжета будет не до конца понятным.
Глава 1. РАССУЖДЕНИЯ О МЕТОДАХ
Трактат, эссе, исторический детектив. Несколько слов о жанре, и не только о нем.
В начале книги, как правило, бывает полезно определить ее жанр, если он не ясен уже из названия и оглавления. Наша книга не научный труд, хотя иногда в минимальной мере использует некоторые научные сведения. Начинается она как трактат, продолжается как исторический детектив, заканчивается как политический памфлет.
Жанр трактата наилучшим, по нашему мнению, образом определил Л.Н. Гумилев. Иногда этот жанр определяют еще как эссе. Я не вижу особой разницы между ними.
Особенностями жанра является свободное оперирование информацией, большая часть которой известна любому образованному человеку, а меньшая часть известна специалистам. Но, тем не менее, эта меньшая часть все равно достаточна бесспорна.
Принципиальная новизна выводов определяется не новизной информации, тем более не ее эксклюзивностью, а новым взглядом на соответствующие проблемы и широтой междисциплинарных обобщений.
В этим жанре плодотворно работали многие оригинальные русские мыслители. Мы уже упоминали Л.Н. Гумилева, который в конце 1970-х и в первой половине 1980-х был прямо таки законодателем интеллектуальной моды у московской читающей публики. Однако мы можем напомнить и более ранние и классические работы подобного жанра. Знаменитый основатель славянофильства А.С. Хомяков сформулировал основные постулаты своей идейной доктрины в трактате «Семирамида».
Подобный подход по сути является строго научным, но без педантизма и академизма. Тем более, что академизм в научно-публицистических работах, а тем более в работах мировоззренческих, функционально излишен.
В этой ситуации автору остается лишь уповать на доверие читателя. Ибо автор, хотя и эмоционально пристрастен, тем не менее, не нуждается в фальсификациях и передержках для доказательства своих идей.
Впрочем, отсутствие академизма не помешало моим предшественникам в жанре трактата быть интересными, занимательными, злободневными и научными одновременно.
Автор опасается, что читатель заскучал, думая, что купил нечто «философское». Нет, дорогой читатель. Это не совсем так. Мировоззренческая база в этой нашей работе несомненно присутствует. Но книга не исчерпывается ее изложением. Наш трактат, или эссе уже во второй главе плавно перетекает в жанр исторического детектива, а заканчивается полемическими заметками, наподобие материалов политизированных Интернет сайтов.
Насчет сайтов все ясно без дополнительных объяснений. А вот исторический детектив это нечто вроде «Совершенно секретно», или «Момента истины», но применительно к делам давно минувших лет. В жанре исторического детектива можно, например, поставить вопрос, а кто начал резню в Варфоломеевскую ночь, уж не сами ли гугеноты? А что, есть оказывается секретный доклад об их соответствующих планах, предупрежденных католиками в самый последний момент.
И т.д. и т.п. Близок к этому жанру небезызвестный Виктор Суворов. Заметим, однако, что г-н Суворов излишне пристрастен. Все же он подвергает сомнению события, бывшие не так давно. Чем дальше вглубь веков, тем более беспристрастным можно быть.
Хотя, выводы от нового прочтения даже давней истории могут быть весьма злободневными …
|
