Сегодня доверительность отношений кремлевских чиновников с нашими

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 73 из 75Следующая ⇒

Медиа-генералами достигла такого уровня, что необходимость в прямых

Инструкциях фактически отпала - все сами прекрасно понимают, какое нынче в

стране должно быть телевидение. Как говорят кремлевцы: "Добродеева учить -

только портить""¹¹.

Непримиримый Владимир Кара-Мурза, не простивший Парфенову переход на

сторону победителей в мае 2001 года, откомментировал инцидент безжалостно:

"Это такая показательная порка в назидание другим сотрудникам и журналистам

НТВ, чтобы не смели высовываться... Бей своих, чтоб чужие боялись - такой

Принцип. Леонид как раз был в первых рядах газпромовских захватчиков канала

в 2001 году. Он тогда заблаговременно уволился, потом в "Коммерсанте"

написал про нас письмо в стиле доноса..."¹².

Бывший совладелец НТВ Игорь Малашенко считает, что "история с закрытием

"Намедни" и увольнением Парфенова... - свидетельство того, что установлена

Новая степень контроля. Парфенов ходил по некой зыбкой грани и играл в

кошки-мышки со своими начальниками и с правящей партией (не с "Единой

Россией", конечно, а с партией спецслужб, назовем ее так)...

Если раньше достаточно было контролировать журналиста так, чтобы он

Снял сюжет, а дальше уж пусть рассказывает что угодно, то сегодня он должен

быть контролируем настолько, что не должен вообще и думать... Когда человек

Раз за разом идет на компромиссы, то от него неизбежно начинают требовать

Все больше компромиссов. И в какой-то момент он либо превращается в тряпку,

О которую ноги вытирают, либо взбрыкивает - и с удивлением обнаруживает, что

От него требуют большего, чем три месяца назад. Это и произошло с

Парфеновым"¹³.

Секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко считал, что с

увольнением Парфенова закончился период "дозированной гласности": "Если до

Этого мы все знали, что у нас есть цензура и контроль государства за

Федеральными каналами, но у нас хотя бы дозированная гласность, когда

Телевизионным мэтрам кое-что позволялось, то сейчас, получается, ничего не

Позволяется даже им, и телеканал даже не заботится о своем

рейтинге"¹⁴.

Продолжение чистки на НТВ

Вслед за Парфеновым пришел черед Александра Герасимова и его

общественно-политической программы "Личный вклад", а также программы Савика

Шустера "Свобода слова".

В начале июля 2004 года вместо Сенкевича гендиректором НТВ стал

перешедший с канала "Россия" Владимир Кулистиков. Уже 7 июля Кулисти-ков

объявил о намерении закрыть общественно-политические программы "Свобода

слова", "Личный вклад" и "Красная стрела" (с Хрюном Моржовым и Степаном

Капустой). Из программ с общественно-политическим содержанием Кулистиков

оставил в сетке вещания только информационную программу "Страна и мир"

Алексея Пивоварова и ток-шоу "К барьеру!" Владимира Соловьева.

Кулистиков так объяснил ликвидацию "Свободы слова": "Считалось, что

Программа была трибуной для обмена мнениями. Но далеко не всеми мнениями.

Люди статусные, принимающие решения, оставались в меньшинстве... из-за этого

программа перестала быть объективным отражением споров, идущих в обществе...

зачастую она воспринималась как клуб "пикейных жилетов", которые, в

сущности, доказывали один тезис: Путин - не голова"¹⁵

Новый надзиратель над НТВ был не совсем прав: мнение, что "Путин -не

голова", отнюдь не преобладало в высказываниях гостей программы Шустера -

скорее наоборот. Последний год в "Свободе слова" было заметно прямо-таки

засилье Дмитрия Рогозина ("Родина") и Алексея Митрофанова (ЛДПР), которые в

ключевых моментах российской политики (Чечня, "управляемая демократия",

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология